被浏览：835次
陈明月律师
2022-07-28
835 人收看
北京天用律师事务所
内容：在公交车上摔伤的，一般是公交车司机和公交公司对乘客进行赔偿，主要是赔伤者的医疗费、护理费、交通费等合理费用。法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
郭铭芝律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：公交车出故障急刹车乘客受伤由谁承担赔偿责任公交司机和公交公司共同承担责任。因公交车刹车引发意外的情况很普遍在此类案件中司机和公交公司不一定要承担全部赔偿责任乘客是否存在重大过失、刹车行为是车辆故障还是司机操作等都会对最终的责任划分产生影响。对于司机在职务行为中因失误或过错造成的损失公交公司虽然应承担赔偿责任但可以依法进行合理的追偿。道路交通事故处理程序规定第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。一方当事人故意造成道路交通事故的他方无责任。那么公交车出故障急刹车乘客受伤由谁承担赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：通过确保安全、收集证据、寻求法律援助、提供医疗证据和维护合法权益等步骤的合理操作，乘客将有更大的可能获得公正的赔偿,3、第三方责任：如果公交车事故是由其他车辆或第三方的过失或疏忽导致的，乘客可以寻求第三方的责任赔偿,在公交车事故赔偿中，乘客不妨寻求专业的法律援助,在法庭上，他们需要提供证据证明公交车事故是由公交车运营方或其他责任方的过失导致的，并请求获得相应的赔偿,公交车事故乘客受伤人怎么赔偿当公交车事故导致乘客受伤时，赔偿的责任和方式可能根据当地的法律法规和具体情况而有所不同。
任冰峰律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：事件经过4月29日下午四点半左右在津南区津沽公路新濠广场附近的路口629路和652路两辆公交车驶出中辛庄公交站不久。652路的乘客当时乘坐652路、站在车厢中后部靠近窗户的孟小姐则目睹了事情发生的全过程。撞击发生后652路车厢左侧玻璃全碎了629路则是右后侧损坏较重。法律解读当事司机已被挂牌停职事发后新媒体记者也联系到629路和652路公交所属的公交二公司。二公司方面表示事故发生后他们立即责成相关部门对此事进行妥善处理。那么俩公交车斗气当街互撞致使乘客受重伤,司机怎么处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：公交车作为城市中的主要交通工具之一，每天承载着大量的乘客出行，但在公交车上发生意外伤害的情况时，该如何进行理赔费用的标准？
于海明律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：公交车上受伤司机应承担责任吗依据《合同法》第301条的上述规定，承运人对旅客伤亡承担损害赔偿责任的条件是：(一)旅客的人身伤亡必须发生在运输过程中这里所说“运输过程中”，也是承运人承担的旅客运送责任期间，通常是指自旅客经检票进站(港)至到达行程终点出站(港)或者应当出站(港)时止，不包括旅客在候车室及其他设施内的期间，法律另有规定的除外。至于旅客对其伤亡有一般过失，可以相应减少承运人的部分赔偿责任。除以上免责事由外，不可抗力、意外事件以及承运人未尽到安全保障义务所导致的旅客人身损害，承运人都应承担相应的赔偿责任。那么公交车上受伤司机应承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：公交急刹车致乘客摔伤死亡谁负责需要具体分析。乘客与公交公司形成了客运合同关系承运人应安全地将乘客送达目的地对运输过程中乘客的伤亡承担赔偿责任。司机遇事急刹车致乘客跌伤死亡且死亡不是由乘客自身健康原因造成的公交公司若无证据证明是乘客故意或重大过失所造成的则公交公司应承担赔偿责任。道路交通事故处理程序规定第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。那么公交急刹车致乘客摔伤死亡谁负责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：冒险行车造成乘客溺水身亡司机是否构成交通肇事罪可能构成。法律规定《道路交通安全法》第38条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”此次交通事故造成乘客张-建死亡，并经公安机关交通管理部门认定，罗*风负交通事故的全部责任。因此，罗*风的行为已经构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。那么冒险行车造成乘客溺水身亡司机是否构成交通肇事罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：购买者险、司机乘客座位责任险、车损险的免赔险多花点钱就让保险公司赔偿的时候不扣这扣那。那么购买者险、司机乘客座位责任险、车损险的免赔险。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：重庆公交车坠江,受害人家属向谁索赔11月2日，重庆万州公交车坠江事故，公布了坠江原因：乘客刘某在乘坐公交车过程中，发现车辆已过自己的目的地站，要求下车被拒，两次持手机攻击正在驾驶的公交车驾驶员冉某，两人之间的互殴行为造成车辆失控，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江，造成重大人员伤亡。从目前通报大案情来看，公交车司机和女乘客两个人都构成以危险方法危害公共安全罪。责任主体有三方，公交公司、乘客刘某和司机冉某。那么重庆公交车坠江,受害人家属向谁索赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款;醉酒后驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。那么司机醉酒驾车肇事乘客有责吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：刹车失灵公交车司机独自跳车逃生是否构成犯罪2014年3月31日某市一辆满载乘客的公交汽车在市区营运途中经过一临河的立交桥时因汽车刹车失灵驾驶员陈某跳车逃生失控的汽车冲破栏杆后坠入河中造成十余人死亡、数十人受伤、公交汽车毁损的特大交通事故。那么刹车失灵公交车司机独自跳车逃生是否构成犯罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：日前张香乘坐车序号为3号的80路公交车车行至中途智谷二街与中源大道交口处时司机要求乘客下车去换乘另一辆80路公交车。张家认为是中途“倒客”导致张香受伤多次与80路车队协商要求支付医药费问题遭对方拒绝。车队方面表示“倒客”是为解决所经村屯路况差及乘客少、提高运行效率的举措且经主管部门批准。张香是自己上车拥挤时受伤而非车辆运输过程中出现意外故车队不应承担任何责任。那么公交车“倒客”转车过程中乘客摔伤。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：公交车司机急刹车摔伤,向谁要求赔偿这属于违约责任和侵权责任的竞合，两者只能择其一。乘客在公交车内受伤以普通人身损害和消法维权索赔，最大的差距在于普通人身损害起诉无法获得残疾一次性生活补助费。那么公交车司机急刹车摔伤,向谁要求赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：例如公交车司机在没有提示或乘客没有准备的情况下因争道抢行、急停急转、敞门行驶等行为造成乘客摔伤或撞伤的公交司机的行为与乘客的受伤结果存在因果关系理应对乘客的摔伤负全部责任。按照客运合同法律关系公交公司作为承运人须提供适航的运输工具履行承运义务因其所提供的运输工具存有安全隐患所导致的乘客伤亡及财物损失公交公司应负责赔偿。侵权责任法第31条规定因紧急避险造成损害的由引起险情发生的人承担责任。例如在车上被盗窃、性侵或被他人殴打伤害等情形。那么公交车上受伤或者财物受损失由谁负责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
又一个成功和解案件！当事人在建筑工地摔伤，元甲律所仅用1个月帮助当事人与公司谈和解，获得赔偿款26万元，解决了伤者的后顾之忧！
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
陈先生为公交车上摔伤至腰椎压缩骨折，伤残是经过努力争取的，办案思路也是努力和解，除了等鉴定报告的时间较长，花了一个多月，总历时72天办结的案件，可以说是效率非常高，且赔偿金额争取的几乎判如所请，也得到了当事人的很大认可，选择元甲，相信我们的专业和认真。
陈先生为公交车上摔伤至腰椎压缩骨折，伤残是经过努力争取的，办案思路也是努力和解，除了等鉴定报告的时间较长，花了一个多月，总历时72天办结的案件，可以说是效率非常高，且赔偿金额争取的几乎判如所请，也得到了当事人的很大认可，选择元甲，相信我们的专业和认真。
陈先生为公交车上摔伤至腰椎压缩骨折，伤残是经过努力争取的，办案思路也是努力和解，除了等鉴定报告的时间较长，花了一个多月，总历时72天办结的案件，可以说是效率非常高，且赔偿金额争取的几乎判如所请，也得到了当事人的很大认可，选择元甲，相信我们的专业和认真。
.png)
