被浏览：555次
段建国律师
2023-06-25
555 人收看
北京天用律师事务所
内容：信用证诈骗罪主要针对的是利用伪造、变造的信用证或者其他欺诈手段骗取财物的行为，而贷款诈骗罪则主要针对的是利用虚构的事实或者隐瞒真实情况骗取贷款的行为,总的来说，信用证诈骗罪和贷款诈骗罪虽然都是诈骗罪的一种形式，但在法律依据、构成要件和实践案例上都有明显的区别,在中国刑法中，诈骗罪的相关规定涵盖了多种具体形式，其中包括信用证诈骗罪和贷款诈骗罪,而贷款诈骗罪的构成要件则包括：一是行为人以非法占有为目的,首先，我们要了解的是，信用证诈骗罪和贷款诈骗罪的法律依据分别在《中华人民共和国刑法》的第266条和第192条,尽管这两种罪名在表面上都与金融交易和欺诈行为有关，但它们在法律依据、构成要件和实践案例中都有不同的特点。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：综上所述，名誉权侵权的构成要件包括主体、客体、行为、过错和损害后果等方面,要认定名誉权侵权，通常需要满足以下构成要件：侵权行为：侵犯名誉权的行为可以是口头的、书面的或行为上的,第五，名誉权的侵害需要有损害后果,因此，在具体的法律体系下，需要参考当地的法律规定和司法实践来评估名誉权侵权的构成要件,名誉权的主体应当拥有良好的社会声誉，否则，即使名誉权受到损害，也不能够得到法律的保护,第三，名誉权的侵害需要有行为。
王学瑞律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：三、注意事项在处理共同诉讼案件时，律师需要注意以下几点：1、确定共同诉讼人的身份：在接受委托前，律师需要明确共同诉讼人的身份是原告还是被告，以便更好地了解案件背景和当事人诉求,在处理共同诉讼案件时，律师需要关注构成要件和注意事项，确保当事人的合法权益得到有效维护,共同诉讼人既可以是原告，也可以是被告，这取决于案件的具体情况和法律规定,结语： 共同诉讼人是原告还是被告取决于案件的具体情况和法律规定,2、协调当事人意见：由于共同诉讼人之间可能存在利益冲突，律师需要充分了解各方的诉求和意见，并积极协调各方达成共识。
崔玉君律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
内容：债权人撤销权的应用场景广泛，例如，债务人违约未履行合同义务时，债权人可以通过行使撤销权来取消原有债权关系,根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，债权人可以行使撤销权，但必须符合以下条件：1. 债务人违反合同的规定,债权人撤销权构成要件详解根据相关法律法规，债权人撤销权的构成要件主要包括以下几个方面：1. 债权人与债务人之间存在有效的债权关系,债权人行使撤销权必须有合法的事由支持，如债务人的违约行为、债务人的欺诈等,总结： 债权人撤销权的构成要件以及相关法条的解析有助于我们深入了解债权人撤销权的行使条件、方式和效力等方面的内容,而《中华人民共和国民法总则》第91条则进一步明确了债权人撤销权的效力问题，规定撤销权的行使应当由债权人向债务人提出书面通知，自通知到达之日起撤销权即产生效力。
陈宗琼律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：总之，债权人撤销权的构成要件涉及行为要件和客观要件两个方面，同时需要满足一定的条件才能行使,债权人撤销权的构成要件法律规定债权人撤销权的构成要件包括：1、债权人必须具有合法债权，这是行使撤销权的债权人必须具备的基本条件,4. 撤销的效力债权人通过行使撤销权可以使借款人免除债务，但这并不意味着债务不存在,2.1 行为要件行为要件指的是债权人行使撤销权所需要具备的行为表现,债权人通过行使撤销权可以使借款人免除债务，但撤销并不意味着债务不存在,对于债权人来说，行使撤销权需要谨慎，遵循法律规定，不对第三人的权益产生不利影响。
孔孟廷律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：三、哪些条件会构成信用证诈骗罪构成信用证诈骗罪的条件是：侵犯的客体，是双重客体，既侵犯了他人的财物所有权，又侵犯了国家的金融管理制度。那么信用证诈骗罪的构成要件。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。本罪客体是国家政权，后罪客体是国家统一。那么颠覆国家政权罪构成要件是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：集资诈骗罪主体构成的要件集资诈骗罪是指非法向公众募集资金，通过欺诈手段获取他人财物的行为,通过对集资诈骗罪犯罪主体法律规定的分析，我们可以看出该罪行的定义和构成要件内容以及自然人和单位作为犯罪主体的法律规定,了解集资诈骗罪的犯罪主体法律规定对于防范和打击此类犯罪至关重要,二、集资诈骗罪的犯罪主体法律规定自然人犯罪主体：根据《中华人民共和国刑法》规定，自然人作为集资诈骗罪的犯罪主体，应当承担相应的刑事责任,本文将从律师的角度对集资诈骗罪的犯罪主体法律规定进行深入剖析，并通过案例加以说明。
赵金保律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：侵犯商业秘密罪的构成要件：行为人主观上具有侵犯商业秘密的故意；行为人客观上具有盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或教唆、引诱等非法手段获取商业秘密，或披露、使用商业秘密的行为；行为造成的结果，具有刑事处罚必要性。
任冰峰律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：判断某个行为是否构成绑架行为，就需要从绑架罪的构成要件入手分析。由于我国规定绑架罪属于行为犯，因此一旦确定属于绑架行为的话，那么就可以对行为人定罪处罚，然后按照法律中的规定追究其刑事责任。
冯清琴律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：引诱幼女卖淫罪促使了卖淫嫖娼活动的泛滥，因而具有严重的社会危害性，不但破坏社会风尚，而且严重破坏了社会治安管理秩序，同时也严重摧残了幼女的身心健康。本罪的犯罪对象是幼女，幼女是指不满十四周岁的少女；2、客观要件本罪在客观方面表现为引诱幼女卖淫的行为。行为人段系引诱幼女向他人卖淫，才能构成本罪，若是引诱幼女与自己发生性关系，则应依具体案情以强奸罪或嫖宿幼女罪论处。引诱幼女卖淫罪立案标准是引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
于海明律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：非法放贷罪立案标准之一：厘清立案范围根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于非法放贷行为，需要在构成相关罪名的基础上，明确出借资金的数额和法律后果,非法放贷罪立案标准之二：识别故意行为在非法放贷罪的构成要件中，除了要求出借人无相应金融业务资质之外，还需要识别其故意行为,在实践中，如果涉及的非法出借资金数额较小，则很容易被认为违反民事行为规定，此时需要区分并依据不同的法律关系来进行定罪和量刑,因此，对于非法放贷罪案件，检察官和辩护律师需要细心审查证据，并找出能够证明出借人明知其行为违法的事实,例如，某个人明知出借资金用于高息放贷，依然借款并签署了相关的协议和合同，从中获得了高额利息,综上所述，非法放贷罪是一种严重的金融犯罪行为，其构成要件有着极高的标准要求。
李楠楠律师擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：一、履行合同失职被骗罪的构成要件主要包括什么1.客体要件：本罪的客体是国有公司、企业、事业单位的财产权益和社会市场经济秩序。
冯清琴律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：依法配备公务用枪的人员，非法将枪支用作借债质押物的，以非法出租、出借枪支论。非法出租枪支罪的构成要件包括：1、客观要件，本罪在客观方面表现为违反枪支管理规定，非法出租枪支的行为；2、客体要件，本罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支的管理制度；3、主体要件，本罪的主体为特殊主体，即依法配备、配置枪支的单位和个人；4、主观要件，本罪在主观方面为故意。
段建国律师擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗罪的构成要件如下:本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。合同诈骗案件报案应提供的证据清单包括：1、书面报案材料，单位报案应加盖公章。这是除了上述四种情况之外，生活实践中存在的其他合同诈骗情形。那么合同诈骗罪的构成要件是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
构成交通肇事后逃逸条件： （1）行为必须齐备交通肇事罪的基本犯罪构成要件，这是认定“交通肇事后逃逸”情节的基础条件。 （2）行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的，这是认定“交通肇事后逃逸”的主观条件。逃避法律追究，包括逃避刑事责任、民事责任、行政责任追究。实践中，行为人如果没有正当的理由离开事故现场（包括但不限定于事故现场），应当认定行为人具有逃逸法律追究之主观目的。 （3）客观上有逃离的行为，且逃离行为可能影响到对被害人的救助、导致事故损失的扩大、妨害民警对事故的查处。如果行为人的“逃离”没有影响其对道路交通安全法规定之法定义务的履行，则不应认定其“逃离”行为构成“交通肇事后逃逸”情节，从而不应承担交通肇事罪加重之刑罚。
交通肇事撞死人是赔偿还是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的发生，如果肇事司机符合交通肇事罪的构成要件，公安机关就会立案侦查并且追求其刑事责任，同时，作为死者家属可以向肇事司机主张死亡赔偿金。因此，发生交通事故致人死亡，满足一定条件的话，即便赔偿了也要坐牢。值得一提的是，赔偿虽然不决定但是影响刑事犯罪的量刑，换言之，不赔偿一定坐牢，赔偿了也会坐牢，但是能减少坐牢的时间。 因为法律有规定，刑事诉讼过程中当事人可以自行和解，当事人提出申请的，法院可以主持双方当事人协商以达成和解。在和解协议中被告人要承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔过的事实。同时还要通过向死者家属赔礼道歉，以赔偿损失等方式获得死者家属谅解，在赔偿损失方面要写明赔偿数额与方式等。如果死者家属愿意和解，那么便可以请求或者同意被告人依法从宽处罚。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
.png)
