被浏览：853次
姚平律师
2022-07-05
853 人收看
北京天用律师事务所
内容：无偿代驾不计取报酬属于义务帮工性质。无偿代驾致人损害的车主应当承担赔偿责任。关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条规定为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的被帮工人应当承担赔偿责任。因此当朋友无偿代驾一旦出现车祸车主虽没有直接控制车辆但依然需要与朋友共同担责。这个环节是车辆事故理赔的关键如果车辆受到的损伤比较严重有的还需要拆检来确定损失程度或是查询事故出现的主要因素在此期间也有可能把受损车辆送到鉴定中心进行检验。那么朋友无偿代驾出车祸车主要担责吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：借车出车祸车主要承担责任吗车主借车给别人驾驶的通常情况下是不用承担赔偿责任的。赔偿责任首先是由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担不足的由实际使用人即借用车辆的人承担。民法典第一千二百零九条机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。那么借车出车祸车主要承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任。故无偿代驾一般由车辆所有人负责但当代驾者存在故意或重大过失时也会承担连带责任。如果发生交通事故除按照车主投保的险种由保险人承担保险责任外超出的部分一般由车主负责。如果酒店提供的代驾发生交通事故表明酒店没有尽到自己将顾客安全送达目的地的义务违反了合同约定应由酒店承担保险赔付不足部分的赔偿责任。那么找代驾开车回家发生车祸车主要承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：第一千二百一十三条交通事故责任承担主体赔偿顺序机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿仍然不足或者没有投保机动车商业保险的由侵权人赔偿。车主知道或应当知道机动车存在缺陷且缺陷是造成事故发生的原因之一的那么车主要对事故承担责任。那么借车后发生交通事故责任如何承担。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：当事人的违章行为造成交通事故的有违章行为的一方应当承担全部责任其他方不负担事故的责任。3)当事人各方有前提报案而均未报案或未及时报案使交通事故责任无法认定的应当负平等责任。但机动车与非机动车行人发生交通事故的机动车一方应当负主要责任非机动车行人一方负次要责任。那么交通事故中车主承担责任的类型主要有哪几种。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：朋友借自己摩托车出车祸了自己有责任吗借车给朋友造成交通事故的一般情况下由车辆的实际使用人承担责任出借人一般是不需要承担责任的。借车人侵害他人财产权的应当承担侵权责任对其所损毁的汽车照价赔偿或恢复原状。此种情况为简单的侵权纠纷责任明确易于解决。在以前只要把车借给别人出了事故以后车主无论如何都要承担连带责任。机动车交通事故责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。那么朋友借自己摩托车出车祸了自己有责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：事后车主可以向肇事司机或者其家属追讨垫付的金额。以下两情况不赔偿1、未经车主同意2次转借的保险不赔在保险的免责条款当中有一条明确规定未经被保险人同意或允许而驾车造成的损失保险公司可以拒赔。出了事故保险也是可以拒赔的这个在保险的免责条款当中同样有明确的规定。那么别人借车发生了事故,车主还要承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：借车人无赔偿能力车主要垫付这个责任不轻啊千万注意1、如果事故造成的损失较大导致肇事司机赔偿不了。法庭会判决车主垫付赔偿金但垫付金额不会超过汽车自身价格。那么借车人无赔偿能力车主要垫付这个责任不轻啊千万注意。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
内容：因为借车而发生的交通事故车主是否应承担责任在借车的情况下属于车主和使用人不一致的一种情形。这种情况发生交通事故最高法院先后在两个司法解释和一个函复中作出了说明。一是车辆存在隐患时“不借”。二是借车人没驾照时“不借”。三是借车人不能安全驾驶时“不借”。看看借车人是否能够驾驶有没有喝酒、甚至有没有吸毒嗑药四是借车人未成年“不借”。这时借车出了事故未成年人的监护人当然要承担责任但车主因未能尽到必要的注意义务也应按其过错承担责任。那么因为借车而发生的交通事故车主是否应承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：出车祸对方死亡占主要负责能赔多少钱根据事故认定书划分的责任比例承担死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。对后续治疗费采取定型化赔偿的标准。后续治疗费是指“对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次所需要的费用”。那么出车祸对方死亡占主要负责能赔多少钱。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：搭车出车祸死亡车主有责任吗对于搭顺风车出事故的作为车主是否要承担责任主要在于车主是否存在故意或重大过失如果车主存在重大过失或者故意要责任大部分责任或全部责任除此之外如果车主是因为过失或者以外而导致的事故车主是要负一部分责任或者是过错相抵的的规定。。因此通常旅客坐客车受伤的客车有赔偿责任。客车拒担责受伤旅客可起诉索偿旅客乘车受伤客车需要承担赔偿责任的若客车以没有责任为由拒绝赔偿的旅客当然可以收集证据资料到法院提起诉讼索偿要求客车赔偿相应的损失。那么搭车出车祸死亡车主有责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：借车给朋友出事故,车主要赔偿吗我国侵权责任法第四十九条明确规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵权责任法也明确指出“出借的车辆发生事故如果不能证明车主对损害的发生有过错的车主就不承担相应的赔偿责任。那么借车给朋友出事故,车主要赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：借车出事故,被认定为交通违章谁承担责任首先借车出事故接受处罚时要按照谁驾驶谁负责的规定需要发生事故的当事驾驶员本人来处理。所以原则上借车人开车发生交通事故并被认定为交通违章那么就由其承担责任。不过因为有关部门处理时是根据车牌号锁定责任人因此车主需要提供证据证明车子借出期间不在自己手上并且不是自己开车违章。其次有以下情形之借车出事故车主要负连带责任1、借给饮酒人。明知借车人饮酒有妨碍安全驾驶机动车的隐患并被依法限制不能驾驶机动车车主要承担赔偿责任。那么借车出事故,被认定为交通违章谁承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：我国侵权责任法对车辆使用人的责任进行了规定同时也规定了车主一般不承担责任但是在有过错的情况下也要承担相应的责任。侵权责任法第49条是这样说的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。那么借车给别人出了交通事故,车主是否应该承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：无证驾驶别人的车出车祸,车主要担责吗借车给他人属于车主和使用人不致的情形。此时如果发生交通事故肇事方般按照以下几种方式承担责任1、车主如果在在明知借车人有些不良的驾驶习惯或者有过酒驾行为等都是要负连带责任的。公安机关可以依法对车主实行行政罚款而且同时可以吊销车主的驾驶证。那么无证驾驶别人的车出车祸,车主要担责吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
朱先生为了精心照顾父亲，特地买房住在父亲楼下，直至父亲去世，姐妹们都很认可，三方曾达成口头协议，父亲的房屋由朱先生多占有份额。父亲去世后，姐妹反悔，还将朱先生诉至法院，元甲律师庭前帮助朱先生准备了充分的证据，庭审中据理力争并说服法官，法官认可朱先生尽到了主要赡养义务，最终对方同意调解，多给朱先生几十万元的折价款。
朱先生为了精心照顾父亲，特地买房住在父亲楼下，直至父亲去世，姐妹们都很认可，三方曾达成口头协议，父亲的房屋由朱先生多占有份额。父亲去世后，姐妹反悔，还将朱先生诉至法院，元甲律师庭前帮助朱先生准备了充分的证据，庭审中据理力争并说服法官，法官认可朱先生尽到了主要赡养义务，最终对方同意调解，多给朱先生几十万元的折价款。
当事人在北京某街道骑自行车时与轿车相撞导致受伤，伤者承担主要责任，以为自己得不到赔偿，元甲律师帮助双方快速和解，伤者拿到赔偿款19万元！
当事人在北京某街道骑自行车时与轿车相撞导致受伤，伤者承担主要责任，以为自己得不到赔偿，元甲律师帮助双方快速和解，伤者拿到赔偿款19万元！
2022年7月23日，在北京市昌平区某小区院内，50多岁的赵女士和儿子、儿媳、孙子一家人晚饭后悠闲散步。 赵女士在踩到一个看起来外观完好的井盖时，不料井盖竟然发生了180度翻转，致使赵女士坠入7米深的污水井中。 赵女士家人立即向消防队求助，将赵女士从深井中解救出来并送往医院抢救。经诊断，坠落深井造成赵女士胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折等全身多处损伤。 出院之后，赵女士及家属多次找物业公司沟通赔偿款的事情，但是物业公司认为“赵女士要的赔偿款过高，而且物业公司已经垫付了医疗费28万元”，不同意对赵女士进行合理赔偿。 委托专业人员才能安心休养 赵女士的家人对于物业公司拒绝赔偿的态度非常气愤，但是也无计可施。一家人为了赔偿的事情急得焦头烂额，导致赵女士无法安心养伤，子女也无法安心工作。 经过一家人商量后，一致决定委托律师来办理，这样既能更快速地要回赔偿款，伤者及家人也能节约时间，各自安好。 经过充分的咨询沟通，在2022年9月2日，赵女士正式委托北京市元甲律所帮助自己拿到应得的赔偿。 元甲律所专案组研究案情，积极指导赵女士准备录音、现场照片、医疗费用票据等各类证据材料，将物业公司诉至法院主张合理赔偿。 03物业公司担责 获得满意赔偿 为了避免物业公司对赵女士伤残情况不认可，元甲律师为赵女士申请了诉中伤残鉴定和三期鉴定。 经鉴定赵女士的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数25%;建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。 庭审过程中，物业公司为了逃避自身责任，辩称“赵女士作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对损害后果承担部分责任”。 因此，本案最大的争议焦点为责任的承担问题。 针对责任问题，元甲律师专业解析，并具体分析事故发生过程： 事故发生时，虽然未天黑，但涉案井盖位于小区居民日常通行的道路上，外观完好，看不出任何异样，也没有放置任何的警示标识，任何人经过井盖都无法知悉井盖损害的情况，无法对此作出判断并采取措施，故赵女士作为小区居民不应当承担责任。 而物业公司作为小区的管理者，未进行安全排查，在明知井盖位于主干道常年被货车碾压损坏的情况下不作为，导致赵女士受到如此严重的伤害，理当承担全部责任。 法官十分认可元甲律师的庭审意见，一审法院判决物业公司承担全部责任，赵女士不承担责任，由物业公司除已垫付的医疗费28万元，另外赔偿赵女士52万余元。 赵女士以及家人对赔偿金额表示非常满意!历经一年的时间，元甲专案组温暖陪伴当事人及家人度过了每一个艰难的时刻，常常帮助、总是安慰，终于圆满解决了他们的难题! 律师点评 只有委托专业律师，对案件进行专业的分析，才能制定对当事人最有利的策略，最大限度为当事人争取利益。
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
.png)
