# 具有法律效应二手车鉴定机构 #

保险公司和车方的律师通常会从以下方面质疑辅助器具配制机构的意见的合法性和合理性：该机构没有通过民政部门的资格审查、假肢不是普通适用性(应当选更便宜的)、更换周期过短(例如要将4年一换改为3年一换)、赔偿期限过长(例如将赔偿20年改为15年)，基于上述理由，他们会要求法院不予采纳该意见，或者要求法院大幅度降低残疾辅助器具费,保险公司和车方的律师通常会从以下方面质疑辅助器具配制机构的意见的合法性和合理性：该机构没有通过民政部门的资格审查、假肢不是普通适用性、更换周期过短、赔偿期限过长，基于上述理由，他们会要求法院不予采纳该意见，或者要求法院大幅度降低残疾辅助器具费,3、 法律规定，人民法院可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的的合理费用标准，因此，辅助器具配制机构的意见本身的书写格式是否符合规范、表述是否合理合法就显得尤其重要，伤者最好是将该意见交由专业律师审查，可以根据律师的意见要求配制机构做必要的修改,4、法院开庭时，双方的律师都要对辅助器具配制机构的意见发表质证意见,关于假肢配制机构配制意见的法律效果的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家,因此，受害人最好聘请一位经验丰富的交通事故专业律师代为出庭，否则将处于劣势地位。