被浏览：282次
李维律师
2022-07-05
282 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：事故同等责任强制保险赔偿多少一般涉及到第三者损失的赔偿都是先通过交强险来理赔。单方全责全责方承担无责方损失人伤1.1万财产2000元死亡残疾11万无责赔付由全责代赔双方有责该赔付项目不论责任大小只要有责任就构成交强险赔付责任人伤1.1万财产2000元死亡残疾11万。交强险限额达到本次事故按最高限额赔付本次事故中保险责任终止。交强险不累计在承保责任期限内每次涉及第三者的事故均可使用。交通事故保险理赔期限交通事故理赔期限是指保险条款规定的保险人接受被保险人或受益人提出的请求赔偿或给付保险金的期限。那么事故同等责任强制保险赔偿多少。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故双方同等责任对方没保险怎么办由交强险进行赔偿。在交通事故中双方负事故同等责任，如果对方是机动车且没有保险的，则原交强险赔偿限额内应由保险公司进行赔偿的部分，由对方负责进行赔偿；如果损失额超过交强险赔偿限额的，则超出部分再由双方按事故责任进行分担。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。那么交通事故双方同等责任对方没保险怎么办。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：发生交通事故双方同等责任,车损应当理赔多少钱一、交通事故负同等责任如何承担赔偿责任同等责任也分情况1、如果双方都是机动车赔偿方式是双方用各自的交强险赔偿对方交强险不够赔偿的超出部分对方赔偿50自己承担50如果双方谁有保险就可以用保险公司赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。在这起事故中女学生骑自行车侵占快车道避让措施不当应负主要责任。同等责任造成交通事故的各方当事人均有违章行为情节相当各方负同等责任。那么发生交通事故双方同等责任,车损应当理赔多少钱。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：发生交通事故后，首先由交警出具事故责任认定书划分责任承担，你们可以根据事故认定书以对方和保险公司为共同被告依法向法院要求交通事故损害赔偿，先由对方保险公司在交强险赔偿限额范围内给予赔偿，不足的部分由双方当事人承担50%。保险公司有先行垫付的义务，当事人可以直接向保险公司索赔。交通事故保险理赔流程出示保险单证。结案前应向交管部门了解事故中自己应负多大的责任、损失多少和伤者的赔偿费用等情况，然后再向保险公司询问哪些情况能赔哪些情况不能赔，尽量减少损失。若客户自行修理，保险公司会重新核定甚至拒绝赔偿。那么交通事故同等责任保险公司如何赔偿?。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故同等责任都没保险怎么赔偿一、交通事故同等责任都没保险怎么赔偿在交通事故中双方负事故同等责任如果对方是机动车且没有保险的则原交强险赔偿限额内应由保险公司进行赔偿的部分由对方负责进行赔偿如果损失额超过交强险赔偿限额的则超出部分再由双方按事故责任进行分担。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。那么交通事故同等责任都没保险怎么赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：哪些交通事故双方负同等责任方当事人有下列情形另方当事人无下列情形的有下列情形的方为全部责任双方当事人均有下列情形的为同等责任()机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的()机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的()机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时有障碍的方未让无障碍的方先行的但有障碍的方已驶入障碍路段无障碍方未驶入时无障碍方未让有障碍的方先行的()机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时下坡车未让上坡车先行的但下坡车已行至中途而上坡车未上坡时上坡车未让下坡车先行的()机动车在没有中心隔离设施或者没有中那么哪些交通事故双方负同等责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故负同等责任如何承担赔偿责任同等责任也分情况1、如果双方都是机动车赔偿方式是双方用各自的交强险赔偿对方交强险不够赔偿的超出部分对方赔偿50自己承担50如果双方谁有保险就可以用保险公司赔偿。那么交通事故负同等责任如何承担赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。那么交通事故双方同等责任如何赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：无证驾驶撞死人同等责任保险公司理赔吗,为什么交通事故发生以后如果肇事车辆办理了保险的保险公司要向受害人赔偿。道路交通安全法第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车辆第者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险条款第9条规定以及保监会办公厅的有关答复驾驶人未取得驾驶资格的除医疗费用根据责任情况在限额内垫付外其他损失和费用不负责赔偿。并且无证驾驶是保险公司的免责条款之因此保险公司没有赔偿的责任。那么无证驾驶撞死人同等责任保险公司理赔吗,为什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故同等责任方修车费是自付吗依据我国相关法律的规定发生交通事故双方承担同等责任的由双方保险对对方进行赔偿交强险不够赔付的由各自向对方承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条例第条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿。那么交通事故同等责任方修车费是自付吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故同等责任的赔偿标准1、如果双方都是机动车赔偿方式是双方用各自的交强险赔偿对方交强险不够赔偿的超出部分对方赔偿50自己承担50如果双方谁有保险就可以用保险公司赔偿。相关法律法规中华人民共和国道路交通安全法第条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任()机动车之间发生交通事故的由有过错的方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车方不承担赔偿责任。那么交通事故同等责任的赔偿标准。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
内容：如果损失额超过交强险赔偿限额的，则超出部分再由双方按事故责任进行分担。第十六条 要约的生效《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予出租人享有劳动合同纠纷租赁物的所有权。那么同等责任没有保险怎么赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：双方同等责任医药费平分吗依据我国相关法律的规定交通事故认定不同等责任并不是医药费由双方平分而是由各自保险公司向对方在限额内赔付超出限额的由责任人赔付。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。车祸同等责任的情形1、机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的。那么双方同等责任医药费平分吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：车祸双方责任怎么处理在发生交通事故后事故双方对事故责任没有争议双方负同等责任的情况下可采取如下程序a责任方分别向各自的保险公司报案要求保险公司现场定损赔偿方式为自赔b保险公司现场勘验定损后110报警去所属交通队c由交通队出具简易程序交通事故认定书d凭事故认定书和保险公司的勘验定损单据自己修车自己理赔注若保险公司建议直接去快速中心处理的可选择第一处理方式。交通事故的诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年法律另有规定的除外。法律规定诉讼时效的目的在于督促当事人尽快行使权利。那么车祸双方责任怎么处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：机动车和非机动车同等责任按照双方的过错进行赔偿、承担赔偿责任,机动车和非机动车同等责任按照双方的过错进行赔偿、承担赔偿责任,机动车和非机动车同等责任按照双方的过错承担赔偿责任,机动车与非机动车同等责任如何处理机动车主应当承担的责任，由第三者责任险的保险公司赔偿,法律分析：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任,机动车和非机动车同等责任怎样赔由有过错的一方承担赔偿责任。
张嘉娱律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
交通事故死亡案件，双方同等责任情况下，元甲律师帮助家属获得赔偿款合计132万余元！保险公司不服进行上诉，二审维持原判，稳稳胜诉！
2023年3月，北京延庆区交通事故，双方承担同等责任，伤者全家为了赔偿款纠纷愁容满面。元甲律所专案组介入后，给出“以诉促调”的解决方案，法院出具调解书，当事人获得赔偿款22万元！一面饱含感谢的锦旗也展现了当事人拿到赔偿款的喜悦！
元甲律师再出经典判决！ 同等责任赔偿比例一定是50%吗？ 不！经过争取，司机及对方保险公司承担70%赔偿责任！
因拖欠工程款打官司，律师费谁承担? 在建工案件中发包人欠付工程款，承包人起诉后，在合同未约定律师费、保全费的情况下，能否主张律师费和保全费? 最高人民法院在一起建工案件的再审审查中给出回应。 法院经审理查明—— 2015年，万某挂靠在华宇公司名下承包工程，宏星房地产对此明知，仍与之签订《工程承包意向书》，将旧城改造工程发包给没有施工资质的万某。 2016年，宏星房地产与华宇公司签订《建设工程施工合同》，其后华宇公司与万某签订《内部承包协议书》，将旧城改造项目转包给万某。 但截至2019年11月，万某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未结清工程款，也未办理竣工验收。 万某向法院起诉，要求华宇和宏星承担连带责任，支付工程进度款686万，律师费20万，保全费用2.7万及逾期利息1657万。 一审法院判决—— 支持386万的工程款及相应利息请求;就律师费和保全费，因律师费、诉讼保全担保费均为万某在诉讼过程中自行支出的诉讼成本，该费用双方未有明确约定，且非因诉讼必须产生的费用，故其主张不予支持。 二审法院认为—— 关于一审判决华宇公司、宏星公司向万学才支付工程款是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，宏星公司、华宇公司应向万某支付工程款。一审判决华宇公司、宏星公司向万某支付工程款386万正确，本院予以维持。 关于一审判决对律师费200000元及保全担保费27746.71元的认定是否正确的问题。本院认为，关于万某主张的律师费200000元的问题。 尽管万某与华宇公司、宏星公司对律师费的承担并无约定，但华宇公司、宏星公司在工程已经被擅自使用的情况下，仍以各种理由抗辩，拖延承担支付工程款义务，属不诚信的诉讼行为，造成了司法资源的额外消耗和万学才的额外支出。 且万某因此次诉讼发生的律师费，既是其为对抗华宇公司、宏星公司拖延支付工程款行为的额外支出，也是其为维护自身合法权益所支出的合理费用。故万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 关于万某主张的保全担保费27746.71元的问题。本案诉讼系因华宇公司、宏星公司欠付万学才工程款引起，万某为实现其债权，申请财产保全，并以保险公司提供保全保险的方式进行财产担保，系万某为实现其债权所支出的合理、必要费用，属于万某的损失。万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 判决，宏星房地产和华宇公司支付万某律师费200000元及保全担保费27746.71元。其它项予以维持。 华宇公司和宏星房地产不服，向最高人民法院申请再审。 最高人民法院审查后认为—— 宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万某因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万某为维护其合法权益所支出的费用并无不当。 故对宏星公司、华宇公司主张不应承担律师费的再审请求，本院不予支持。
车祸死亡，家属对责任划分不认可，复核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3点多，在北京市某条高速上发生了一起悲剧。 老王正驾驶着货车为东家送货，在行驶过程中没想到一下子和前面一辆重型货车相撞! 由于是高速路，车辆行驶速度较快，两车猛烈相撞使老王所驾驶的货车严重毁损! 七零八落的车辆零件散落一地，都看不出货车原本的样子了，更严重的是老王当场就被车祸夺去了生命。 随着交警不断深入处理，逐步查明了对方司机的后方反光涂装不合格、车辆超载等问题，但仍没拗过追尾这条“大腿”，给老王定了个主要责任。 拿到事故认定书的那一刻，老王的家人无法接受这样的结果! 老王作为家里顶梁柱般的存在，上有70多岁的老母亲体弱多病，需要全程照顾;下有3个子女，尚未成家立业;妻子也年过半百，无经济收入。 面对一家之主的老王生命戛然而止，一家人这些天都在泪水中度过。 在悲痛之余，让一家人更心急如焚的是对主责不认可，怎么申请复核更改责任的问题。 他们一无显赫的家世背景、二无广泛的人脉资源，打听来打听去也只限于亲戚朋友的七言八语，也没有得出个所以然来。 复核申请的时间很短，按以往的经验来看复核成功的难度非常大! 一家人商量后认为，眼下最紧急的是找一家专业的律所来处理，才有可能得到想要的结果! 于是找到了北京市元甲律所，希望帮他们提请复核，查清事实争取责任。 02 律师专业复核 成功更改责任 元甲律师团队介入后，协助家属一同梳理事故情况及复核思路，在蛛丝马迹中有了重大发现： 对方在询问谈话中有明确表示过其车辆出现故障，而这一事实却并未被交警在认定书上写明。 元甲办案人员抓紧短暂的复核时间向警方申请查阅卷宗，明确了对方的货车型号及笔录中记载的自认车辆发生故障的情况。 “高速路上、发生故障、正规货车......”种种迹象在专业的元甲交通办案团队眼下串成了完整的证据链。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更为严格的车辆故障处理规范，而且目前正规的重型半挂车都统一装配了北斗车辆行驶数据记录仪记录行驶速度。 元甲团队以此为切入点，强调对方车辆发生故障后处理不当，在高速路上低于最低限速行驶增添其他车辆行车风险的重要原因，向复核机关提请了复核。 在元甲律师的专业处理和不懈努力下，终于迎来了好消息! 复核成功改变责任比例，从认定老王为主责，到以原交警队部分事实未认定为由发回重新认定，成功改判为双方同等责任! 03 案件亮点 抓住目前正规货车统一安装北斗监控系统的新形势让对方车速情况有迹可循，以高速路上行驶的特殊规定为切入明确对方被遗漏的严重违法事实。 04 办案感悟 俯瞰事件的全貌，并锁定可能通行的道路，这是办案人员久经锻炼后才能掌握的能力。 寻求拥有这份能力的专业人士来代理案件，才能穿透困境中的阴霾，通向澄澈透亮的未来。坚持不懈，据理力争，才有峰回路转，柳暗花明。 在交通事故的复核中，上级复核机关受理复核后仅对复核提出的异议及事故卷宗进行书面审核，如复核者未能剖析出事故认定中的错误，则大概率会收到一份维持的结论。 事故认定经过专业人员的分析后，有的放矢地提出复核，并匹配相关证据，才有可能削尖了脑袋，成为复核成功的那10%!
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
.png)
