# 夫妻共同债务认定的司法现状 #

即使债权人能够举证债务人也可以随便举出一个事例说明其曾经向次债务人主张过权利以此否定债权人关于其怠于行使债权的指责,即使债权人能够举证债务人也可以随便举出一个事例说明其曾经向次债务人主张过权利以此否定债权人关于其怠于行使债权的指责,因此如果将怠于行使权利扩大到债务人能够通过诉讼或者仲裁以外的方式向次债务人主张权利但一直未向其主张权利则很难判断债务人构成怠于行使权利债权人所享有的代位权将会落空,对“怠于行使到期债权对债权人造成损失的”“债务人不履行其对债权人的到期债务又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权致使债权人的到期债权未能实现,” 将债务人不以诉讼或者仲裁方式主张权利作为怠于行使权利的判断标准其主要原因在于 此种方式具有一定客观的明确的标准能够用来判决债务人的行为是否构成怠于行使权利,具体而言一方面债务人是否通过诉讼或仲裁以外的方式向次债务人主张了权利对此债权人很难举证。