被浏览：25次
林艳英律师
2022-07-12
25 人收看
北京天用律师事务所
内容：酒驾肇事交强险会不会理赔最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持其中第二款醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。交强险条例第21条第二款规定“损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿”。该条规定交强险免责事由仅包含“受害人故意”一项未包括醉酒肇事。那么醉酒驾驶发生交通事故保险公司赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：保险公司平时对于无证驾驶、醉酒驾驶造成交通事故拒不理赔因此很多受害者自认倒霉只能向肇事者请求赔偿但肇事车主和司机有时又根本没有赔偿能力肇事车是一驾烂车也无法得到真正的赔偿。办案经过本人受理的一件案件驾驶员醉酒开车造成了交通事故一人死亡两人受伤。事发后死者家属向保险公司要求赔偿但保险公司以车主醉酒开车为由予以拒赔。本案中对于醉酒、无证驾驶车辆造成交通事故法律没有明确规定可以获得赔偿且保险的合同中却将此类情况作为拒赔理由。那么无证醉酒驾车造成交通事故保险公司要不要赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故逃逸保险公司理赔吗交通事故逃逸保险公司是要赔偿的。肇事逃逸时保险公司的处理过程通常分为四点1、肇事后是否算逃逸需要交警部门认定才能确认2、交强险、商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任也就是说确定逃逸的话商业险不能获得赔付。那么交通事故逃逸保险公司理赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：通过多家保险公司获悉，在《机动车交通事故责任强制保险条款》中，“酒后驾车”并没有排除在保险公司赔偿范围之外，但商业车险中，“酒后驾车”依然被列为免除责任。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出，饮酒后驾车出了事故的保险车辆，交强险会根据情况给予不同对待，主要是区分酒后驾驶还是醉酒驾驶。那么醉酒驾驶，交强险理赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一发生道路交通事故的造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。那么癫痫驾车生交通事故保险公司要不要理赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故发生后因对赔偿问题协商不成死者的家属向武汉市某区人民法院提起了民事诉讼。在人民法院的庭审过程中事故车辆交强险承保的保险公司提出肇事司机属于无证驾驶根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定在此情况下交强险应予免赔的答辩意见最终人民法院采纳了律师的代理意见。那么肇事司机无证驾驶是交强险理赔时保险公司的免赔理由吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：道路交通安全法第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”并且无证驾驶是保险公司的免责条款之一因此保险公司没有赔偿的责任。保险车辆损失最高赔偿额以保险金额为限。那么无证驾驶撞死人同等责任保险公司理赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：醉酒驾驶保险公司应否承担赔偿责任保险公司应当承担责任交强险条例中的“财产损失”不包括人身伤亡所造成的损失。机动车交通事故责任强制保险条例第一条规定为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿促进道路交通安全根据中华人民共和国道路交通安全法、中华人民共和国保险法制定本条例。有学者认为因驾驶人人对醉酒存在重大过错若由保险公司承担理赔责任无疑使驾驶人逃避法律责任不符合公平正义原则。另外机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定有前款所列情形之一发生道路交通事故的造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。那么醉酒驾驶保险公司应否承担赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：此后周某向保险公司主张理赔误工费和护理费。周某遂将保险公司诉至法院。周某已经先向受害人支付了相关费用，保险公司在周某醉酒的情况下，可以拒赔医疗费用和财产损失费用，但法条并未规定可以拒赔误工费和护理费。因此保险公司应当予以赔偿。第二种意见认为保险公司不应当承担赔偿责任。而《条例》第22条第二款规定当驾驶人醉酒造成交通事故时，只有受害人的财产损失，保险公司才不承担赔偿责任。该条款却对《条例》第21条中的保险公司应当赔偿的情形在特定的条件下缩小了赔偿范围。那么醉酒致害第三方保险公司可不可以拒赔部分费用。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
内容：在现实中争议较多有的认为对无证驾驶情形下发生道路交通事故造成损害的保险公司不应承担赔偿责任因此保险公司对无证驾驶情形下发生道路交通事故致人损害的不承担赔偿责任承担的是交强险责任限额范围内垫付抢救费用的责任。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款规定驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人财产损失的保险公司不承担赔偿责任。保险公司对无证驾驶所致人身伤亡予以赔偿才符合立法本意。机动车交通事故责任强制保险条例第一条就对交强险的目的做出了阐释为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿促进道路交通安全。那么交通事故如何保险理赔，无证驾驶保险公司赔偿吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：一审法院经审理判决后，汽车队不服，以中约定司机酒后驾车发生事故的免赔条款，系格式条款，且没有法律依据，保险公司应承担保险责任为由上诉到二中院。二中院经审理认为，司机栗某系醉酒后驾车造成交通事故，该行为所引起的保险责任属于保险公司与汽车队约定的保险条款中免责的范围，也属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的有权向致害人追偿的情形之一。在李某诉汽车队的已生效法院判决确定车主赔偿责任的情况下，不应再适用保险公司无责赔付的原则处理，故汽车队要求保险公司承担保险责任，法律依据不足，故对汽车队上诉主张不予支持。那么司机醉酒驾驶。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：无证驾驶撞死人同等责任保险公司理赔吗,为什么交通事故发生以后如果肇事车辆办理了保险的保险公司要向受害人赔偿。道路交通安全法第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车辆第者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险条款第9条规定以及保监会办公厅的有关答复驾驶人未取得驾驶资格的除医疗费用根据责任情况在限额内垫付外其他损失和费用不负责赔偿。并且无证驾驶是保险公司的免责条款之因此保险公司没有赔偿的责任。那么无证驾驶撞死人同等责任保险公司理赔吗,为什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：承保该车交通事故强制责任险的保险公司得知司机醉酒驾驶后以“司机醉酒驾驶机动车造成的事故不属交强险保险责任”为由拒绝理赔。廖某的家属向肇事司机黄某、车主颜某及为肇事车辆承保交强险的保险公司索赔但保险公司却说黄某醉酒驾车造成的交通事故不属于交强险保险责任根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定保险公司不负赔偿责任这使得事故损害赔偿事宜难以落实。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第二款只规定在醉酒驾驶情形下发生的事故保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任而对受害人的人身损害赔偿法规并未排除。那么酒驾出事故保险公司要不要理赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：对此张某对事故的事实并无异议但认为应当由保险公司履行相应赔付义务。保险公司也承认张某确实在该公司投保了交强险但是因为张某在发生交通事故时属于醉酒驾驶依据保险条款的约定保险公司有权拒绝赔偿应当由张某自行承担。法院经调解不成最后做出判决判令保险公司在其交强险理赔范围内向李某的子女和妻子支付赔偿金不足部分由张某承担。解析保险公司不能自行免除保险义务“这起案子的判决当时在国内保险界引起了不小的轰动其原因是投保人在醉酒驾驶时发生交通事故保险公司也必须理赔交强险部分。那么醉酒驾驶发生交通事故保险公司会理赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：醉酒驾驶要自费医治吗交强险等有理赔。法律规定保险公司拒赔是依据商业三者险、交强险条款。商业三者险责任免除条款指出“驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆”情况下不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任保险公司均不负责赔偿。根据交强险第三章的赔偿条款对于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒”发生道路交通事故的造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。对于醉驾方导致的受害方人身伤害交强险赔偿条款中写明了“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿”。那么醉酒驾驶要自费医治吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
交通事故“私了”后，还能反悔吗? 2021年2月28日，原告赵某驾驶的车辆与被告张甲驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，原告赵某委托其丈夫即原告刘某处理与被告的纠纷。 原、被告双方协商原告预付给被告50 000元，用于被告的车辆修理、入院检查，预付的款项多退少补。 事故当天，刘某通过银行账户将50 000元转入指定的张乙(张甲的妹妹)的银行账户。现刘某、赵某以张甲、张乙、孙某治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费12 000元、余款38 000元拒不返还构成不当得利为由提起诉讼，要求返还上述38 000元款。 张甲、张乙、孙某辩称：案发时，赵某存在酒驾嫌疑，当时刘某为了平息该交通事故，阻止张甲报警，并提出支付5万元款项后私了此事。 法院审理 法院经审理查明：2021年2月28日17时许，原告赵某驾驶宝马车辆与被告张甲驾驶的长城车辆发生碰撞，同日17时04分，张甲拨打122电话报警。此后，原告刘某、第三人孙某分别赶到现场协商处理，被告张甲入医院治疗。因刘某劝阻，张甲取消报警。经协商后，刘某于同日19时12分许将50 000元款项转至张乙银行账户。张乙收到上述款项后随即转给张甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，刘某因支付50 000元款项，以张乙、孙某、张甲等构成不当得利为由先后四次向法院起诉，其中，两次以撤诉结案，两次以当事人不适格驳回起诉。 法院一审判决：驳回刘某、赵某的诉讼请求。宣判后，刘某、赵某提出上诉。二审过程中，刘某、赵某自愿撤回上诉，法院二审裁定：准许刘某、赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 法官说法 本案案件标的额较小，只有3万余元，但双方当事人对于案件事实争议较大，这也是所有不当得利纠纷案件的共同特点。原告一方认为，其支付给被告的5万元款项是处理交通事故的预付款，在交通事故处理完毕后多退少补;被告一方则认为，原告所支付的5万元款项是一次性处理交通事故的所有费用，不存在多退少补，且原告赵某当时系酒后违法驾驶车辆。 本案中关于款项的交付仅系口头协商，双方没有出具书面证据，双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证，因此，给案件审理和事实认定带来较大的难度。在该案件审理之初，主审法官曾考虑根据如下思路作出处理：以原告没有证据证实交付的5万元系预付款后期多退少补，径行驳回其诉讼请求。 此后，主审法官经过慎重考虑后认为，根据上述思路，固然可以对案件作出快速处理，处理结果也不违反法律规定，但由于没有对存在争议的事实作出认定，所以难以让当事人信服，社会效果也不好。因此，应当在根据双方当事人所举证据认定事实的同时，还应根据生活经验、人情世故、法律法规，在最大程度上对存在争议的事实进行还原和推定，据此结合相关法律规定，作出公正合法的判决，力争取得更好的法律效果和社会效果。 一、作为原告一方的当事人，在被告不认可其提出的诉求及事由的情况下，如果其所举证据不能证实其主张的事由，依法须承担对其不利的法律后果。 原告刘某、赵某主张，其支付的50 000元款项，是供张甲修理车辆及住院治疗伤情费用、剩余(不足)部分多退少补，张甲维修车辆及住院治疗花费12 000元左右，剩余的38 000元款项应作为不当得利予以返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。” 我国《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：谁主张，谁举证。在本次庭审中，刘某、赵某所提交的主要证据是刘某通过张乙向张甲转账的银行交易明细一张，该证据仅能证明存在转账的事实，无法证实其曾与对方达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的事实，其所提交的先前起诉案件庭审笔录一页也仅能证实张甲在该案件庭审中曾自述购买车辆花费70 000元、维修车辆花费10 000余元、治疗伤情花费检查费用2 000余元且伤情尚未痊愈。综合原告所举以上证据，无法证实其曾与张甲达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的口头协议的事实。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某、赵某作为对其所主张的被告构成不当得利的事实负有举证责任的原告一方，所举证据不能证实上述事实，故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
交通事故车上人员受伤的赔偿责任： 1、车辆驾驶员责任：如果交通事故是由车辆驾驶员的过错或违法行为导致，驾驶员应承担相应的赔偿责任。 2、车辆所有人责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，车辆所有人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，除非能够证明交通事故发生时车辆处于被盗、被抢、被骗等情况下。 3、第三者责任：如果交通事故是由第三者的过错或违法行为导致，第三者应承担相应的赔偿责任。
交通事故在线咨询：酒驾和醉驾如何界定？ 酒后驾车分为饮酒驾车和醉酒驾车。饮酒驾车和醉酒驾车是根据驾驶人员血液、呼气中的酒精含量值来界定的。 酒驾，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。 醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。我们常说的醉驾入刑，即指的是驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
什么情况下会被“终身禁驾” 根据《道路交通安全法》第101条第一款及第二款的规定，终生禁驾必须同时满足以下三个条件： 一、是违反道路交通安全法律、法规的规定发生重大交通事故。对此应依照《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》认定。 二、是构成犯罪。被终生禁驾者在重大交通事故中负主要责任或全部责任，其行为构成交通肇事罪。特殊情况下，同等责任的也可以构成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后实施了逃逸行为，其目的是故意逃避法律追究，逃离事故现场。 而对于一般交通肇事逃逸案件，只能依照《中华人民共和国道路交通安全法》第99条的规定对逃逸人进行200元以上2000元以下罚款，拘留15日的处罚。 而我们常见的驾驶人被处以“终身禁驾”处罚的，主要有两种情形：一是造成交通事故后逃逸构成犯罪的，二是饮酒后或醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故构成犯罪的。
王先生在2021年因醉酒后从车内坠出发生交通事故，事故完成其肋骨锁骨等多处受伤，其本人承担主要责任。因不知道如何主张赔偿，王先生委托到元甲律所，元甲律师在与保险公司及被保险人协商后，因被保险人拖延不签协议而诉至法院，后在法院阶段通过人民调解及司法确认达成一致，最终帮当事人拿回近30万赔偿款。无论以哪种方式，帮当事人解决问题是我们的最高宗旨！
🚩元甲第3340面锦旗🚩 【保险公司提出重新鉴定，元甲助力维持原结果】 🎖交通事故受伤，委托元甲进行维权，诉讼时对方提出重新鉴定。 🎖元甲律师据理力争，维持原十级伤残结果，经调解快速理赔18万余元。 🎖委托人为了表示感谢，特送来锦旗一面[玫瑰]
.png)
