公司欠下债务股东是否要负责
导读:
公司欠下债务股东是否要负责有限责任公司的法人人格独立与股东有限责任是公司制度得以确立的基石其根本要求就是股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。根据公司法第三条公司是企业法人有独立的法人财产享有法人财产权。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。公司法第二十条第三款对该制度作出了规定“公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。”滥用公司法人人格逃避债务是引起公司法人人格否认法律关系的基本法律事实是适用法人人格否认制度的必要条件。那么公司欠下债务股东是否要负责。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
公司欠下债务股东是否要负责有限责任公司的法人人格独立与股东有限责任是公司制度得以确立的基石其根本要求就是股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。根据公司法第三条公司是企业法人有独立的法人财产享有法人财产权。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。公司法第二十条第三款对该制度作出了规定“公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。”滥用公司法人人格逃避债务是引起公司法人人格否认法律关系的基本法律事实是适用法人人格否认制度的必要条件。关于公司欠下债务股东是否要负责的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
公司欠下债务股东是否要负责
有限责任公司的法人人格独立与股东有限责任是公司制度得以确立的基石其根本要求就是股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。根据公司法第三条公司是企业法人有独立的法人财产享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
但是股东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位从事滥用法人人格的各种行为损害债权人的利益而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。
为此只有使股东在一定情形下对公司债务承担责任才能实现公平正义的法律价值法人人格否认制度由此产生。
所谓公司法人人格否认制度是指在特定的法律关系中对公司股东滥用公司法人人格从事各种不正当行为迅雷不及导致公司债权人受到损害的公司债权人可直接请求股东偿还公司债务在英美法系中称为“揭开公司面纱”。
公司法第二十条第三款对该制度作出了规定“公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。”
股东在什么情况下要对公司债务承担责任
(1)股东实施了不正当使用或滥用公司人格和股东有限责任逃避债务的行为。滥用公司法人人格逃避债务是引起公司法人人格否认法律关系的基本法律事实是适用法人人格否认制度的必要条件。其在实践中的表现形式多种多样如“一套班子、两个牌子”财产混同利用同一资产设立多个公司转移资产、空壳运转等。
(2)严重损害公司债权人利益。这是衡量法人人格是否滥用的一个客观标准。法人人格否认制度的适用是由债权人启动的而只有当债权人的损害达到一定程度时其才可以启动这一制度。而何谓“严重损害”则是需要人民法院在审判实践中自由裁量的不确定条款要根据债权人所举证据综合认定。
(3)滥用公司人格行为与债权人利益损害之间具有因果关系。债权人必须举证证明自己因为股东的滥用公司人格行为而遭受到了损害。
(4)行为人主观上有过错。行为人的主观过错是确定民事损害赔偿责任的一般原则虽然公司人格被否定后要追究的责任并非一般的世事赔偿责任但主观过错仍是承担这种责任的必要条件。