民间借贷纠纷案例
导读:
民间借贷纠纷案例所谓优势证据证明标准,就是说若双方当事人所列举的证据都不足以证明案件事实,但是当其中的一方当事人提供的证据证明力具有优势,能够达到“合理相信的程度”,符合最低的证明标准,即其举出的证据使法官确信,成立的可能性大于不成立的可能性情况下,法官就可以认定其主张成立。谢-强无奈,将张*军告上法庭,要求返还借款并支付利息22500元。深圳市中级人民法院民一庭法官李*贤接手此案,斡旋调解。被告张*军对原告谢-强付款的事实予以确认,但提出该款项为其他用途,是谢-强返还张*军的借款,而不是张*军向谢-强的借款。那么民间借贷纠纷案例。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
民间借贷纠纷案例所谓优势证据证明标准,就是说若双方当事人所列举的证据都不足以证明案件事实,但是当其中的一方当事人提供的证据证明力具有优势,能够达到“合理相信的程度”,符合最低的证明标准,即其举出的证据使法官确信,成立的可能性大于不成立的可能性情况下,法官就可以认定其主张成立。谢-强无奈,将张*军告上法庭,要求返还借款并支付利息22500元。深圳市中级人民法院民一庭法官李*贤接手此案,斡旋调解。被告张*军对原告谢-强付款的事实予以确认,但提出该款项为其他用途,是谢-强返还张*军的借款,而不是张*军向谢-强的借款。关于民间借贷纠纷案例的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
张*军因生意上需要资金周转,向谢-强借款,谢-强向张*军工商银行的私人账户存入现金25万元,张*军承诺3个月后还款,月利息3%。3个月后,谢-强找张*军要求还款,张*军以种种理由推脱,甚至避而不见。谢-强无奈,将张*军告上法庭,要求返还借款并支付利息22500元。但是,在法庭上张*军说:“我没有向谢-强借款。”深圳市中级人民法院民一庭法官李*贤接手此案,斡旋调解。
民间借贷纠纷案例
所谓优势证据证明标准,就是说若双方当事人所列举的证据都不足以证明案件事实,但是当其中的一方当事人提供的证据证明力具有优势,能够达到“合理相信的程度”,符合最低的证明标准,即其举出的证据使法官确信,成立的可能性大于不成立的可能性情况下,法官就可以认定其主张成立。
张*军因生意上需要资金周转,向谢-强借款,谢-强向张*军工商银行的私人账户存入现金25万元,张*军承诺3个月后还款,月利息3%。3个月后,谢-强找张*军要求还款,张*军以种种理由推脱,甚至避而不见。谢-强无奈,将张*军告上法庭,要求返还借款并支付利息22500元。但是,在法庭上张*军说:“我没有向谢-强借款。”深圳市中级人民法院民一庭法官李*贤接手此案,斡旋调解。
借款还款疑团重重
因为日常生活中确实经常存在借贷双方口头约定后,出借方即向借款方支付借款的情况。
谢-强说钱借给了对方;张*军却说他没有向对方借钱,这笔款项是对方的还款。究竟是怎么一回事呢?这中间究竟隐藏什么秘密呢?经过庭审,法院查明了如下事实:双方确认,原告谢-强于2008年4月10日向被告张*军支付了25万元。被告张*军对原告谢-强付款的事实予以确认,但提出该款项为其他用途,是谢-强返还张*军的借款,而不是张*军向谢-强的借款。
这两人葫芦里到底卖的什么药?究竟是谁向谁借钱呢?这笔争议的款项是借款还是还款?本案会不会涉及诉讼诈骗呢?经过庭审,一审法院采用民事诉讼的优势证据证明标准,认定谢-强向张*军支付了25万元。
所谓优势证据证明标准,就是说若双方当事人所列举的证据都不足以证明案件事实,但是当其中的一方当事人提供的证据证明力具有优势,能够达到“合理相信的程度”,符合最低的证明标准,即其举出的证据使法官确信,成立的可能性大于不成立的可能性情况下,法官就可以认定其主张成立。
本案中,谢-强为证明其主张,向法院提交了银行转账记录,而张*军虽然辩称,谢-强支付的款项是其他用途,是还款,但张*军除自己陈述外,并未向法庭出示其他证据。显然对本案事实而言,谢-强的证据更具有证明力。因此,一审法院认定谢-强的主张成立。张*军向谢-强借款25万元,他应偿还借款。
谢-强要求张*军按月利息3%支付借款利息,并提出了谈话录音作为证据。但谢-强提供的录音证据含混不清,无法辨认其中的谈话内容,不能证明双方曾对借款利息有过约定,因此谢-强要求“被告张*军按每月3%的标准向其支付借款利息的诉讼请求”,没有得到法院的支持。
但法院又指出,谢-强可以从现在开始要求张*军支付以后的借款利息,按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
举证不能否认借款