2024.10.11 16:35:59
0人收看
北京市元甲律师事务所
内容：骑电动闯红灯被车撞责任怎么划分随着交通拥堵的加剧，人们开始大量使用电动车出行，但是有时候司机会不小心闯红灯，可能会导致严重的交通事故,首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条文，当司机骑电动闯红灯时应当承担主要的法律责任,那么，在这种情况下，骑电动闯红灯被车撞时，该如何划分责任呢,电动自行车闯红灯被撞责任怎么划分 电动车闯红灯被撞的，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任,根据《道路交通安全法》的相关条文，当一名司机违反交通信号、标志或者其他交通安全规定而对行人、机动车或者非机动车造成危害时，应当承担民事和刑事责任,正常情况下电动车闯红灯应该承担事故的主要责任。
林艳英律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国道路交通安全法第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的依照规定处罚。电动车包括电动自行车和电动摩托车。购买电动车的市民一定要分清自己的是电动自行车还是还是电动摩托车虽然都是电动车但对于交警部门而言却是不同的车种。机动车驾驶证业务工作规范第八条驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。那么福建电动车因违规停放被城管拖走如何处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：案情二：被告人郑某某酒后无证驾驶二轮电动车过程中，在非机动车道由北向南行驶转弯时，与小型轿车发生碰撞，经鉴定，郑某某所驾驶二轮电动车符合机动车的技术要求，属于机动车,基本案情案情一：被告人房某某酒后无证驾驶两轮摩托车过程中，与公路上正常行驶转弯的中型普通客车发生碰撞，经鉴定：房某某血液中乙醇浓度为164.16mg/100ml，交警队交通事故责任认定房某某负事故的主要责任,酒后驾驶机动车是置他人生命安全于不顾的行为，严重违反交通管理法规或者醉驾还会被判刑，付出的代价不可谓不大，但是有些人认为自己驾驶的摩托车、电动车不是汽车，在酒后骑车兜风，好不潇洒。
张嘉娱律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：第八十九条行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款;非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。本法另有规定的，依照规定处罚。为了保障道路交通安全，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，骑电动车也是要戴头盔的。根据规定，驾驶二轮摩托车，不戴安全头盔的，会被扣2分，同时会被处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
姚平律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：吴女士遂将该小区物业公司告上法庭。日前，河南省许昌市魏都区人民法院审结了这起物业管理合同纠纷一案，依法判决物业公司赔偿吴女士被盗损失9375.5元。2009年10月20日下午17时，吴女士家中被盗，吴女士立即向公安机关报案，经查被盗物品价值9375.5元。吴女士诉称，自己一直按时缴纳物业管理服务费用，双方形成了物业服务合同。从地下停车场进入原告所在楼栋的门锁已损坏，被告方并没有对此予以维修。那么楼道门锁损坏未修。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
内容：机动车倒车电动车直行时发生交通事故怎么划分责任机动车倒车撞到直行的电动车需要根据现场具体情况由交警对责任做出划分。交警放到现场后会对责任事故作出划分出具交通事故责任认定书。般来说交通事故责任划分有全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。交通事故产生的原因不同承担的责任也不同。般来说如果发生本次交通事故是因车主违反道路交通安全法律法规没有察明车后情况确认安全后倒车造成的那么实践中大多数情况下交警就会认定车主负事故的全部责任。如果车主被认定为全责过主责按照伤者的情况要承担的法律责任也不同。那么机动车倒车电动车直行时发生交通事故怎么划分责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：骑电动车的闯红灯已经违反交通法相关规定，电动车驾驶人应该负全部或主要责任，机动车无责或负事故的次要责任，造成人员伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，具体需要交警部门做出责任认定,电动车闯红灯被撞责任该怎么认定在电瓶车闯红灯被车撞的情况下，认定责任需要综合考虑以下几个因素：1、交通规则：根据一般交通规则，闯红灯是违法行为，因此电瓶车闯红灯的行为本身存在过错,电动自行车闯红灯被撞责任怎么划分 电动车闯红灯被撞的，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任,电动车闯红灯被撞责任怎么划分正常情况下电动车闯红灯应该承担事故的主要责任,正常情况下电动车闯红灯应该承担事故的主要责任,2、事故责任：根据交通事故责任规定，一般情况下，机动车与非机动车（如电瓶车）发生碰撞时，机动车负有主要责任。
翁玉素律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：电动车违停怎么处罚乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、 法规 关于道路通行规定的，处 警告 或者5元以上50元以下罚款,电动车违章罚款多少，需视情况而定：（1）行人、乘车人、非机动车驾驶人交通违章处罚规定标准是处警告或者五元以上五十元以下罚款,电动车属于机动车违规停车的处二十元以上二百元以下罚款，属于非机动车的各省市规定不同，以北京市为例，违规停车处警告或者20元以上50元以下罚款,机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情： 2010年11月29日夜，刘某驾驶从谷某处借来的轿车由南向北行驶时，与骑电动车的于某相撞，致于某受伤，两车损坏。由于当事人对赔偿事宜未能达成协议，于某将刘某、谷某以及车辆投保交强险的保险公司诉至法院。由于刘某的过错导致于某受伤。公安交警部门认定刘某承担事故的全部责任，于某无责任，该认定并无不当。刘某与谷某系借用关系，按照相关法律规定，谷某在本事故中不承担赔偿责任。交通事故不仅是由不得特定的人员违反交通管理法规造成的；也可以是由于地震、台风、山洪、雷击等不可抗拒的自然灾害造成。那么出借车辆发生事故,出借人是否需要担责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：电动车撞了行人根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任,骑电动车撞上横穿马路的行人，要根据事故责任的情况来划分，如电动车正常行驶，而行人因违反交通规则导致事故发生，则承担事故的全部责任,电动车撞行人责任划分的标准是什么骑电动车撞上横穿马路的行人，要根据事故责任的情况来划分，如电动车正常行驶，而行人因违反交通规则导致事故发生，则承担事故的全部责任,法律主观：电瓶车撞到人的，由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来划分当事人的责任,但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任,如果非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通过的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担5%。
周春花律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在当今社会，使用合同的地方很多，在我们的日常生活和工作中，合同与我们同在，对我们来说，这是保护我们合法权益的重要手段和措施，那么在买卖合同交付前谁承担货物损坏的风险呢？具体情形如下：1、《合同法》第143条规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。那么在买卖合同交付前谁承担货物损坏的风险。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：电动车交通事故责任划分机动车之间发生交通事故的由有过错的方承担交通事故赔偿责任双方都有过错的按照各自过错比例分担责任1)负主要责任的承担702)负同等责任的承担503)负次要责任的承担30。机动车与非机动车发生交通事故机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故的对超过责任限额的部分由机动车方承担责任但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规机动车驾驶人已经采取必要处置措施的机动车方按照以下规定承担赔偿责任。未参加机动车第者责任强制保险的由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以全部赔偿对超过保险责任限额的部分按照当前规定赔偿。那么电动车交通事故责任划分。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：()机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造身伤亡、财产损失的超过机动车第者责任强制保险责任限额的部分由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规机动车驾驶人已经采取必要处置措施的依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任非机动车、行人负事故全部责任的减轻8090的损害赔偿责任非机动车、行人负事故主要责任的减轻6070的损害赔偿责任非机动车、行人负事故同等责任的减轻4050的损害赔偿责任非机动车、行人负事故次要责任的减轻2030的损害赔偿责任。通过对比可以看出机动车与非机动车的不同交通事故责任的划分的是不同的。那么电动车(电动自行车、电动轮车)旦发生交通事故责任该如何承担?。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：二、 责任划分的原则在划分行人突然冲出被电动车撞的责任时，需要遵循以下原则：1. 过错原则：根据当事人在交通事故中的过错程度，确定相应的责任,结语：通过以上分析，我们可以看出，在行人突然冲出被电动车撞的情况下，责任划分需要考虑过错原则、安全原则和公平原则,在本案例中，王某作为行人，没有注意观察路况，突然冲出道路，违反了《道路交通安全法》的规定，存在过错，应当承担相应的责任,一、行人突然冲出被电动车撞责任行人突然冲出被电动车撞的责任划分，需要考虑多个因素。
邢颖律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：违规停车致交通事故要赔偿吗要承担责任的。违章停车有如下处罚条例：第八十九条行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。第九十三条对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。那么违规停车致交通事故要赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
再获荣誉锦旗，成功帮助当事人和解拿到满意赔偿款！北京市顺义区，当事人骑电动车被小轿车撞倒受伤，对方全责。当事人希望早日解决赔偿问题，元甲律师和解团队促成双方和解，获得赔偿款23万余元。
北京东城区，当事人骑电动车与轿车发生交通事故，轿车车主全责，当事人受伤评上十级伤残，法院支持了我方诉求，获得赔偿款合计37万余元。
河北交通事故，当事人骑电动车与轿车相撞，两方承担同等责任，当事人多根肋骨骨折评上十级伤残，为争取更多赔偿，元甲律师进行了诉讼，法院判决伤者获得赔偿款合计10万余元。
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大兴电动车与轿车相撞，对方全责。元甲律师仅用2个月快速与保险公司谈和解，帮助伤者拿到赔偿款合计30余万元！
🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。
.png)
