-
答已经调查超过48小时，此时应当已经通知家属，所涉及到的情况，以及后续处理方式。如果涉嫌刑事犯罪，可以聘请律师会见。判刑要结合涉及什么罪名以及损害后果是否严重。
-
答《刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。要结合实际情况，是否构成诈骗、情节是否严重、能否具备减轻或者从轻，都是要看的
-
答根据《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。如果是因饭店未尽到安全保障义务导致你钱包丢失的，饭店应承担相应责任，反之则不承担责任。
-
答《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的……”该办法第十条规定：“学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：……（三）学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的……”因此，学校和学生之间要根据学生体质、学生及家长是否事先将学生体质告知学校
-
答根据《证券法》的规定，证券投资咨询业务只能由经过相关部门批准、有相应资质的机构进行。根据《刑法》第二百二十五条的规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。因此，你们以个人身份向他人推荐股票，收取费用，可能构成非法经营罪。
-
答《刑法》第三百九十三条规定，单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。因此，如果行贿是公司集体决定的，且为公司获取了利益，则该行为构成公司行贿罪。如果公司员工未经公司同意而行贿，违法所得归员工个人的，则员工个人构成行贿罪，公司不构成犯罪。
-
答本案适用5年最长起诉期限的规定。本案的关键是如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条中“涉及不动产的具体行政行为”。司法解释对“涉及不动产的具体行政行为”的具体范围没有进一步明确，司法实践中对此问题也有很多不同观点。有人认为只要和不动产相关的具体行政行为都属于“涉及不动产的具体行政行为”，有人认为对此应进行限制。一般来说，“涉及不动产的具体行政行为”包括两种情形：一是具体行政行为所确定的权利义务关系直接指向的权利客体是不动产物权，比如颁发土地证、房产证，土地和房产抵押登记等；二是具体行政行为所确定的权利义务关系虽然不直接指向不动产物权，但该权利义务关系指向的权利客体是形成不动产物权的基础或前提，比如作出土地权属确权决定，颁发用地规划许可证、建设施工许可证等。较有争议的是颁发采矿权许可证是否属于“涉及不动产的具体行政行为”。矿藏在未开采时因其必须依赖土地而存在，属于不动产，被开采之后称为矿产或矿产品，则属于动产。由于颁发采矿许可证是国家许可矿藏由不动产变为动产，与二十四条的立法本意不符，所以一般认为颁发采矿许可证不适用“涉及不动产的具体行政行为”的规定。本案被诉的具体行政行为是矿山企业的法定代表人变更登记，虽然该变更登记可能会引起该企业土地、房产等不动产所有人的变动，但是该登记本身不会引起不动产物权的变化，不属于“涉及不动产的具体行政行为”。此外，对法定代表人的变更登记是对公司民事行为的行政确认，不涉及经营权的问题
-
答王某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六项的具体本意，应当认定为有立功表现，要从以下三个方面参量。第一，主观上有揭发他人犯罪的主观态度，本案中王某在公安机关尚未掌握赵某是犯罪嫌疑人的情况下，揭发赵某拐卖儿童的犯罪事实，应认定为具有立功的主观表现；第二，所检举揭发赵某的犯罪行为被公安机关立案，且与被拐卖儿童的亲属反映的情节基本吻合，应认定为揭发的犯罪行为基本查证属实；第三，产生了积极的效果，王某检举揭发赵某的犯罪行为公安机关提供了清晰的破案线索，节约了司法资源，主观上具有减轻或降低社会危害的意愿，客观上为破获案件创造力积极条件，符合立法本意，应认定为有立功表现。
-
答此类案件的处理涉及以下几个问题：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的文义理解，该条款字面表述明确，殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。致害人单方殴打、伤害六十周岁以上的人的，应适用该条规定，加重处罚。二、行政处罚案件中，审查对致害人的处罚是否合法，应全面考虑以下相关因素：1.双方的责任对比，例如存在互殴时，要充分考虑哪方先动手，哪方对引发纠纷负有更大责任等因素。2.受害人是否存在过错，如果存在过错，其过错程度如何。3.致害人的主观过错程度，如致害人是否属于单方、主动殴打，有没有正当防卫的因素等。4.双方伤情轻重，如致害人是否也受伤，双方受伤程度对比。5.如果出现互殴情况，要充分考虑对双方当事人的处罚幅度，处罚幅度与过错、情节、伤情等相适应。6.互殴双方均超过60岁的，不应再适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定加重处罚，此种情况下，对双方均加重处罚不符合该法条的立法本意。三、在审理治安处罚案件时，应注意尊重处罚机关的自由裁量权。只有行政处罚明显畸轻或畸重时人民法院才予以撤销或变更，如果只是一般的合理性问题，应维护行政处罚行为的效力，驳回原告的诉讼请求。
-
答《刑法》第三百一十六条对脱逃罪进行了规定：“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或拘役。”尚未经人民法院审判定罪而被司法机关依法关押的犯罪嫌疑人脱逃的，也构成脱逃罪。本案中，肖某因诈骗被批准逮捕，但在其被关押的九个多月期间，检察机关并未对其提起公诉。在肖某脱逃被抓获后，原批准机关确认其第一次被捕前在经济纠纷中的行为不构成诈骗罪，肖某属于犯罪嫌疑人。经查，此次脱逃行为是董某首先提出的，但实施脱逃过程中，肖某主动提供工具并确定挖洞方向，提出隐藏土方的方法，积极组织、安排、分配他人施工挖洞并确定脱逃后的躲藏地，在脱逃犯罪中起重要作用。11名脱逃的嫌疑人中6名被捕获，2名自首，还有3名在逃（分别涉嫌抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪）。故本案中肖某的行为已经构成脱逃罪，依法应予惩处。当代检察官
.png)
北京精选律师推荐
精选口碑律师 值得信任 请放心咨询
.png)
最新提问
.png)
.png)
.png)
