交通事故的被告是司机车主还是保险公司呢



北京天用律师事务所
内容:()明确被告在诉讼中被告是个很重要的问题。如果起诉的被告不对不仅浪费了时间、人力、财力还达不到要求赔偿的目的。在被告的确定上首先要看发生事故时对方所驾车辆行驶证上的车主是谁如果是肇事司机本人就直接起诉司机即可。那么()明确被告。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:交通事故向法院起诉要注意些什么第一步:明确要“告谁”打官司中,“告谁”是一个很重要的问题。在“告谁”的问题上,首先要看发生事故时对方所驾车辆行驶证上的车主是谁,如果是肇事司机本人,那就直接起诉他。因此,当事人在拿到交通队的事故责任认定书时,一定要仔细看清责任认定内容。那么交通事故被告上法院一般要注意什么。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:交通事故车主承担连带责任的情形()肇事车辆为个体户、承包户、个人合伙或私营企业主雇用司机从事运输车主或雇主应承担事故赔偿责任()肇事车辆承包、租赁期间发生交通事故车主和承包、承租人共同承担赔偿责任()肇事车辆司机执行职务过程中擅自进行与执行职务无关活动而发生交通事故司机承担赔偿责任车主承担连带责任()肇事车辆挂靠单位收取管理费或分享盈利视为共同车主由车主承担赔偿责任挂靠单位承担连带责任()车辆合法占有人经车主同意将车辆交与第人发生交通事故合法占有人和第人为共同被告车主承担连带责任()肇事车辆司机非执行职务且未经车主同意擅自用车司机应承担赔偿责任那么交通事故车主承担连带责任的情形。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:相关知识:原告上法院注意事项1、明确赔偿主体。打官司中,“告谁”是一个很重要的问题。如果车辆另有其主,可以将肇事司机、车主和保险公司作为共同被告一并起诉。如果车主是单位,应将单位一并作为被告告上法庭。交通事故中的少数受害人在起诉时,喜欢“漫天要价”,不考虑法律的具体规定,将应当赔的和不应当赔的一并列在民事诉状中。甚至认为,自己“坐地起价”,就是为了应对肇事方“就地还钱”和“随意砍价”,“漫天要价”是为了给以后可能出现的调解留出“讨价还价”的空间,否则,对自己不利,对谈判不利。那么交通事故被告上法院要注意什么。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:案发后,经鉴定,事故重型半挂牵引车和事故重型特殊结构半挂车制动系不满足机动车运行安全技术条件。经南丹县公安局交通警察大队认定,赵某负该事故的全部责任。另一种意见认为,李某是知道车子超长、超宽、超高、超载的,且在过站时已查出四超,其主动交罚款,故其主观上是知道车子超载的,其仍然让赵某开车,车子超载与事故发生有必然联系,其行为构成交通肇事罪。本案中,李某作为该机动车的实际所有人,为追求利益,擅自将挂车上的活动架打开,超出其行驶证规定的宽度、长度和高度违规装载超载、超长、超宽、超高的他人18辆小轿车,雇请赵某、董某两人轮流开车。那么车主雇人驾改装车酿车祸是否与司机同罪。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:房产纠纷、建设工程
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:车辆已由原车主卖给他人,但未到车辆管理部门办理过户手续,此后该车肇事,司机逃逸,实际车主无法找到,原车主亦不能提供车辆买卖合同,赔偿责任谁来承担?日前,镇江新区法院对该起交通事故损害赔偿案件作出一审判决,原车主赔偿受害人各项损失6万余元。在找不到肇事者的情况下,警方事后查明该辆小骄车在车辆管理部门登记的车主为张某。被告对车辆已经失去了支配和控制权,不应承担原告的各项损失,应由肇事车主李某来承担。法院审理后认为,交警部门认定肇事车驾驶员应承担该事故的全部责任,法院予以认定。那么车子卖他人未办过户。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:交通事故车主承担责任的情形有哪些()肇事车辆为个体户、承包户、个人合伙或私营企业主雇用司机从事运输车主或雇主应承担事故赔偿责任()肇事车辆承包、租赁期间发生交通事故车主和承包、承租人共同承担赔偿责任()肇事车辆司机执行职务过程中擅自进行与执行职务无关活动而发生交通事故司机承担赔偿责任车主承担连带责任()肇事车辆挂靠单位收取管理费或分享盈利视为共同车主由车主承担赔偿责任挂靠单位承担连带责任()车辆合法占有人经车主同意将车辆交与第人发生交通事故合法占有人和第人为共同被告车主承担连带责任()肇事车辆司机非执行职务且未经车主同意擅自用车司机应承担赔偿责那么交通事故车主承担责任的情形有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:车主和司机不是同人可以要求谁赔偿车主与司机不是同人的造成交通事故后由保险公司在限额内赔偿超出限额的由使用人赔偿车主有过错的承担连带责任。中华人民共和国民法典第千百零条机动车所有人、管理人与使用人不致时的侵权责任因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同人时发生交通事故造成损害属于该机动车方责任的由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。那么车主和司机不是同人可以要求谁赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:遗产继承人放弃或丧失继承因无遗产可供继承继承人不承担赔偿责任14、旅客持票或按规定免票持优待票或经承运人许可搭乘无票旅客乘车运输过程中死亡承运人承担损害赔偿责任15、无偿同乘即搭便车原则上不能免除司机责任应斟酌具体情形比照过失相抵原则减少司机赔偿责任16、因紧急避险引起交通事故引起险情人为被告因紧急避险措施不当或超过必要限度造成不应有损害紧急避险人作为共同被告车主或司机所在单位承担连带责任17、学习驾车发生交通事故负有责任由教练员承担部分或全部责任。那么司机肇事,车主是否要承担责任呢。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:本报北京8月4日讯 央视女记者刘薇与江西青年曾庆香在高速路上携手救人,不幸被超载货车撞倒身亡,日前二人被北京市政府追授为“首都见义勇为荣誉市民”。今天上午,此案肇事司机周进龙、车主赵国生被北京市昌平区人民法院以交通肇事罪分别判处五年有期徒刑。经公交管理部门认定,周进龙承担全部责任。经查,重型货车的实际车主为赵国生,也是他指使周进龙超载驾驶。今年7月1日法院开庭时,被告人周进龙、赵国生对起诉书指控的事实和罪名均没有异议,自愿认罪。那么央视女记者高速路救人被撞身亡。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:司机不是车主造成车祸由谁赔偿1、车主与肇事司机间为雇佣关系如果发生交通事故时肇事司机是在执行车主分派的任务那么根据最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律的解释第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任直接确定应由车主为被告并承担实际赔偿责任。反之如果车主对于出借车辆能够获得相应的利益或明知道借车人无驾驶资格或存在其他不宜驾驶的情况则该车主应对事故承担相应的赔偿责任。那么司机不是车主造成车祸由谁赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她:
内容:司机和车主应不应赔偿民法典第1165条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任。在本案中司机需不需要承担责任关键看主观上是否有过错。司机正常行驶车速每小时2030公里司机在驾驶中没有任何违法行为是狗突然蹿出来被车撞死的。司机根本不可能预见到狗会钻到车底下况且车撞到狗的位置距离狗主人停车的位置只有1米左右。陈女士违规遛狗引发事故后果应由她自己承担。法院审理认为在车狗相撞事故中司机在驾车行驶时未尽谨慎安全注意义务避让措施不到位导致将宠物犬被轧死给狗主人造成了财产损失故司机应承担事故的次要责任。那么司机和车主应不应赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:借车开不幸又发生交通事故认定各方的责任后认为借车人有责的因为车跟肇事方都有牵连所以有些人便认为肇事司机和车主共同承担赔偿责任。并且这将直接关系到双方的利益。车辆发生交通事故车辆所有人或者管理人在以下4种情况下应当承担赔偿责任1、借给饮酒人的车主要担责明知借车者饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的还将车出借。那么借车出交通事故司机和车主共同承担赔偿责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:司机肇事,车主是不是要承担责任交通事故连带责任是指因挂靠、租赁、承包经营、借用等原因形成车辆实际支配人与所有权人发生分离为更好地保护受害人的合法权益在车辆实际支配人应承担赔偿责任时车辆的所有权人应共同承担责任。因此驾驶人发生交通事故车主有过错的需要承担连带责任。那么司机肇事,车主是不是要承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:雇用司机逃逸车主是否坐牢形依据我国相关法律的规定雇用的司机造成交通肇事后逃逸的车主是不承担刑事责任的所以不需要坐牢但车主有过错的要承担民事赔偿责任。那么雇用司机逃逸车主是否坐牢形。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她:
从事货车工作的司机J先生,在运输货物途中发生交通事故不幸身亡,家属为赔偿款惆怅不已,于是找到元甲律所希望快速解决。元甲律师与涉事公司、保险公司等谈判和解,最终达成和解协议,帮助家属获得赔偿款合计160万元。
代驾司机驾车撞人,谁来担责? 2020年11月的一天晚上,马某赴宴饮酒后欲回家,因是开车来的,其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单,过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来,按照订单路线送马某回家。 不料,车辆刚行驶到通州区某路段时,正遇胡某和朋友共三人横过道路,赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒,造成车辆损坏,胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定,赵某为全部责任,胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍,日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题,但未达成一致意见,后胡某向法院提起诉讼,要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中,某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者,为用户和服务方提供信息服务,劳务公司为代驾服务提供方,根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此,某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者,答辩人仅为第三方交易平台经营者,并非适格被告,亦非侵权人,不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿,但是本次事故伤者较多,共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔,司机赵某系职务行为,针对超出保险范围外,应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中,双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议,但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任,另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位,亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定,其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体,主要起到交易撮合、信息发布等服务,具有对平台内经营者资质进行审核的义务,在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中,代驾司机赵某所持驾驶证合法有效,且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况,代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境,故无证据证明某科技公司未尽到审核义务,某科技公司也无法预知事故的发生,故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上,原告因本次事故造成的合理损失,应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终,通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担,驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后,原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
交通肇事撞死人是赔偿还是坐牢? 一起交通事故死亡案件的发生,如果肇事司机符合交通肇事罪的构成要件,公安机关就会立案侦查并且追求其刑事责任,同时,作为死者家属可以向肇事司机主张死亡赔偿金。因此,发生交通事故致人死亡,满足一定条件的话,即便赔偿了也要坐牢。值得一提的是,赔偿虽然不决定但是影响刑事犯罪的量刑,换言之,不赔偿一定坐牢,赔偿了也会坐牢,但是能减少坐牢的时间。 因为法律有规定,刑事诉讼过程中当事人可以自行和解,当事人提出申请的,法院可以主持双方当事人协商以达成和解。在和解协议中被告人要承认自己所犯罪行,对犯罪事实没有异议,并真诚悔过的事实。同时还要通过向死者家属赔礼道歉,以赔偿损失等方式获得死者家属谅解,在赔偿损失方面要写明赔偿数额与方式等。如果死者家属愿意和解,那么便可以请求或者同意被告人依法从宽处罚。
于先生2020年发生交通事故,桡骨远端骨折保守治疗,元甲律所帮其成功争取伤残。起初和被告各方和解过程中,争取到7万元的和解金额,但最终因为司机垫付的金额不同意赔偿给伤者未成功和解。元甲律所专业律师帮助伤者起诉,获得了比和解更高的赔偿金额,当事人非常满意。
于先生2020年发生交通事故,桡骨远端骨折保守治疗,元甲律所帮其成功争取伤残。起初和被告各方和解过程中,争取到7万元的和解金额,但最终因为司机垫付的金额不同意赔偿给伤者未成功和解。元甲律所专业律师帮助伤者起诉,获得了比和解更高的赔偿金额,当事人非常满意。
于先生2020年发生交通事故,桡骨远端骨折保守治疗,元甲律所帮其成功争取伤残。起初和被告各方和解过程中,争取到7万元的和解金额,但最终因为司机垫付的金额不同意赔偿给伤者未成功和解。元甲律所专业律师帮助伤者起诉,获得了比和解更高的赔偿金额,当事人非常满意。