被浏览：166次
李孟阳律师
2022-07-26
166 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，张先生可以获得的赔偿金额如下：医疗费：5 万元护理费：20 天 x 200 元/天 = 4000 元交通费：1000 元误工费：20 天 x 100 元/天 = 2000 元营养费：20 天 x 30 元/天 = 600 元住院伙食补助费：20 天 x 100 元/天 = 2000 元住宿费：1000 元残疾赔偿金：10000 元/年 x 20 年 x 10% = 20000 元残疾辅助器具费：5000 元被扶养人生活费：5000 元/年 x 10 年 x 10% = 5000 元精神损害抚慰金：5000 元共计：93100 元需要注意的是，在实际赔偿过程中，还需要考虑责任划分等因素,总之，车祸骨折的赔偿金额取决于多种因素，包括骨折的严重程度、治疗费用、误工时间、责任划分等,根据该解释，赔偿金额的计算公式为：赔偿金额=医疗费+护理费+交通费+误工费+营养费+住院伙食补助费+住宿费+残疾赔偿金+残疾辅助器具费+被扶养人生活费+精神损害抚慰金,2. 车祸骨折的赔偿范围根据《民法典》的规定，车祸骨折的赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等,如果张先生在车祸中负有责任，则赔偿金额可能会相应减少,具体的赔偿金额取决于骨折的严重程度、治疗费用、误工时间等因素。
赵金保律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：例如：在某些情况下，刑事案件的审理结果可能会对行政案件的处理产生影响,从可能的后果来看，刑事案件通常被认为比行政案件更严重，因为它们可能导致被告人失去自由，甚至影响到他们的生活,刑事案件和行政案件哪个严重,通过以上分析可以发现，刑事案件和行政案件虽然都是对违法行为进行惩处的方式，但在诸多方面存在差异,行政案件通常由行政机关依法进行处理，例如：因违规停车被交警罚款、因违反环保法规被环保部门处罚等,二、刑事案件与行政案件的区别1、处理机构不同刑事案件由司法机关（如法院、检察院）处理，而行政案件由行政机关（如交警部门、环保部门）处理。
张旭律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：综上所述，刑法274敲诈勒索罪的量刑标准是根据犯罪的情节、犯罪的后果、犯罪的动机、犯罪的手段等多种因素综合考虑而确定的,刑法274敲诈勒索罪量刑依据我国刑法的规定，刑法274敲诈勒索罪的量刑标准主要考虑以下几个因素：犯罪的情节、犯罪的后果、犯罪的动机、犯罪的手段等等,值得一提的是，如果敲诈勒索的数额超过了法定刑的最高限额，或者采用了特别严重的手段，造成了特别严重的后果，那么刑罚将会更为严厉,敲诈勒索数额在5000元以上但不超过10000元的，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
周春花律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：1、如果患者被车撞伤腹部并伴有肠管损伤，在受伤1-2个小时内会引起肠管破裂出血，肠内容物渗入腹腔而引起急性弥漫性腹膜炎,2、如果患者被车撞伤后背伴有脾脏损伤，在受伤30分钟-60分钟左右即可出现脾脏破裂出血,被车撞了可能有哪些创伤依据患者被车撞伤的部位和受伤的脏器不同，脏器损伤出现的时间也会有所差别,6、最后，事故双方就可以到指定的交通事故快速处理中心定损，在那里会有交警来确定事故责任归属,由于脾脏是人体非常重要的储存血液器官，一旦发生脾破裂，会引起失血性休克而危及生命，因此临床上需要急诊行手术治疗。
于海明律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：犯罪嫌疑人、被告人、罪犯已经脱离了监管人或押解人监管的为既遂。情节特别严重，是指放纵重大的走私犯罪分子;放纵走私给国家造成特别巨大的经济损失等。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故在发生之后双方可能暂时觉得没有什么大碍就选择了协商私了，并且在给了一定的赔偿之后就因此了结这场事故，但是存在人伤的一方可能会在后期的治疗中发生了比较严重的情况，此时当事人也是可以再次跟对方协商，如果对方不愿意 ...,7、对当事人按规定自行处理现场的交通事故，公安交通管理机关按事故处理简易程序办理结案手续，不再受理此事故责任的重新认定，经济赔偿只调解1次,处理现场后，当事双方对事故事实有争议的，公安交通管理机关按处理现场前肇事方写明的交通事故事实认定责任。
刘晓红律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：交通事故车辆如何定损经法定的评估机构进行鉴定。一般来说，碰撞不是特别严重的车辆可能会产生贬值损失，但是损失相对较小。按照相关法律的规定，该车辆应当经法定的评估机构进行鉴定，并出具车辆损失鉴定结论作为法定证据，据此作为确定车辆贬值损失是否存在以及应当赔偿多少的主要依据。车辆贬值损失评估需要提供的材料1、车辆行驶证；2、车辆发票、车辆购置税凭证、机动车登记证书；3、交通事故责任认定书、事故现场照片；4、保险公司车辆定损单；5、车辆维修清单；6、起诉书。以上材料是一般情况下事故车辆贬值鉴定评估应提交的材料，具体情况应以法官及鉴定机构要求为准。那么交通事故车辆如何定损。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：3、定损通常情况下如果车辆受损不严重的话保险公司勘察人员在现场就可以直接进行定损客户也可以直接把车开到修理厂去了。那么3、定损。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：骨折住院要多少钱骨折住院的费用因多种因素而异，包括骨折的类型、严重程度、治疗方法、医院的地理位置和医疗保险覆盖等,骨折住院的费用因多种因素而异，包括骨折的类型、严重程度、治疗方法、医院的地理位置和医疗保险覆盖等,2、如果是骨折，不打内固定物的话，在一般的三级甲等医院进行治疗药费大概3000-5000元，住院费大概1000元，手术加麻醉的费用大概需要3000元，总体应该在6000-10000元之间,3、如果选择手术治疗，可以选用上臂的锁定钢板，国产的也就13000左右，加手术、麻醉、打针的费用估计25000上下，但是要考虑1年左右需要取出，那费用估计4000左右。
邢颖律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：车祸导致的脑出血伴昏迷，这症状是很重的，如不及时治疗，会有生命危险的 意见建议：建议目前及早住院治疗，检查头颅CT，根据检查情况，决定是否手术治疗,病情分析： 这种情况脑损伤出血后引起昏迷应该是很严重的，如果出血量不大，肯定有脑挫裂伤导致的昏迷时间长,车祸导致大脑半球单一部位脑组织挫伤、出血，经过及时有效手术或者保守治疗，大多数患者病情都能够稳定下来，一般来说一到两个月左右就能逐步恢复,车祸导致头部脑出血,昏迷不醒但能动严重吗脑出血还是比较严重的，让病人好好休息，积极配合主治医生的方案进行治疗。
王熙律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：不买车损险和三者险后果严重吗
龙珊律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在发生交通事故时，车主车辆与他人车辆产生碰撞，交警对于交通事故责任的判定是由对方全责的，那么车主汽车的定损是由对方的保险公司的勘查人员来处理的,保险公司的勘查人员在定损完成之后，车主可以去修理厂将汽车修理完成，领取修车费用发票让对方保险公司理赔,通常情况下，如果车辆受损不严重的话，保险公司勘察人员在现场就可以直接进行定损，客户也可以直接把车开到修理厂去了,1.一般事故发生之后，先向交警同志报警，如果对方全责则由对方向保险公司报案，己方全责同样由己方报案，双方责任需要双方各自向自己的保险公司报案。
李孟阳律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：非法校园贷危害有多严重
陈明月律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：从主观故意方面来看，该男子明知他人利用信息网络实施诈骗行为，仍为其提供银行卡等犯罪工具，因此其行为更符合帮信罪的特征,如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，不仅为其提供银行卡等犯罪工具，还积极参与其中，那么这种行为应被视为帮信罪,2、帮信罪帮信罪全称为帮助信息网络犯罪活动罪，是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
吴梦云律师擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
🚩（二）婚后才发现，三观不合，分歧越来越严重，婚姻中总需要一方迁就另一方，怎么办？ 在具体的行为选择上，不要陷入「二选一」的思维定势。纠结时提醒自己：为什么不可以两个都要？「两个都要」可以解决掉70%的纠纷。 遇到确实只能二选一的情况，要跟对方讨论一个公认的「决策机制」。无论是掷硬币还是划拳，还是各自划分领域，还是轮流做主，还是谁洗碗就听谁的……都行。你们不一定要同意对方的决策，只要同意这种决策机制。 在决策机制方面，我想特别推荐一种方法，来自经济学家史蒂文•兰兹伯格：由意愿更强的那一方来做选择——意愿用金钱来衡量。方法很公平：夫妻各自在纸上写下愿意为自己的选择支付的费用，出价高的那个人可以做决定，同时必须向输掉的一方做出全价补偿。仔细想想这个方法，真是太聪明了。 任何时候，如果你和对方因为「不同」而产生了不愉快，请不要把这一切归因为「不同」带来的。请相信，只要我们在意彼此，求同存异，所有的「不同」最终都可以导向「合作」，不要用一句「三观不合」就草草定论。
男方外债不断，严重影响了夫妻感情及正常生活。在元甲律师的帮助下，女方与男方达成调解，孩子、房子、车子归女方，保障母子的正常生活。男方、女方各自名下债务归各自偿还，减少女方后顾之忧。
网络不是法外之地 客户为希腊某律所股东，在网络上遭受了严重的网络侵权，导致律所流失了大量客户，天用律师团队帮助其维权成功，造谣者进行删帖-道歉-赔偿👏👏
君子爱财，取之有道。 业务员将公司产品销售后，将钱财据为己有并把公司会员资料倒卖给其他同行，造成公司核心资料泄密给公司造成了巨大损失。公司起诉后业务员终于面对现实，认识到了问题的严重性，合理化解了本纠纷👏👏👏
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
.png)
