被浏览：61次
郭铭芝律师
2022-07-27
61 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：机动车交强险互碰赔偿处理规则中国保险行业协会制定本规则根据交强险理赔实务的基本原则制定为交强险理赔实务的补充。A车损失3500元B车损失3200元则两车交强险赔付结果为A车保险公司在交强险项下赔偿B车损失2000元B车保险公司在交强险项下赔偿A车损失2000元。无责方车辆对全责方车辆损失应承担的赔偿金额由全责方在本方交强险相应无责任财产损失赔偿限额内代赔。那么机动车交强险相互碰赔偿处理规则。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：本案中郭某建相对于吴某驾驶的正三轮摩托车和丁某辉驾驶的小车完全符合上述条款中关于第三人的规定同时机动车交通事故责任强制保险条例中没有关于未直接碰撞的肇事车辆不需要在交强险限额内予以赔偿的规定。同时第十九条第一款规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。综上伤者郭某建的损失应由正三轮摩托车驾驶人吴某和小车驾驶人丁某辉二人共同在各自的交强险限额内先行赔偿超过部分按侵权责任承担。那么未直接碰撞的肇事车应否在交强险限额内赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：综上驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的保险公司不能免责保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。那么驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司应在交强险限额内赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：因被告宗某某将未投保交强险的摩托车借与无驾驶资格的被告王某，其应与被告王某在投保交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。不得登记，不得检验;机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理者，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。那么弃之不用的机动车未缴纳交强险,是否在交强险范围赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故赔偿超出交强险责任限额怎么办机动车与机动车发生交通事故可以分别按照下列方式解决①如果双方均考虑到损失不大到保险公司索赔太麻烦愿意放弃保险公司的赔偿可以协商赔偿数额。双方一致同意后交付赔偿费在交通事故记录文书上予以注明即可。未参加机动车第三者责任商业险的就超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分协商解决。⑤肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险的由肇事车辆按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额先行赔偿。那么交通事故赔偿超出交强险责任限额怎么办。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：机动车交强险赔偿责任限额是多少为更好发挥交强险保障功能作用根据机动车交通事故责任强制保险条例银保监会会同公安部、卫生健康委、农业农村部研究提高交强险责任限额将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元财产损失赔偿限额维持0.2万元不变。(五)优化交强险道路交通事故费率浮动系数在提高交强险责任限额的基础上结合各地区交强险综合赔付率水平在道路交通事故费率调整系数中引入区域浮动因子浮动比率中的上限保持30不变下浮由原来最低的30扩大到50提高对未发生赔付消费者的费率优惠幅度。那么机动车交强险赔偿责任限额是多少。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：醉酒后驾驶机动车发生交通事故交强险需依法承担赔偿责任吗醉酒后驾驶机动车发生交通事故的保险公司并不能拒赔而应当先行垫付但是具有追偿权。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的保险公司在交强险限额内垫付抢救费用并有权追偿。同时还规定醉酒驾驶发生道路交通事故造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。那么醉酒后驾驶机动车发生交通事故交强险需依法承担赔偿责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：而且无论事故中被保险车辆有没有责任交强险在责任限额范围内都予以赔偿并且没有免赔额和免赔率。(二)赔偿程序交强险申请理赔如涉及第三者伤亡或财产损失的道路交通事故被保险人应先联系120急救电话拨打122交警电话并拨打保险公司的客户服务电话报案配合保险公司查勘现场可以根据情况要求保险公司支付或垫付抢救费。C、被保险机动车发生交通事故的应由被保险人向保险人申请赔偿保险金。那么交强险伤残赔偿金限额是多少。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：经交警部门认定邓某负事故全部责任。庭审中原被告双方围绕停运损失可否在交强险责任限额内赔偿展开了激烈的争论。分歧对于上述争议合议庭有两种意见第一种意见认为机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付。据此车辆停运损失属于间接损失交强险不应负责赔偿。第二种意见认为停运损失可以在交强险责任限额内赔偿。那么交强险责任限额内应否赔偿车辆停运损失。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：经交管部门认定，李某负事故次要责任、张某负事故主要责任。[分歧]在本案中，张某驾驶超标电动自行车发生交通事故使李某受伤，李某因交通事故造成的损失依法应由张某予以赔偿。超标电动自行车被视为机动车，在发生交通事故时，应按机动车发生交通事故的赔偿原则来处理，故应先在交强险限额内予以赔偿。第二种意见认为，张某直接按其事故责任承担相应的赔偿责任。那么超标电动车交通事故是否可先在交强险限额内赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交强险概念交强险即机动车交通事故责任强制保险我国机动车交通事故责任强制保险条例对于交强险的赔偿范围进行了明确规定。保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。汽车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。交强险责任限额是指被保险机动车在保险期间发生交通事故保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。故南阳交通事故律师金波指出凡是对第三方造成损失的无论是否有责任都是交强险赔偿范围。车险主要的作用是发生事故保障车主的利益。那么机动车交强险的赔偿范围怎么确定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
内容：在审理过程中存在二种不同意见一种意见是按保监会目前公布的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额标准认为机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额12万元人民币医疗费用赔偿限额1.5万元人民币财产损失赔偿限额2800元人民币。第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。那么交强险赔偿限额如何分配。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：未投保交强险的机动车的赔偿责任是怎样的在我国境内道路上行驶的机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险。未投保交强险的机动车方违反了法律法规强制性规定是不履行法定义务的行为其引起的后果是剥夺了第三者从保险公司获得赔偿的权利侵害了第三者的合法权益。机动车方未投保交强险时机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的先由机动车方在交强险限额内予以赔偿而机动车与机动车之间发生交通事故的也应当在交强险限额内予以赔偿。那么未投保交强险的机动车的赔偿责任是怎样的。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：醉酒驾驶造成交通事故后保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任吉林抚松法院判决宋光交通肇事附带民事诉讼案发布时间20091211091633裁判要旨司机醉酒驾车造成第三人死亡保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付被害人的死亡赔偿金。因宋光驾驶的货车已投保了交强险发生事故时尚在保险期内所以保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿超过责任限额部分由宋光按过错比例承担责任根据交警部门的责任认定宋光以承担80的民事赔偿责任为宜。那么醉酒驾驶造成交通事故后保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：本案事故发生在交强险保险期限内。而机动车交通事故责任强制保险条例第二十三条进一步明确了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。评析笔者同意第一种意见交强险条例和中国保监会关于调整交强险责任限额的公告明确划分了赔偿限额使道路交通事故的受害人实际获得的赔偿数额大大减少导致交强险的赔偿限额往往不足以赔偿受害人的损失显然不利于对受害人的保护。那么如何确定交强险的赔偿限额？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
【案例分析】约定利息超过法定限额，借款人可否主张返还？2021年2月9日，杨某因为做生意需要资金周转，向杨某科借款30000元，约定月利率2%，杨某科当天通过微信向杨某支付了30000元借款，杨某收到借款后向杨某科出具了借条，并马上向杨某科转账3000元作为利息。从2021年3月9日至2021年7月27日，杨某通过微信转账方式，分15次共计转给杨某科27000元。 2021年8月28日，杨某科在向杨某催讨其他债务时，杨某的姑父刘某误以为杨某科在催讨27000元这笔债务，遂自作主张代杨某又向杨某科支付了27000元，杨某科当即将杨某出具的借条交给刘某，由刘某将借条销毁。杨某认为，从2021年2月9日至2021年8月28日期间，杨某科收取利息共计27000元，其中多收取利息 24747元。杨某向杨某科多次讨要多支付的利息，但杨某科拒不退还，杨某诉至法院。 法院审理后认为，该案争议的焦点在于，杨某科是否收取了超过法律规定上限部分的利息，并且杨某科收取该部分利息是否有法律依据。 首先应当确定杨某向杨某科借款的本金金额。杨某向杨某科借款当天，即支付给杨某科3000元，按照一般交易习惯，利息应当在借款之次日开始计算，故该3000元应当认定是偿还的杨某科的本金，杨某科实际支付给杨某的借款本金应当认定为27000元。 其次应当确定杨某、杨某科之间的利息计算标准。杨某、杨某科约定的月利率2%过高，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即为15.4%计算，杨某科所收取的杨某利息，超过部分不受法律保护，杨某科应当返还给杨某。 最后，应当计算出杨某应支付给杨某科的利息，结合杨某已经支付的本息，确定杨某科应当返还多收取的金额。27000元本金从2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%计算的利息为1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，该1940元的利息计算为25元。杨某姑父在2021年8月28日代替杨某向杨某科支付27000元，多支付25035元，该款应当由杨某科返还给杨某，但杨某起诉只要求杨某科返还24747元，法院予以支持。
真实案例，婚内男方在情人节给第三人转账520，5.2，1314，在其它时期买女性内裤，女士化妆品。我们主张男方出轨，男方否认，法院认定男方存在婚内过错，赔偿女方2万元精神损失费。如果你和你身边的朋友也遇见过相似的情况，可以咨询我，给到你专业的指导。
想知道您能否可以拿到离婚的赔偿，请认真看完我的视频，多学法律不吃亏，一定要学会运用法律的武器保护自身的合法权益。如果有婚姻家事问题，可以给我留言。
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
车辆被撞，法院支持折旧费吗? 2023年3月，吴某驾驶一轻型栏板货车因操作不当碰撞到由张某驾驶的一轻型箱式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 经当地交通警察大队认定，吴某承担此次事故的全部责任。张某在其车辆维修完成后提起诉讼，以其车辆受损导致严重贬值，且今后在使用车辆过程中的保养和修车将产生重大损失等为由，要求赔偿其折旧费30000元等费用。 裁判结果 一审法院认为： 因车辆折旧费非道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，对该诉讼请求一审法院不予支持。 二审法院认为： 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，张某诉请的车辆折旧费不属于法律规定的交通事故财产损失赔偿范围，且该车辆使用多年，张某亦未提交证据证实其主张的折旧费30000元系如何计算认定的。因该项请求无事实和法律依据，二审法院不予支持。 法官说法 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，车辆折旧费(即贬值损失)不属于交通事故财产损失赔偿范围;根据最高人民法院网“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，最高人民法院认为： (1)虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等; (2)贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展; (3)我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担; (4)客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。 因此，在司法实践中人民法院对车辆折旧费的认定持谨慎态度，原则上不予支持，仅在少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握，以实现真正意义上的公平公正。
三方发生交通事故如何赔偿： 1、交通事故三方同等责任。三方交通事故两方同等责任一方次要责任，其中负同等责任一方死亡一人，其他两方交强险分别最高可以赔偿身故方11万的死亡赔偿限额。有产生医疗费用，还可以分别赔偿最高1万元的医疗费用。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
.png)
