被浏览：289次
任冰峰律师
2022-07-29
289 人收看
北京天用律师事务所
内容：追尾事故的责任认定()后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故后车承担全部责任()夜间前车没有尾灯形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任()前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故的次要责任后车承担事故主要责任()前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志形成的追尾交通事故后车承担事故的全部责任()前车超长且未按规定设置明显警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任()前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故前车承担事故全部责任。那么追尾事故的责任认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：红绿灯前实线变道后车追尾发生事故，谁的责任,前车负(主要)责任的情况1、前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故，前车承担事故全部责任,3、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志，形成的追尾交通事故，后车承担事故的全部责任,后车负(主要)责任的情况1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任,在法律眼中，实线变道是一种严重的违法行为，它不仅打乱了正常的交通秩序，还可能导致交通事故的发生。
段建国律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：前方车辆突然变道引发车祸责任认定怎么做变换车道时，未让正在该车道行驶内的车先行的而造成碰撞事故的，由变道车负全责。变换车道时一定要提前打方向灯，并观察后车的车速和反应，在车距和速度合适的情况下完成变道。《交通事故责任认定标准》中明确规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。车辆无过错则属于紧急避险紧急避险是指为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利避免遭受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益，以保护较大的合法权益的行为。为了保护非法利益而实施的行为不能构成紧急避险。那么前方车辆突然变道引发车祸责任认定怎么做。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：追尾交通事故责任认定交通追尾事故后车责任怎么认定主要包括以下几种情况1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故后车承担全部责任2、夜间前车没有尾灯形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故的次要责任后车承担事故主要责任4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志形成的追尾交通事故后车承担事故的全部责任5、前车超长且未按规定设置明显警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任6、前车倒车或溜车撞后车形那么追尾交通事故责任认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：追尾事故责任认定的情形有哪些()后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故后车承担全部责任()夜间前车没有尾灯形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任()前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故的次要责任后车承担事故主要责任()前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志形成的追尾交通事故后车承担事故的全部责任()前车超长且未按规定设置明显警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任()前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故前车承担事故全部责任。那么追尾事故责任认定的情形有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：如果车辆在变道时没有保证安全距离，导致追尾事故发生的，后车应当承担主要责任,一、变道责任的法律分析法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆在行驶中应当保持安全距离，并按照规定的速度和方向行驶,如果变道时没有遵守规则，导致事故发生的，变道车辆应当承担主要责任,注意后方车辆：在进行变道前，应当注意后方车辆的距离和速度，判断是否有可能发生追尾事故,然而，在变道过程中，后车李某未能保持安全距离，导致追尾事故发生。
李孟阳律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：如果前车因错过高速路口、没有特殊情形等原因急刹停车的后车追尾的双方均存在过错依据双方过错程度划分责任。一方当事人故意造成道路交通事故的他方无责任。当事人对交通事故事实及成因有争议的应当迅速报警。那么高速前车急刹追尾责任怎么认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：根据交通法第四十三条同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。机动车超车规定慢速车道内的机动车超越前车可以借用快速车道行驶。机动车超车时应开启左转向灯变换使用远近光或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者只有一条机动车道的道路上前车遇后车发出超车信号时在条件许可的情况下应降低车速靠右让路后车应当确认在足够的安全距离后从前车的左侧超越在与被超车拉开必要的安全距离后开启右转向驶回原车道。那么前车急刹车导致追尾该谁赔偿,交通追尾事故后车责任怎么认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：在行驶过程中如果前车压线开车或紧急并线过程中与后车发生追尾事故则由前车承担事故责任。那么三车连环追尾责任怎么认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：变道交通事故责任认定有哪些情况1、在弯道变道超车时造成的碰撞事故由后车负全责。国内的驾驶位是设置在左边所以右边相对来说是视线盲区或者弱区从右侧超车前车会因为看不见而导致碰撞事故。变换车道时定要提前打方向灯并观察后车的车速和反应在车距和速度合适的情况下完成变道。前方车辆在调头过程中已经把前进道路的大部分占用这时你如果要强行超车必定容易造成碰撞事故。超车时往往需要两个条件1、车速瞬间大幅提升2、超车道空闲且与后车距离较大。那么变道交通事故责任认定有哪些情况。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
内容：2013年10月10日田阳县交警大队对本次事故作出事故认定认定事故双方当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度相当姚某、陆某应承担事故的同等责任。无号牌农用装载机的所有人是被告陆某该车未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未依法投保交强险违反法定义务致使受害人丧失向保险公司要求赔偿的权利受害人的该部分损失应当由不履行法定义务人予以赔偿。那么牵引无灯光信号搅拌机被后车追尾交通责任事故如何认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：此种情形中，由于后车的违法超车行为导致追尾事故发生的，后车应负事故责任。因此，机动车遇到故障需要停车修理时，应按照相关规定做好安全警示工作。如果因故障在道路上停放的车辆未尽到上述规定的安全警示义务，导致后面同车道车辆避让不及发生追尾事故的，被追尾的车辆应负事故责任。那么交通事故责任认定追尾规定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故两车追尾如何认定责任1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故后车承担全部责任2、夜间前车没有尾灯形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故的次要责任后车承担事故主要责任4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志形成的追尾交通事故后车承担事故的全部责任5、前车超长且未按规定设置明显警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任6、前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故前车承担事故全部责任。那么交通事故两车追尾如何认定责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：追尾事故的责任认定追尾事故中的前车与后车的责任认定关键在于事故各方是否存在违章过错行为如果存在违章行为导致追尾事故发生的将须承担相应的责任。车辆追尾事故主要是由于车辆之间跟进间距小于最小安全间距和驾驶人反映迟缓或汽车制动系统性能不良导致同车道行驶的车辆尾随而行后车车头与前车车尾相撞的行为。其次道路上的机动车由于停车不当或未设置相关警示标志导致后面同车道的机动车发现前有故障车辆停于路中时已来不及踩刹车导致追尾事故发生。如果因故障在道路上停放的车辆未尽到上述规定的安全警示义务导致后面同车道车辆避让不及发生追尾事故的被追尾的车辆应负事故责任。那么掉头追尾事故责任认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通法关于追尾责任认定1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故后车承担全部责任2、夜间前车没有尾灯形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故的次要责任后车承担事故主要责任4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志形成的追尾交通事故后车承担事故的全部责任5、前车超长且未按规定设置明显警示标志形成的追尾交通事故前车承担事故次要责任后车承担事故主要责任6、前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故前车承担事故全部责任。那么交通法关于追尾责任认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
王女士因交通事故死亡，交警队认定为同等责任，王女士家属对事故责任不认可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事发路段监控录像，对案件进行了充分的准备，最终不仅为王女士家属争取到60%的赔偿比例，而且争取了王女士无民事行为能力的残疾人长子20年被扶养人生活费，共计117万余元的赔偿款，家属对判决结果非常满意。
王女士因交通事故死亡，交警队认定为同等责任，王女士家属对事故责任不认可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事发路段监控录像，对案件进行了充分的准备，最终不仅为王女士家属争取到60%的赔偿比例，而且争取了王女士无民事行为能力的残疾人长子20年被扶养人生活费，共计117万余元的赔偿款，家属对判决结果非常满意。
生活中这类案件时有发生，男女双方在恋爱期间相互赠送礼物和金钱来表达情意和祝福是人之常情。但是在爱情中，双方应当保持一定的理智，不要把金钱作为衡量感情的标准，也不要被感情冲昏头脑。为了避免双方在分手后产生经济纠纷，情侣之间的转账可进行备注款项性质并保留相关书面证据，以免日后产生纠纷。 如果能够查明转账款项用途，双方对此产生争议时该如何认定恋爱期间转账的性质?一般来说，如果转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款，在分手后，可以就相关款项要求对方返还。在特殊节日里转账的有特殊意义的数额，除非有证据证明是借款，否则法院无法支持要求返还的诉求。而恋人间的正常消费、密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与，在分手后，也不能要求返还。 现实中还有一种情况，双方往来款项超过日常生活交往等一定合理限度，数额较大，一方主张是为促使双方缔结婚姻关系而给付的财物时，人民法院综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定上述给付是否属于彩礼性质，从而依法作出裁判。 法条链接 《中华人民共和国民法典》第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百六十一条 赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国民法典》第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： (一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益; (二)对赠与人有扶养义务而不履行; (三)不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 《中华人民共和国民法典》第六百六十五条 撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
因拖欠工程款打官司，律师费谁承担? 在建工案件中发包人欠付工程款，承包人起诉后，在合同未约定律师费、保全费的情况下，能否主张律师费和保全费? 最高人民法院在一起建工案件的再审审查中给出回应。 法院经审理查明—— 2015年，万某挂靠在华宇公司名下承包工程，宏星房地产对此明知，仍与之签订《工程承包意向书》，将旧城改造工程发包给没有施工资质的万某。 2016年，宏星房地产与华宇公司签订《建设工程施工合同》，其后华宇公司与万某签订《内部承包协议书》，将旧城改造项目转包给万某。 但截至2019年11月，万某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未结清工程款，也未办理竣工验收。 万某向法院起诉，要求华宇和宏星承担连带责任，支付工程进度款686万，律师费20万，保全费用2.7万及逾期利息1657万。 一审法院判决—— 支持386万的工程款及相应利息请求;就律师费和保全费，因律师费、诉讼保全担保费均为万某在诉讼过程中自行支出的诉讼成本，该费用双方未有明确约定，且非因诉讼必须产生的费用，故其主张不予支持。 二审法院认为—— 关于一审判决华宇公司、宏星公司向万学才支付工程款是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，宏星公司、华宇公司应向万某支付工程款。一审判决华宇公司、宏星公司向万某支付工程款386万正确，本院予以维持。 关于一审判决对律师费200000元及保全担保费27746.71元的认定是否正确的问题。本院认为，关于万某主张的律师费200000元的问题。 尽管万某与华宇公司、宏星公司对律师费的承担并无约定，但华宇公司、宏星公司在工程已经被擅自使用的情况下，仍以各种理由抗辩，拖延承担支付工程款义务，属不诚信的诉讼行为，造成了司法资源的额外消耗和万学才的额外支出。 且万某因此次诉讼发生的律师费，既是其为对抗华宇公司、宏星公司拖延支付工程款行为的额外支出，也是其为维护自身合法权益所支出的合理费用。故万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 关于万某主张的保全担保费27746.71元的问题。本案诉讼系因华宇公司、宏星公司欠付万学才工程款引起，万某为实现其债权，申请财产保全，并以保险公司提供保全保险的方式进行财产担保，系万某为实现其债权所支出的合理、必要费用，属于万某的损失。万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 判决，宏星房地产和华宇公司支付万某律师费200000元及保全担保费27746.71元。其它项予以维持。 华宇公司和宏星房地产不服，向最高人民法院申请再审。 最高人民法院审查后认为—— 宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万某因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万某为维护其合法权益所支出的费用并无不当。 故对宏星公司、华宇公司主张不应承担律师费的再审请求，本院不予支持。
车祸死亡，家属对责任划分不认可，复核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3点多，在北京市某条高速上发生了一起悲剧。 老王正驾驶着货车为东家送货，在行驶过程中没想到一下子和前面一辆重型货车相撞! 由于是高速路，车辆行驶速度较快，两车猛烈相撞使老王所驾驶的货车严重毁损! 七零八落的车辆零件散落一地，都看不出货车原本的样子了，更严重的是老王当场就被车祸夺去了生命。 随着交警不断深入处理，逐步查明了对方司机的后方反光涂装不合格、车辆超载等问题，但仍没拗过追尾这条“大腿”，给老王定了个主要责任。 拿到事故认定书的那一刻，老王的家人无法接受这样的结果! 老王作为家里顶梁柱般的存在，上有70多岁的老母亲体弱多病，需要全程照顾;下有3个子女，尚未成家立业;妻子也年过半百，无经济收入。 面对一家之主的老王生命戛然而止，一家人这些天都在泪水中度过。 在悲痛之余，让一家人更心急如焚的是对主责不认可，怎么申请复核更改责任的问题。 他们一无显赫的家世背景、二无广泛的人脉资源，打听来打听去也只限于亲戚朋友的七言八语，也没有得出个所以然来。 复核申请的时间很短，按以往的经验来看复核成功的难度非常大! 一家人商量后认为，眼下最紧急的是找一家专业的律所来处理，才有可能得到想要的结果! 于是找到了北京市元甲律所，希望帮他们提请复核，查清事实争取责任。 02 律师专业复核 成功更改责任 元甲律师团队介入后，协助家属一同梳理事故情况及复核思路，在蛛丝马迹中有了重大发现： 对方在询问谈话中有明确表示过其车辆出现故障，而这一事实却并未被交警在认定书上写明。 元甲办案人员抓紧短暂的复核时间向警方申请查阅卷宗，明确了对方的货车型号及笔录中记载的自认车辆发生故障的情况。 “高速路上、发生故障、正规货车......”种种迹象在专业的元甲交通办案团队眼下串成了完整的证据链。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更为严格的车辆故障处理规范，而且目前正规的重型半挂车都统一装配了北斗车辆行驶数据记录仪记录行驶速度。 元甲团队以此为切入点，强调对方车辆发生故障后处理不当，在高速路上低于最低限速行驶增添其他车辆行车风险的重要原因，向复核机关提请了复核。 在元甲律师的专业处理和不懈努力下，终于迎来了好消息! 复核成功改变责任比例，从认定老王为主责，到以原交警队部分事实未认定为由发回重新认定，成功改判为双方同等责任! 03 案件亮点 抓住目前正规货车统一安装北斗监控系统的新形势让对方车速情况有迹可循，以高速路上行驶的特殊规定为切入明确对方被遗漏的严重违法事实。 04 办案感悟 俯瞰事件的全貌，并锁定可能通行的道路，这是办案人员久经锻炼后才能掌握的能力。 寻求拥有这份能力的专业人士来代理案件，才能穿透困境中的阴霾，通向澄澈透亮的未来。坚持不懈，据理力争，才有峰回路转，柳暗花明。 在交通事故的复核中，上级复核机关受理复核后仅对复核提出的异议及事故卷宗进行书面审核，如复核者未能剖析出事故认定中的错误，则大概率会收到一份维持的结论。 事故认定经过专业人员的分析后，有的放矢地提出复核，并匹配相关证据，才有可能削尖了脑袋，成为复核成功的那10%!
.png)
