# 二十岁车辆事故精神损失费 #

被浏览:558

陈明月律师 2022-07-05 558 人收看
第二种意见认为,被盗车辆所有人李某本身也是受害人,而其在交通事故中又无过错,故不应追加为共同被告,其不应承担垫付责任,第二种意见认为,被盗车辆所有人李某本身也是受害人,而其在交通事故中又无过错,故不应追加为共同被告,其不应承担垫付责任,第一种意见认为,依据最高人民法院的批复,被盗车辆所有人不承担赔偿责任是明确提出的,但并未明确不承担垫付责任,因此,为确实保护受害人的合法权益,那就可以追加被盗车辆所有人李某为共同被告,由其承担垫付责任,现张某发生交通事故后逃逸在外,被害人肖某起诉张某进行索赔时,并追加李某为共同被告,要求其承担垫付责任,现张某发生交通事故后逃逸在外,被害人肖某起诉张某进行索赔时,并追加李某为共同被告,要求其承担垫付责任,【分歧】 被盗车辆肇事致人损害,车辆所有人是否要承担垫付责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
陈明月律师

在线 问题仍未解决?1对1咨询为您解答

  • 在线律师
  • 已服务269279人
  • 5分钟内回复