被浏览：336次
赵金保律师
2022-07-05
336 人收看
北京天用律师事务所
内容：为基点，从而在危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的模糊区域做出界限，首先是要弄清楚危险驾驶行为是否属于&ldquo,醉驾型危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪的案例分析案例一：2021年8月份23时许，王某某酒后驾驶机动车辆回家途中与同向行驶车辆发生刮擦，对方报警,而醉驾型危险驾驶罪成立的主观要件是故意，属于行为犯并不要求造成某种严重后果，即只要有醉酒驾车行为就成立本罪，对于醉驾型危险驾驶罪的惩戒也是起到警示作用，为了维护社会稳定和人民生命财产安全。
王熙律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2007年11月9日陕西某事务所受理了委托人李XX委托为其丈夫被告人陈XX的交通肇事案件进行辩护律师事务所指定张律师办理这起案件。综上所述被告人陈XX违反了交通运输管理法规因而发生重大事故致他人重伤死亡其行为触犯了刑法第一百三十三条之规定犯罪事实清楚证据确实充分应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在法庭的刑事审判中以被告人陈XX在交通肇事罪中的诸多从轻减轻情节为辩护的重点为被告人陈XX争取较轻的刑事处罚。2007年11月21日在法院对被告人陈XX交通肇事一案开庭审理时办案律师发表了本案的辩护词。评析该案是一起律师对本案被告陈XX交通肇事罪案件刑事辩护成功的案例。那么交通肇事致人死亡案例分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：危险驾驶罪与交通肇事罪的区分交通肇事后让人顶包的行为应如何定性两罪的相同点都是实施了违反交通法规的行为不同的是造成的危害结果如果造成了一人以上重伤或者直接财产损失三十万元则以交通肇事罪处罚如果没有造成以上程度的损害则以危险驾驶罪处罚。案例刘某夫妇晚上驾车回家驾车的刘某不慎将一路人当场撞死。刘某让丈夫李某“顶包”被公安机关查实。鼎岳律师事务所根据刑法第133条的规定刘某违反交通运输管理法规过失发生重大事故致人死亡她的的行为已经构成交通肇事罪。那么危险驾驶罪与交通肇事罪的区分交通肇事后让人顶包的行为应如何定性？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2005年7月14日下午，聋哑人李某应朋友的邀请吃饭，向好友陶某借摩托车。交通事故发生后，李某驾车向东逃逸又将王某撞伤，王某后经抢救无效死亡。李某驾车肇事撞死人后，受害人王某家属将陶某、李某告上法庭，要求二人承担赔偿责任。检察院对李某驾车肇事的行为也提起了刑事诉讼。法院判决：李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，赔偿王某家属经济损失7万余元;陶某明知李某没有摩托车驾驶资格，而将自己的摩托车借给其驾驶，责令赔偿2万余元。律师提示机动车所有人明知借用人不具有驾驶资格或有其他违法驾驶行为的，单独或与借用人连带承担民事赔偿责任。那么借用他人车辆交通肇事案例详解。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通肇事罪量刑在司法实践中，由于交通肇事本身的特点，因交通肇事致人重伤与死亡的事件屡见不鲜，而“因逃逸致人死亡”的案例也尤为常见，其危害性、社会影响更为严重。为满足加重结果是对基本行为的依附性要求，从而使“逃逸致人死亡”成为交通肇事罪的加重结果犯，不得不指出逃逸行为仅是交通肇事后的自然延伸行为。这个观点有利于“因逃逸致人死亡”性质的分析，得出“因逃逸致人死亡”是对交通肇事后逃逸情节上的加重，从而也有利于对该行为的定罪量刑。那么交通肇事罪量刑。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：每年发生交通事故的案例数不胜数，大大小小的案件作为旁人都看得心惊胆战，有些是小车祸可能双方到时候会选择不进行起诉私了，那么交通肇事罪酌定不起诉的标准是什么？对于酌定不起诉，犯罪嫌疑人不服的可以提起申诉。酌定不起诉需经检察委员会讨论决定。那么交通肇事罪酌定不起诉的标准是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通肇事罪赔偿精神抚慰金吗普通交通事故赔偿一般只要有伤残伤亡的后果依法都会支持精神损害赔偿。但构成交通肇事罪的麻烦就来了。因为根据最高院司法解释只要构成刑事犯罪刑事附带民事诉讼或刑事审结后再单独提起民事诉讼都不赔偿精神抚慰金。实践中也是这样掌握但唯独交通肇事罪是个例外例外之处在于交通肇事罪在司法实践中往往不是与刑事案件一起提出附带民事诉讼也不是在刑事案件审结后再单独提出民事赔偿。所以实践中查看各地案例大多支持了精神抚慰金的请求。但遗憾的是目前的“实践”并不统一还有很多地方法院不支持精神抚慰金而且很多法律工作者也有不同看法。那么交通肇事罪赔偿精神抚慰金吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
内容：民警称张某涉嫌交通肇事逃逸或将面临3至7年有期徒刑的处罚。案例驾电瓶车撞死行人逃逸电瓶车撞翻两名行人其中一人2天后去世。昨日从公安分局交警支队获悉肇事逃逸的电瓶车骑车人张某因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留能将他挡获多亏一辆汽车的行车记录仪。被挡获后张某承认了自己撞人后逃逸的事实。那么驾电瓶车撞死行人逃逸是不是交通肇事罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在现实生活中，一些人认为，肇事者因犯罪被追究刑事责任后，对受害人家属在单独提起的民事诉讼中所主张的死亡赔偿金不予赔偿。经公安机关对李某驾驶的车辆进行检测，鉴定肇事车辆为不合格，并认定李某负事故的主要责任。此后，李某按照公安机关的赔偿建议书确定的赔偿份额交纳赔偿金58000元。交通肇事获刑罚 2004年2月12日，海安县人民检察院以李某涉嫌交通肇事为由，向海安县人民法院提起公诉。那么交通肇事罪案例交通肇事被判刑还应赔偿事故损失。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：检察机关对罗某某提起刑事诉讼，公诉机关指控：被告人罗某某有交通肇事嫌疑，提请法院依法追究被告人罗某某的刑事责任。原审对罗某某适用“因逃逸致人死亡”的法律条文不当，导致量刑畸重。上述证据证明，被告人交通肇事造成被害人重伤、死亡的后果，但由于罗某某的逃逸，导致被害人又被其他车辆撞死，被害人的死亡与被告人的行为有联系。上诉人罗某某违反交通运输管理法规，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。撤销一审刑事判决，对被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。那么交通肇事逃逸致人死亡的案例分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
内容：从立法规定来看交通肇事罪的主体并不仅是机动车驾驶人虽然学术界对于行人能否成为交通肇事罪的主体还存有争议但现在普遍的观点是非机动车驾驶人与行人若违反交通运输管理法规导致发生重大事故也可构成交通肇事罪。目前在司法实践中已有因行人违法被追究交通肇事罪的相关案例。根据刑法的相关规定认定行人是否构成交通肇事取决于以下因素一、案发道路的具体情况二、行人是否违反了应遵守的交通规则三、如行人存在违法行为与校车事故发生是否存在法律上的因果关系。那么行人也可能会构成交通肇事罪吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：我们一般认为交通肇事罪的主体是机动车或者是非机动车辆，然而我国法律并未明确规定交通肇事的主体是车辆驾驶员。目前在司法实践中，已有因行人违法被追究交通肇事罪的相关案例。行人交通事故致使机动车损害，行人自身未受损害，机动车一方可以依据129条”的规定，要求由引起险情发生的人即违法行人承担民事责任。那么行人构成交通肇事罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。２００３年１０月３１日因违反交通规则造成交通事故，被怀远县公安局治安拘留１５天，同年１１月１０日被刑事拘留，当月１４日被批准逮捕，当日被执行逮捕。应当注意，对于交通肇事案件是否决定立案，一是要分清事故责任，二是要看是否符合上述司法解释的具体标准。那么交通肇事罪案例。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：本文针对实践中困扰司法办案机关认定交通肇事犯罪的几个常见问题详细梳理了有关法律规定及刑事审判参考中的有关案例以期对司法实务有所帮助。违反交通运输管理法规致使本人重伤的不构成交通肇事罪。符合危险驾驶罪构成要件的以危险驾驶罪追究其刑事责任。那么交通肇事罪法律是如何规定的。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情介绍1997年修订刑法第一百三十三条对交通肇事的犯罪行为增加了因逃逸致人死亡情节的规定提高了其法定性的幅度为司法机关严惩这种犯罪行为提供了法律保障。换言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所导致的。笔者不赞同交通肇事罪可以由间接故意构成的观点认为这种情形应构成间接故意杀人罪。另外行为人交通肇事后因逃逸致人死亡而构成不作为的间接故意杀人罪的情形亦不在本规定之列。关于如何划分逃逸致人死亡中构成不作为的间接故意杀人罪与仅构成交通肇事罪的界限以及怎样确定再次逃逸过程中行为人的主观罪过问题将在下文分别详细探讨。那么交通肇事逃逸的案例进行分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大兴电动车与轿车相撞，对方全责。元甲律师仅用2个月快速与保险公司谈和解，帮助伤者拿到赔偿款合计30余万元！
【成功案例】工程款纠纷成功和解120万元!但对方不按期支付怎么办?天用律所专案组指导当事人余先生准备全面的证据资料，为了尽快要回工程款，优先与村委会进行调解谈判。经过天用调解中心团队的不懈努力，运用以诉促调的方案，最终双方成功和解，法院出具调解书。 双方约定，村委会需再支付余先生工程款1200000元，分3期进行支付;若未按约支付，余先生可就剩余未到期款项一并申请强制执行，且村委会需再支付相应违约金。 案件成功和解后，压在余先生心里多年的一块大石头终于落地了!村委会也如愿按照协议约定履行了第一期还款。但天用律师根据丰富经验，时刻保持警醒，在第二期还款到期前，多次提醒余先生向村委会催要工程款。但余先生心态过于乐观，觉得村委会第一期履约支付了，后续支付肯定也没问题! 期间，天用律师也多次催促村委会尽快支付，历史再一次重演，村委会以种种理由拖延。直至第二期到期后，村委会一分钱没付，此时余先生着急了，要求天用律所马上申请执行。 天用律师快马加鞭立上执行案件后，与余先生沟通，要求提供对方的财产线索。一方面，天用律师要求法院查控的村委会往来账户;另一方面，也与执行法官积极沟通，因为调解书里面已经明确规定，被执行人到期未按期偿还，需要多支付20万元的违约金。 天用律师成功申请执行后，被执行人发现自身银行账户被冻结，而且得知若不按期履行支付工程款，需要多支付20多万元的违约金后，从之前的拖延到主动找到余先生提前偿还了120万元工程款! 余先生对天用律所专业高效的工作很满意，也十分敬佩天用律师的专业能力，送来了一面带着满满谢意的锦旗!
【天用案例】分包人与承包单位为挂靠关系，实际施工人该如何要回70万工程款?一次又一次的努力要账，却换来屡屡失败的结果，江先生就这样在挣扎与放弃中徘徊!一年多时间过去了，江先生可谓是“磨破了嘴，跑断了腿”，但工程款要账问题依然毫无进展!直到2023年1月，江先生咨询了北京天用律师事务所，天用律师根据案件实际情况，给出详细的解决方案，这让江先生又看到了希望与曙光，燃起了要账的信心与勇气! 天用律师指导江先生收集合同、工程日志等全面的证据资料，启动“和解优先、以诉促调”的解决方案。立案程序推进的同时，成功申请财产保全。 对方账户被冻结后，迫于压力，主动提出和解的想法，天用律师优先谈判和解的预想尽在掌控之中! 经法院主持调解，江先生与孙某自愿达成调解协议： 双方共同确认未付工程款总额为65万元，被告孙某于担保人银行账户解除查封日，通过建设工程有限公司转给江先生账户，在质保期内无质量问题情况下剩余5万元质保金，于调解书生效后一年内无息返还江先生。
【成功案例】工程款拖欠10年、项目负责人离职，还能要回钱吗？要账路漫漫、时间不等人，陆先生已将近70岁的年纪，折腾了将近快10年了，依然没有解决这个要账难题!2023年3月，陆先生委托了北京天用律所来帮助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立专案组，帮助陆先生收集有力证据，因为工程距今时间久远，需要迅速启动立案程序。 庭审中，被告建筑工程公司对陆先生的实际施工人身份不予认可，认为工程是自己的项目部员工完成的。对此，天用律师提交了部分工程款的转账记录和会议纪要，证明陆先生是实际施工人身份;并提交了竣工结算文件等多份资料，法院让建筑工程公司核对账目，但其也没对出来，因此对方哑口无言。 最终法官按照天用律师的诉讼请求，全额支持了我方当事人主张的工程款本金及6年的利息合计225万余元!三月中旬接案，六月底一审胜诉!历时仅3个月，将十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】甲方为央企，不敢“得罪”如何要回240万租赁费？天用律师认为通过调解方式解决问题是最佳方案!为了增加谈判的筹码，也为了保障当事人的权益，天用律师申请了财产保全，保全成功后，对方公司态度强硬的态度立马转变，主动服软与我方当事人联系，希望协商解决。 天用律师和对方公司项目负责人沟通联系，并在谈判过程中锁定相应证据，最终在开庭当日顺利达成和解协议!法院出具调解书，建工集团分期向兴盛公司支付240余万元租赁费，并由建工集团承担案件受理费和保全费!
.png)
