被浏览：793次
王学瑞律师
2022-07-05
793 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：其中因逃逸致人死亡强调逃逸与致人死亡之间的因果关系。那么骑自行车撞死人属于交通肇事罪吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案例4月13日钦州市民吴先生与家人再次来到钦州市交警一大队与钦州市中医医院工作人员协商赔偿事宜。交警判定救护车承担事故全部责任医院与死者家属双方各有各的说法赔偿事宜悬而未决事件救护车闯红灯撞死摩托车手3月11日晚钦州市中医医院一救护车接到通知赶去一车祸现场抢救伤员。据钦州市中医医院工作人员描述事故发生后救护车内医务人员第一时间利用车内医疗器械对摩托车驾驶员吴某进行了抢救同时拨打了报警电话并通知院内其他救护车前来将肇事车辆内伤员转移。遗憾的是吴某在此次事故中当场死亡。那么救护车撞死人要被判刑吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：骑自行车撞死人属交通肇事罪根据《刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在驾驶非机动性交通工具的行为具有危害公共安全性质的情况下，把非机动车辆的驾驶人作为交通肇事罪的主体，符合《刑法》第一百三十三条的立法原意，也符合罪刑相适应的原则。2006年11月10日，江苏省海安县人民法院审理后认为，赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。那么骑自行车撞死人属交通肇事罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：90后司机无证驾驶还涉嫌酒驾撞死人车主要负责吗“由于驾驶员准驾不符又涉嫌酒后驾驶保险公司拒绝赔付。”岳塘交警大队事故中队民警夏新说据了解李某经济条件并不好无力独自承担高额的事故赔偿而车主唐某在出借车辆时没有问清楚李某是否有驾驶资格并纵容了李某酒后驾驶在事故的民事赔偿部分唐某负连带责任。肇事司机无证驾驶23日晚7时59分岳塘区晓塘中路一名推着自行车的女子正欲横过马路一辆银灰色小车从故里居酒店方向开来将女子连人带车撞倒在地。当交警赶到现场时只有肇事司机李某在现场而伤者已经死亡。那么90后司机无证驾驶还涉嫌酒驾撞死人车主要负责吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：骑自行车被撞伤情严重案例：2014年底，金某驾驶中型普通客车在深圳市罗湖区一路段将骑自行车的赵某撞倒，造成交通事故。肇事车辆系金某借用他人车辆，该车由某保险公司承保。法院判决：肇事司机与保险公司赔偿100269.7元法院经审理认为，保险公司应按交强险的约定承担赔偿责任;因金某负全责，故超出保险公司赔偿范围的部分，由金某赔偿;肇事车辆是在借用过程中发生事故的，车主对该车不具有运行利益和运行支配的归属关系，故车主不承担赔偿责任;关于残疾赔偿金，被告申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，原告的此项主张证据充分，于法有据，本院予以支持。那么骑自行车被撞伤情严重。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：结语：车祸撞死人的赔偿金额取决于多个因素，包括受害者的年龄、收入、家庭状况、医疗费用、丧葬费用、死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿等,同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿范围包括医疗费用、丧葬费用、死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿等,主体：一、车祸撞死人的赔偿范围1. 医疗费用：车祸发生后，受害者需要接受医疗治疗，包括抢救、手术、住院、用药等费用,2. 丧葬费用：车祸导致受害者死亡的，加害者需要承担丧葬费用，包括尸体处理、墓地购买、葬礼仪式等费用,5. 精神损害赔偿：车祸往往会给受害者和家属带来巨大的精神创伤，加害者需要向受害者家属支付精神损害赔偿金，以弥补他们的精神损失,二、车祸撞死人的赔偿案例分析2021 年 5 月，王某驾车在路上行驶时，因超速行驶撞上了一名行人，导致行人当场死亡。
吴梦云律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的处三年以下有期徒刑或者拘役(一)死亡一人或者重伤三人以上负事故全部或者主要责任的(二)死亡三人以上负事故同等责任的(三)造成公共财产或者他人财产直接损失负事故全部或者主要责任无能力赔偿数额在三十万元以上的。那么骑自行车撞死人是否承担刑事责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。违章行为是故意的，但对危害结果的发生则是过失的。那么，回到你的问题上来，骑自行车撞死人犯交通肇事罪吗?个人认为非机动车辆肇事可以成立交通肇事罪。那么骑自行车撞死人是否触犯交通肇事罪？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：骑自行车的人，为了速度，拐进了机动车道内。别拿自行车不当车：上班族骑车70码撞死人有人会问：自行车也能撞死人?这场意外纠正了大多数人一个错误观点：别拿自行车不当“车”，自行车撞人也是构成交通肇事罪的。纠正错误的观念别拿自行车不当“车”自行车撞人也构成交通肇事罪事发后，吴-海与黄某家属达成了调解协议，由吴-海赔偿黄某家属死亡赔偿金、精神损失费等共计60万元。自行车能有多快下坡时最快能达到每小时70公里自行车能撞死人，这之所以让很多人吃惊，是因为在大多数人的观念里，自行车的时速最多在每小时10公里左右。那么别拿自行车不当车：上班族骑车70码撞死人。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：在您的案例中，如果截肢是由于他人的侵权行为导致的，那么赔偿金额可能会根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定进行计算，该条规定了造成残疾的应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金,对于因伤致残的受害人，赔偿项目还应包括增加的生活费用和因丧失劳动能力导致的收入损失，具体包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及康复费、护理费和后续治疗费,赔偿金额可能会考虑到您的医疗费用、康复费用、残疾辅助器具费用、因伤残导致的收入损失等因素。
杨一凡律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案例分析刘某锋无证驾驶机动车撞死同村散步的老人经交警大队认定其应负全部责任。无柰之下死者家属将肇事者刘某锋、车主刘三及保险公司诉至法院并要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金共计人民币110850元。被告某保险公司提出因司机系无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡所以应免除保险公司的交强险责任该辩解理由明显不当且于法无据法庭不予采信。那么无证驾驶撞死人保险公司赔多少钱。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：撞死骑车人后离沪开会新黄浦前高管被指冷漠驾车者为新黄浦集团原书记作完笔录后到东北开会并发言寻目击证人12月24日20时32分许，徐家汇路顺昌路口，发生一起轿车与自行车相撞的交通事故，骑车者不幸死亡。警方急需现场目击证人。事故发生的第二天，事故中的骑自行车者在医院不治身亡。事发后他配合警方初步处理完事故，之后赴东北参加一个会议并发言，至昨晚仍未回沪。家属表示在事故科内看到肇事司机的驾驶证，司机是方晨。有关方面透露，方晨目前是上海市房地产经纪行业协会第三届理事会常务副会长。那么交警同意撞死人肇事司机赴异地开会。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2005年7月14日下午，聋哑人李某应朋友的邀请吃饭，向好友陶某借摩托车。交通事故发生后，李某驾车向东逃逸又将王某撞伤，王某后经抢救无效死亡。李某驾车肇事撞死人后，受害人王某家属将陶某、李某告上法庭，要求二人承担赔偿责任。检察院对李某驾车肇事的行为也提起了刑事诉讼。法院判决：李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，赔偿王某家属经济损失7万余元;陶某明知李某没有摩托车驾驶资格，而将自己的摩托车借给其驾驶，责令赔偿2万余元。律师提示机动车所有人明知借用人不具有驾驶资格或有其他违法驾驶行为的，单独或与借用人连带承担民事赔偿责任。那么借用他人车辆交通肇事案例详解。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：使用非机动性的交通运输工具从事交通运输活动不构成交通肇事罪。关于非机动车辆的驾驶人能否成为交通肇事罪的主体在我国刑法学界一直是一个争议不休的问题理论上和司法实践中确实存在不同的主张和做法。在驾驶非机动性交通工具的行为具有危害公共安全性质的情况下把非机动车辆的驾驶人作为交通肇事罪的主体符合刑法第一百三十三条的立法原意也符合罪刑相适应的原则。那么骑自行车撞死人能否看作交通肇事罪吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：3、法律主观：开车不小心撞死人，如果是属于意外事故，并且当事人没有违反交通运输管理法规的，不需要坐牢，如果属于违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役,4、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用,2、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用。
翁玉素律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
【天用案例】分包人与承包单位为挂靠关系，实际施工人该如何要回70万工程款?一次又一次的努力要账，却换来屡屡失败的结果，江先生就这样在挣扎与放弃中徘徊!一年多时间过去了，江先生可谓是“磨破了嘴，跑断了腿”，但工程款要账问题依然毫无进展!直到2023年1月，江先生咨询了北京天用律师事务所，天用律师根据案件实际情况，给出详细的解决方案，这让江先生又看到了希望与曙光，燃起了要账的信心与勇气! 天用律师指导江先生收集合同、工程日志等全面的证据资料，启动“和解优先、以诉促调”的解决方案。立案程序推进的同时，成功申请财产保全。 对方账户被冻结后，迫于压力，主动提出和解的想法，天用律师优先谈判和解的预想尽在掌控之中! 经法院主持调解，江先生与孙某自愿达成调解协议： 双方共同确认未付工程款总额为65万元，被告孙某于担保人银行账户解除查封日，通过建设工程有限公司转给江先生账户，在质保期内无质量问题情况下剩余5万元质保金，于调解书生效后一年内无息返还江先生。
【成功案例】工程款拖欠10年、项目负责人离职，还能要回钱吗？要账路漫漫、时间不等人，陆先生已将近70岁的年纪，折腾了将近快10年了，依然没有解决这个要账难题!2023年3月，陆先生委托了北京天用律所来帮助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立专案组，帮助陆先生收集有力证据，因为工程距今时间久远，需要迅速启动立案程序。 庭审中，被告建筑工程公司对陆先生的实际施工人身份不予认可，认为工程是自己的项目部员工完成的。对此，天用律师提交了部分工程款的转账记录和会议纪要，证明陆先生是实际施工人身份;并提交了竣工结算文件等多份资料，法院让建筑工程公司核对账目，但其也没对出来，因此对方哑口无言。 最终法官按照天用律师的诉讼请求，全额支持了我方当事人主张的工程款本金及6年的利息合计225万余元!三月中旬接案，六月底一审胜诉!历时仅3个月，将十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】甲方为央企，不敢“得罪”如何要回240万租赁费？天用律师认为通过调解方式解决问题是最佳方案!为了增加谈判的筹码，也为了保障当事人的权益，天用律师申请了财产保全，保全成功后，对方公司态度强硬的态度立马转变，主动服软与我方当事人联系，希望协商解决。 天用律师和对方公司项目负责人沟通联系，并在谈判过程中锁定相应证据，最终在开庭当日顺利达成和解协议!法院出具调解书，建工集团分期向兴盛公司支付240余万元租赁费，并由建工集团承担案件受理费和保全费!
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
.png)
