被浏览：561次
孔孟廷律师
2022-07-05
561 人收看
北京天用律师事务所
内容：发生保险交通事故后，被保险人应当在保险交通事故发生后48小时内通知保险人，并及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，否则，造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。保险人应及时受理被保险人的交通事故报案，并尽快进行现场查勘。或人民法院作出判决或调解。保险公司以此确定车辆的损失情况。总的原则是保险公司依据保险车辆驾驶人员在交通事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，如车辆驾驶人在交通事故中负70%的责任，则保险公司在此比例范围内确定赔偿额。那么汽车门被撞的大坑该如何赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：多车追尾，一人无法判定责任，需要提交事故科进行科学分析，车子拖进停车场主要是检验车子的撞痕是一次痕迹还是二次痕迹，这一点和责任划分有很大的关系,多车追尾，一人无法判定责任，需要提交事故科进行科学分析，车子拖进停车场主要是检验车子的撞痕是一次痕迹还是二次痕迹，这一点和责任划分有很大的关系,三、汽车追尾如何处理1、在道路上发生追尾事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场,一、汽车追尾责任如何划分交通事故责任由交警划分，如果你的车正常行驶，并措施得当，而前边的车突然刹车，又不属不可抗力，那么前面的车应负全责或主要责任,发生三车追尾责任认定，是由交警部门对事故现场进行勘验后，并结合其他情况进行综合判断后得出的,发生三车追尾责任认定，是由交警部门对事故现场进行勘验后，并结合其他情况进行综合判断后得出的。
郭铭芝律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：因此在保险公司人员到来之前车主定要保护好事故现场。如果会早晨交通堵塞的情况可以和交警协商将车辆已知边等待处理。那么2、查勘。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：事故现场碰撞点由碰撞物体及碰撞方式来决定，不同的情况有不同的判断，让我们一起来了解一下吧!在这种情况下,碰撞位置必然在现场汽车停放位置的后方。通常,当两车变形相当时,冲量大的车将使冲量小的车由碰撞位置后移,故碰撞位置应在冲量大的汽车保险杠后方。因此,轮胎挫印的位置,可作为判断碰撞接触点的依据。另外,还可根据碰撞掉落的前灯玻璃等掉落物体判断碰撞接触点。一般依靠各种碰撞事故资料及经验进行判断。那么事故现场碰撞点是如何判断的。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：车险理赔的技巧1、出险后应及时保护现场有时候车辆碰撞后有些车主担心交通堵塞在未能标明事故现场状况的情况将车驶离现场然后再商讨事故责任的划分。对于事故损失较大的车主想要顺利理赔定要谨记车险理赔技巧之及时保护出险现场。如果不懂得汽车保险理赔流程擅自采用先修车后定损这种做法保险公司就会缺乏客观的事故查勘定损过程。所以为了规避少数人故意夸大事故损失而非法牟利保险公司会按照这类修车项目的市场均价赔偿而不是车主维修的实际价格赔偿。那么车险理赔的技巧。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：其次，因交通事故责任认定的需要，还应对肇事车辆的车速、碰撞接触点，以及现场的痕迹进行的分析。目前，现场查勘判断车速的方法，主要是利用车辆的制动拖印以及散落物抛出的距离等来估算车速。那么现场查勘的判断与分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：不知事故发生离开事故现场算逃逸吗案件回放：郭某驾驶的小汽车在国道上行驶的途中与贺某驾驶的摩托车相撞。郭某不服，然而申请复议的结果仍是维持原责任认定。而逃逸是指明知道自己发生交通事故，为逃避责任而逃离现场。显然，郭某的行为是否构成交通肇事逃逸是本案的争议焦点和关键。那么不知事故发生离开事故现场算逃逸吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：车辆遇情况采取紧急制动后与地面磨擦会出现炭黑拖印。对处理事故起关键作用。接触点是形成事故的焦点，又是判定事故责任的重要依据。对肇事车辆的行驶速度主要依据现场遗留痕迹作。目前，现场查勘判断车速的方法，主要是利用车辆的制动拖印以及散落物抛出的距离等来估算车速。那么事故现场查勘方法。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
内容：本文整理了相关的法律条文与知识，为您提供汽车律全分析。具体赔偿中，应剔除保险中规定的除外责任部分，具体内容列明在车险除外责任栏目中。那么汽车保险法律全分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：小型汽车驾驶人发生交通事故造成人员死亡，肇事者应该承担的法律责任和赔偿金额，需要根据具体情况而定,根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶人在驾驶车辆时不得分心，否则将面临行政处罚和民事赔偿责任,二、交通律师法律分析根据案件调查的结果，陈某在驾驶小型汽车时分心接听电话，导致交通事故发生，造成受害者死亡,同时，若因驾驶人的违法行为造成交通事故，将面临刑事处罚和民事赔偿责任,同时，也呼吁社会各界共同关注交通安全，加强宣传和教育，提高驾驶人的安全意识和法律意识。
元甲交通律师律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：险种之一车辆损失险(主险)车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故造成保险车辆本身损失保险人依据保险合同的规定给予赔偿。险种之二第三者责任险(主险)属强制性保险车年审时需要。指合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生意外事故而造成第三者的财产直接损失与人员伤亡的。险种之四车上座位责任险(附加险)车上人员责任险并不建议买。险种之八不计免赔率(附加险)车辆发生车辆损失险或第三者责任险的保险事故造成赔偿对应由被保险人承担的免赔金额由保险公司负责赔。那么汽车险种类分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：汽车保险理赔时的基本常识报案方式电话报案、网上报案、到保险公司报案以及理赔员转达报案。保险事故发生后应在24小时之内通知派出所或者刑警队在48小时内通知保险公司。理赔周期被保险人自保险车辆修复或事故处理结案之日起3个月内不向保险公司提出理赔申请或自保险公司通知被保险人领取保险赔款之日起1年内不领取应得的赔款即视为自动放弃权益。车辆发生撞墙、台阶、水泥注及树等不涉及向他人赔偿的事故时可以不向交警等部门报案及时直接向保险公司报案就可以。在事故现场附近等候保险公司来人查勘或将车开到保险公司报案、验车。那么汽车保险理赔时的基本常识。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在交通事故发生之后，交通管理部门为了对事故作出认定，往往会对事故现场进行勘察，那么你知道交通事故现场勘查顺序简报是什么吗？车辆遇情况采取紧急制动后与地面磨擦会出现炭黑拖印。车辆发生碰撞后所剥落的漆皮、玻璃碎片、脱落破碎的汽车零件。确定肇事接触点，对处理事故起关键作用。通常，现场查勘人员经过现场拍照、测量以及收集物证、人证后应首先判断分析是否属于保险责任范围。那么交通事故现场勘查顺序简报。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：汽车撞死名狗责任如何承担由交警进行事故责任认定之后双方协商赔偿。对“车撞狗”案件而言，事故车辆包括机动车和非机动车，车辆与狗相撞后，一般会造成狗被撞死或撞伤、车辆受损等，狗作为主人的个人财产，被撞伤或者撞死应当属于财产损失。因此，“车撞狗”事故符合交通事故的构成要素，应属“交通事故”。对于“车撞狗”交通事故的责任认定，就是要分析车辆驾驶人与狗主人的行为对事故发生所起作用或者过错的严重程度。随着“车撞狗”类案件的增多，明确“车撞狗”事故属于交通事故，交管部门对其有正确认识对处理该类案件至关重要。那么汽车撞死名狗责任如何承担。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故现场查勘需要注意什么1、勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况。发生一次死亡三人以上道路交通事故的，应当进行现场摄像。对交通肇事嫌疑人可以依法进行传唤。不属于交通事故的案件，经负责人批准，应书面通知当事人。属于重大、特大交通事故的案件，地区、市公安交通管理部门应当派员到现场指导勘查，必要时应当商请人民检察院派员到现场。绘制的交通事故现场图须有勘查员和绘图员的签字或盖章，当事人在现场的也应签字，不在现场或不能签字的由见证人签字盖章。那么交通事故现场查勘需要注意什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
早上72公里赶到事发现场，和死者家属分析案件过程，您的信任就是我们最大的动力💪🏻
🚩元甲第3342面锦旗🚩 【债权人代位析产，元甲代理被告胜诉】 🎖因债权债务纠纷，一家三口被诉至法院，找到元甲为其维权。 🎖元甲婚姻家事团队，全面分析案情，把握每个细节，最终大获全胜。 🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面[玫瑰]
怎样才能成功和平离婚？婚姻经营从来都不是单向的，人性的复杂也决定了，很多事情不是非黑即白。对方不同意离，那怎么去说服另外一方呢？1、分析原因对症下药。2、打感情牌。3、确定谈判策略。4、请第三方（律师）调解
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
.png)
