被浏览：95次
王熙律师
2022-07-11
95 人收看
北京天用律师事务所
内容：2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役,2、交通肇事罪的客观方面，表现为行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为,【个人建议】对于不同情节的开车撞死人，问题有着不同的规定，如果故意撞死人且肇事逃逸的话，则按情节较重来进行裁定，一般来说会被判处10年以上有期徒刑，如果在撞死人之后取得家属谅解的话，可以处三年以上10年以下有期徒刑，因此在生活中如果出现交通意外事故的话，一定要在第一时间与对方家属进行协商，如果能够取得对方谅解的话，可以将损失降到最低，千万不可以有肇事逃逸现象。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：第一百二十四条 无名合同首先由交强险公司在交强险范围内赔偿，剩余第二百六十五条 材料的保管部分按事故比例由第三者险保险公司赔偿，保险公司第三百五十九条 委托人与受托人的违约责任赔偿不足部分由开车撞人一方承担。保险公司赔偿数额按投保的具体情况确定。保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。那么开车撞死人买的全保险怎么赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：网约车出车祸赔偿主体怎么认定一、擅自用于运营保险公司可拒赔如果乘客受伤可在交强险赔付范围内得到理赔但商业保险的理赔要求往往都得不到支持。预约车辆如为非营运车辆一旦发生事故乘客和车主均可能面临理赔风险。目前有一定数量的非营运车辆以家用车性质投保却有偿提供“专车”、“拼车”等营运服务并未与保险公司就变更车辆使用性质协商一致。日前中国保监会向公众发布风险提示如果是手机约车的非营运车辆一旦发生车祸乘客和车主均可能面临被保险公司拒绝赔付的风险。那么网约车出车祸赔偿主体怎么认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：合同当事人协商不成，不愿调解的，可以根据合同规定的仲裁条款或者双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁,侵犯商业秘密应该如何赔偿侵犯商业秘密属于不正当竞争行为的一种，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定,因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定,当事人可以先不申请调解，直接诉讼或仲裁,当事人有签订仲裁协议或仲裁条款的，可以申请仲裁机构进行仲裁。
元甲交通律师律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：意外撞人死亡会不会判刑法律分析：开车撞死人一般是需要被判刑的，如果构成交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役,根据我国法律规定，交通事故致人死亡的，构成交通肇事罪，会被判处刑事处罚，即需要坐牢,开车撞死人了会坐牢吗1、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用,交通肇事致人死亡，如果是肇事司机负主要以上责任，涉嫌交通肇事罪，按照规定应当立案侦查。
邢颖律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：开车撞死人能判缓刑吗1、法律分析：能，开车撞死人一般会构成交通肇事罪，没有逃逸或者特别恶劣情节的话，就会被处三年以下有期徒刑或者拘役,开车撞死人，一般会构成交通肇事罪，没有逃逸或者特别恶劣情节的话，就会被处三年以下有期徒刑或者拘役,能，开车撞死人一般会构成交通肇事罪，没有逃逸或者特别恶劣情节的话，就会被处三年以下有期徒刑或者拘役,车祸致人死亡全责,判刑几年撞死人负全责，涉嫌交通肇事罪，判处三年以下有期徒刑或者拘役。
王熙律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：肇事者撞死人不赔钱怎么办1、如果肇事车辆有购买保险可以将肇事车辆车主、司机和购买保险的保险公司一起起诉进来2、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿仍有不足的才由肇事者承担赔偿3、受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。那么肇事者撞死人不赔钱怎么办。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：具体的赔偿金额需要根据实际情况进行计算，包括受害人的年龄、家庭情况、收入状况、事故责任认定等因素,综上所述，撞死人需要赔偿的费用需要根据实际情况进行计算，具体的赔偿金额可能因受害人的情况、事故责任认定等因素而有所不同,总而言之，2024年车祸赔偿的金额是一个复杂而多变的问题，需要综合考虑多个因素才能得出准确的结果,人身伤害赔偿是根据被害人的实际损失进行计算的，包括医疗费用、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金等,2024撞死人大约赔偿多少万首先，我们需要了解，车祸赔偿的计算是基于多个因素综合考虑的,如果您不幸遭遇了交通事故，并需要进行车祸赔偿的申请，建议您咨询专业的律师或相关机构，以获得更详细和准确的信息。
李孟阳律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：3、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役,违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役,违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役,违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役,2、法律主观：撞死人构成 交通肇事罪 的要判刑，一般处三年以下 有期徒刑 或者 拘役,大货车全责撞死人能判几年1、交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陈明月律师擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以交通肇事罪《解释》第2条第2款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的,开车撞人致人死亡了，要判刑吗开车发生交通事故撞死人，负全部或者主要责任的，构成交通肇事罪,法律依据《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
孔孟廷律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：全险车撞死人怎么处理1、如司机没有无证驾驶酒驾毒驾等交通违法驾车在保额内扣除医疗费用中的非医保费用需车主承担其他由保险公司100赔偿。第三者责任险商业第三者责任险是指保险车辆因保险人责任事故致使他人遭受人身伤亡或财产的直接损失保险人依照保险合同的规定给予赔偿。全车盗抢险负责赔偿车辆发生意外事故造成车上人员的人身伤亡和车上所载货物的直接损毁的赔偿责任。不计免赔特约险车辆发生车辆损失险或第三者责任险的保险事故造成赔偿对应由被保险人承担的免赔金额由保险公司负责赔偿。那么全险车撞死人怎么处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
内容：如果肇事车辆购买了保险的话，可以将肇事车辆购买保险的保险公司一起起第三百六十九条 保管行为的要求诉，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。，不足部第三百九十五条 仓储合同的法律适用分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如果仍有不足的，再由肇事者承第一百五十三条 标的物的瑕疵担保担赔偿。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。那么撞死人没钱怎么赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：3、法律主观：开车不小心撞死人，如果是属于意外事故，并且当事人没有违反交通运输管理法规的，不需要坐牢，如果属于违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役,4、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用,2、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用。
孔孟廷律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故撞死人的，首先应该根据交警认定的责任来承担民事赔偿责任，其次要根据事故责任来承担相应的刑事或行政责任：如果肇事者负事故全部或者主要责任的，构成交通肇事罪，要承担刑事责任,死亡一人负事故全部或主要责任的，才构成交通肇事罪，需要承担刑事责任,3、如果开车人负主要或者全部责任，那么应当认定为 交通肇事罪 ，而如果是同等责任或以下，则不需要承担刑事责任,4、交通事故撞死人承担主要责任或者全部责任的，就要被追究交通肇事罪的刑事责任。
姚平律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：乘客坐网约车受伤应该找谁索赔1、预约车辆如为非营运车辆一旦发生事故乘客和车主均可能面临理赔风险。商业车险条款一般约定因被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等被保险人、受让人未及时通知保险人且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故保险人不承担赔偿保险金的责任。其在营运过程中发生事故造成乘客伤亡、车辆损毁的保险公司可依法拒赔。交强险如何赔付交强险赔偿的范围包括死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。交强险的赔付限额只与“有责还是无责”有关与责任大小无关。那么乘客坐网约车受伤应该找谁索赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
达成和解协议但交付的汇票无法承兑，能否申请强制执行原生效法律文书? 鲁法案例【2023】643 原执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，但交付的商业承兑汇票无法承兑，一方当事人申请强制执行原生效法律文书，另一方以已履行和解协议提出执行异议，法院该如何处理? 案情简介 在史某与曾某的建设工程施工合同纠纷一案中，法院作出民事调解书：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85万元。2021年4月19日，双方达成《协议书》，约定：85万元债务由曾某以第三方公司的票额85万元的商业承兑汇票抵付，曾某保证该商业承兑汇票在2022年10月30日前到期，保证该商业承兑汇票最终能被兑付。 后来史某承兑汇票时发现，因第三方公司财务问题，该汇票无法被承兑。该汇票现处于拒付追索待清偿的状态，故史某向法院申请执行，要求曾某按照民事调解书履行给付义务。被执行人曾某提出异议，认为其在形式上已履行完毕85万元给付义务，史某债权转移和变现的风险应当由史某依法承担和依法解决。 申请执行人史某称，不同意曾某所提异议，协议书中虽然约定交付票据履行本案义务，但曾某需保证该票据最终被承兑。现在该票据不能被承兑，不是史某的原因，所以曾某未履行本案义务，史某申请执行符合法律规定。 法院审理 本案的争议焦点是：曾某是否应继续履行还款义务? 法院经审理认为，执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，一方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应予受理。被执行人以已履行和解协议为由提出执行异议的，可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。 本案中，史某与曾某在本院作出生效民事调解书后，双方在执行前达成和解协议并履行。后申请执行人史某以曾某未履行义务为由向本院申请执行，本院依法立案受理。异议人曾某以已履行和解协议为由向法院提出异议，符合上述规定的情形，故本院参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： (一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行; (二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外; (三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行; (四)被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议; (五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。” 史某与曾某在本院作出民事调解书之后，就本案债务达成协议书，约定曾某向史某交付85万元的商业承兑汇票，即表示该民事调解书项下曾某义务已经履行完毕。但在该协议书中双方约定曾某保证该商业承兑汇票最终能被兑付。在曾某将涉案票据交付给史某后，由于第三方公司原因涉案的商业承兑汇票未能成功兑付。即使曾某将涉案票据交付给史某，但因为票据未能成功兑付，曾某并未履行完毕本案义务。 申请执行人史某向本院申请执行，本院依据申请执行人的申请立案执行，并依照法律规定向被执行人曾某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令符合法律规定。最终法院裁定驳回曾某提出的执行异议，经济南中院复议并予以维持。 法官说法 执行当事人双方在法院作出生效法律文书后、执行立案之前达成和解协议，系当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外达成的和解协议，具有民事合同的法律性质，不属于执行和解协议，不产生阻却原生效法律文书恢复执行的法律后果。 本案中，法院作出生效调解书后，史某与曾某在执行前自行达成《协议书》，此后，曾某虽然按约定向史某交付商业汇票，但并未成功兑付，史某民事调解书项下债权并未获得清偿。曾某在和解协议中承诺“保证该商业承兑汇票最终能被兑付”，故曾某并未完全履行《协议书》，史某有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
交通肇事撞死人是赔偿还是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的发生，如果肇事司机符合交通肇事罪的构成要件，公安机关就会立案侦查并且追求其刑事责任，同时，作为死者家属可以向肇事司机主张死亡赔偿金。因此，发生交通事故致人死亡，满足一定条件的话，即便赔偿了也要坐牢。值得一提的是，赔偿虽然不决定但是影响刑事犯罪的量刑，换言之，不赔偿一定坐牢，赔偿了也会坐牢，但是能减少坐牢的时间。 因为法律有规定，刑事诉讼过程中当事人可以自行和解，当事人提出申请的，法院可以主持双方当事人协商以达成和解。在和解协议中被告人要承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔过的事实。同时还要通过向死者家属赔礼道歉，以赔偿损失等方式获得死者家属谅解，在赔偿损失方面要写明赔偿数额与方式等。如果死者家属愿意和解，那么便可以请求或者同意被告人依法从宽处罚。
当事人锁骨骨折，伤残可评可不评，交强险与商业险又非同一家，通过努力两个月的时间顺利帮当事人拿到近20万的赔偿，办案效率及专业性都得到了当事人的认可！
我们元甲的催收不仅仅限于小区居民物业费和供暖费 还有其他商业物业和个人及企业的债务纠纷都可以帮您处理的明明白白。 维护合法权益，元甲永远做你坚强的后盾！🤝
司法部发布律师工作指导案例 为充分发挥司法行政职能作用，做好新时代律师工作，更好满足人民群众对法律服务的需求，2022年12月30日，司法部发布3篇律师代理成功的诉讼案例。 此次发布的3篇案例均为民事诉讼案例。案例一“律师代理某建设集团诉某置业公司建设工程施工合同纠纷二审案”,为建设工程施工合同纠纷案，涉及工程招投标、招投标过程中备案合同和非备案合同的效力之争以及结算合同效力问题，在一审判决败诉的情况下，代理律师围绕结算协议的独立性进行论证，最终赢得法院支持。案例二“律师代理某商业经营公司参与汪某伟诉某蔬菜集团、某蔬菜批发市场、某商业经营公司债权转让合同纠纷再审案”，为债权转让纠纷案，涉及不良资产处理以及全民所有制企业法人与公司法人的认定，律师从事实认定和二者法律适用的不同作为切入点，释法说理，最大限度维护了委托人的合法权益。案例三“律师代理某银行分行参与某融资担保公司提起的执行异议之诉二审、再审案”，为执行异议之诉纠纷案，涉及在执行标的上同时存在质权与抵押权如何确定清偿顺序的问题，律师适用民法典以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定进行分析论证，逻辑清晰、结构严谨，对相关案件的处理具有一定的指导意义。 以上案例均可在中国法律服务网的“司法行政（法律服务）案例库”中搜索查询。
.png)
