被浏览：423次
陈宗琼律师
2022-07-11
423 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国刑事诉讼法第二百零八条人民法院审理公诉案件应当在受理后二个月以内宣判至迟不得超过三个月。人民检察院补充侦查的案件补充侦查完毕移送人民法院后人民法院重新计算审理期限。第二百二十条适用简易程序审理案件人民法院应当在受理后二十日以内审结对可能判处的有期徒刑超过三年的可以延长至一个半月。载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外不得载货。载客汽车行李架载货从车顶起高度不得超过0.5米从地面起高度不得超过4米。那么严重超员危险驾驶罪到法院多久判。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
内容：危险驾驶罪是刑法中规定的一种交通肇事犯罪，指的是驾驶机动车辆在道路上违反交通安全法律、法规，致使交通事故发生，造成严重后果的行为。根据我国刑法的规定，危险驾驶罪的最高刑罚为三年有期徒刑。
许瑞林律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：全国道路危险货物运输车辆标志的整改换发工作应在2006年10月31日前完成。逾期达不到国家标准规定的由原发证的单位吊销道路危险货物运输许可。安全监管部门配合交通、公安部门督促道路危险货物运输企业(单位)严格执行道路运输危险货物车辆标志。国家发展改革委在车辆生产企业及产品公告中要求在道路危险货物专用车辆上喷涂或悬挂符合国家标准规定的警示标志。运输易燃和易爆物品的道路运输危险货物车辆在驾驶室上方安装的标志灯必须符合道路运输危险货物车辆标志的要求。那么交通部,公安部,国家安全生产监督管理总局,国家发展和改革委员会关于认真贯彻国家标准《道路运输危险货物车辆标志》的通知的内容是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法律依据刑法第一百三十三条之一即在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役并处罚金。法院认为被告人违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。那么危险驾驶罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：积极赔偿取得受害人谅解可以减轻处罚,具体判多久由法院判决。中华人民共和国刑法第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车有下列情形之一的处拘役并处罚金(一)追逐竞驶情节恶劣的(二)醉酒驾驶机动车的(三)从事校车业务或者旅客运输严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危及公共安全的。那么危险驾驶罪致人轻伤怎么判决。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：驾驶证丢了会不会危险会有危险最好是你能够补办。驾驶证丢失后假如在驾驶证本人不知情的情况下被别人捡到拿去处理违章消分可以携带相关证明材料向交警机关申诉请求撤销处罚决定。驾驶证丢后假如丢失的驾驶证被别人拿去处理违章消分对自己造成一定的损失可以人民法院提起侵权诉讼。法律规定根据机动车驾驶证申领和使用规定第三条规定驾驶证是国家公安交警车管机关核发给驾驶员合法驾驶机动车上路的资格证件原则上是仅限驾驶员本人使用。假如驾驶证丢失补办后又找到旧的驾驶证而且有证据证明是驾驶证持有人故意拿给他人去处理交通违章消分的驾驶证持有人要承担法律责任和处罚。那么驾驶证丢了会不会危险。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车有下列情形之一的处拘役并处罚金(一)追逐竞驶情节恶劣的(二)醉酒驾驶机动车的(三)从事校车业务或者旅客运输严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危及公共安全的。如诉前财产保全的必须在保全后15日内提出诉讼。法院在立案之日起五日内向被告送达起诉状副本被告收到起诉状后十五日内作出答辩状可能会有法院会在交通事故律师的申请下调查取证追加必要共同诉讼人。那么危险驾驶罪造成死亡怎么定罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：根据我国刑法以及刑事诉讼法的有关规定危险驾驶罪有前科的可以办理取保候审。有前两款行为同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。刑事诉讼法第条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审()可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的()可能判处有期徒刑以上刑罚采取取保候审不致发生社会危险性的()患有严重疾病、生活不能自理怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女采取取保候审不致发生社会危险性的()羁押期限届满案件尚未办结需要采取取保候审的。第条犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。那么危险驾驶罪有前对科怎么判?。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：危险驾驶行为的危害有哪些我们发现在生活中从审理的犯罪人的酒精含量粗略统计来看被告人血液中的乙醇含量基本上在80140mg/100ml居多同时809mg/100ml的也不在少数这同时也反映出不少的酒后驾车人员已经意识到醉酒驾车的法律后果但是在过于自信、麻痹大意的心理下实施了危险驾驶的行为。在法院审理的危险驾驶类案件中至少一半的案件中都发生了交通事故并且造成了驾驶员本人或者他人不同程度的损伤或者财物损失。在道路上有大量行人的人行道上追逐竞驶的应当认定为情节严重。如造成了较小的财产损失或者一人轻微伤的情形时应当认定为情节恶劣。那么危险驾驶行为的危害有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：喝酒多少构成危险驾驶罪根据2011年1月14日实施的关于实施车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验国家标准的通知规定车辆驾驶人员血液酒精含量大于等于20小于80的属于饮酒驾驶大于等于80的则属于醉驾驾驶。以危险驾驶罪定罪处罚危险驾驶罪将处以六个月以下拘役。那么喝酒多少构成危险驾驶罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：危险驾驶罪出事故罪犯怎么判对于构成危险驾驶罪的罪犯在法律中并无在什么情况下应判处实刑的规定。对于构成危险驾驶罪的罪犯法定量刑为处拘役并处罚金符合缓刑适用所要求的“被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子”条件都有判缓刑的可能。但是否适用缓刑要由法院根据罪犯的具体酒精含量、是否发生交通事故、是否造成损失、认罪悔罪表现等实际情况来依法判决确定。宣告缓刑可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑附加刑仍须执行。有前两款行为同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。那么危险驾驶罪出事故怎么判。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：危险驾驶罪受害人赔偿的情形有哪些案例描述2011年12月29日唐某醉酒驾驶轿车将同方向步行的赵某撞伤。交警部门认定唐某负事故的全部责任。唐某因犯危险驾驶罪被法院判处拘役三个月。赵某经鉴定构成十级伤残起诉要求唐某赔偿残疾赔偿金。酒家司机申辩唐某辩称其已被追究刑事责任残疾赔偿金不属于物质损失不应赔偿。法院认定驾驶员肇事被判刑受害人残疾赔偿金应赔偿法院判决法院判决唐某赔偿赵某残疾赔偿金。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。那么危险驾驶罪受害人赔偿的情形有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：危险驾驶罪中的哪些情形可从重处罚1.有严重超员、超载或都超速驾驶无驾驶资格驾驶机动车使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。醉驾被抓后处理流程统一交给侦查大队的醉驾处置中心验血、体检、做笔录移送至侦查大队的预审中队检察院送至法院刑法第一百三十三条规定构成危险驾驶罪的判处拘役。由此可见我国对危险驾驶这种行为是严厉打击的。危险驾驶罪的处罚刑事处罚主刑判决处以16个月拘役刑事处罚附加刑处罚金10005000元一般为2000元行政处罚吊销驾照5年内不得重新获取驾照。那么危险驾驶罪中的哪些情形可从重处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2、危险驾驶罪的量刑标准为处拘役并处罚金,3、危险驾驶罪的量刑标准为处拘役，拘役期限为一个月以上六个月以下，并处罚金,法律主观：危险驾驶罪一般的量刑为拘役，同时并处罚金，但如果同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚,危险驾驶罪怎么判1、法律主观：危险驾驶罪一般的量刑为拘役，同时并处罚金，但如果同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚,危险驾驶罪量刑标准20231、法律主观：危险驾驶罪的量刑标准是处拘役，并处罚金。
张旭律师擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：作为交通事故中的被告开庭的时候需要带着身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书和保单的原件。在潍坊地区由于赔偿还没有分项保险公司一般会在交强险总额内赔偿原告只有在超出交强险总额的范围之外需要被告自己承担。那么交通事故公诉法院开庭会通知家属吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
关于醉驾危险驾驶罪： 一、酒精含量超80有机会不立案。 二、不超过150有机会不诉。 三、超过180一般不给缓刑。 四、2023年12月28日起施行。 趁早咨询律师，为自己争取先机。
达成和解协议但交付的汇票无法承兑，能否申请强制执行原生效法律文书? 鲁法案例【2023】643 原执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，但交付的商业承兑汇票无法承兑，一方当事人申请强制执行原生效法律文书，另一方以已履行和解协议提出执行异议，法院该如何处理? 案情简介 在史某与曾某的建设工程施工合同纠纷一案中，法院作出民事调解书：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85万元。2021年4月19日，双方达成《协议书》，约定：85万元债务由曾某以第三方公司的票额85万元的商业承兑汇票抵付，曾某保证该商业承兑汇票在2022年10月30日前到期，保证该商业承兑汇票最终能被兑付。 后来史某承兑汇票时发现，因第三方公司财务问题，该汇票无法被承兑。该汇票现处于拒付追索待清偿的状态，故史某向法院申请执行，要求曾某按照民事调解书履行给付义务。被执行人曾某提出异议，认为其在形式上已履行完毕85万元给付义务，史某债权转移和变现的风险应当由史某依法承担和依法解决。 申请执行人史某称，不同意曾某所提异议，协议书中虽然约定交付票据履行本案义务，但曾某需保证该票据最终被承兑。现在该票据不能被承兑，不是史某的原因，所以曾某未履行本案义务，史某申请执行符合法律规定。 法院审理 本案的争议焦点是：曾某是否应继续履行还款义务? 法院经审理认为，执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，一方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应予受理。被执行人以已履行和解协议为由提出执行异议的，可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。 本案中，史某与曾某在本院作出生效民事调解书后，双方在执行前达成和解协议并履行。后申请执行人史某以曾某未履行义务为由向本院申请执行，本院依法立案受理。异议人曾某以已履行和解协议为由向法院提出异议，符合上述规定的情形，故本院参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： (一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行; (二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外; (三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行; (四)被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议; (五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。” 史某与曾某在本院作出民事调解书之后，就本案债务达成协议书，约定曾某向史某交付85万元的商业承兑汇票，即表示该民事调解书项下曾某义务已经履行完毕。但在该协议书中双方约定曾某保证该商业承兑汇票最终能被兑付。在曾某将涉案票据交付给史某后，由于第三方公司原因涉案的商业承兑汇票未能成功兑付。即使曾某将涉案票据交付给史某，但因为票据未能成功兑付，曾某并未履行完毕本案义务。 申请执行人史某向本院申请执行，本院依据申请执行人的申请立案执行，并依照法律规定向被执行人曾某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令符合法律规定。最终法院裁定驳回曾某提出的执行异议，经济南中院复议并予以维持。 法官说法 执行当事人双方在法院作出生效法律文书后、执行立案之前达成和解协议，系当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外达成的和解协议，具有民事合同的法律性质，不属于执行和解协议，不产生阻却原生效法律文书恢复执行的法律后果。 本案中，法院作出生效调解书后，史某与曾某在执行前自行达成《协议书》，此后，曾某虽然按约定向史某交付商业汇票，但并未成功兑付，史某民事调解书项下债权并未获得清偿。曾某在和解协议中承诺“保证该商业承兑汇票最终能被兑付”，故曾某并未完全履行《协议书》，史某有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。
交通事故“私了”后，还能反悔吗? 2021年2月28日，原告赵某驾驶的车辆与被告张甲驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，原告赵某委托其丈夫即原告刘某处理与被告的纠纷。 原、被告双方协商原告预付给被告50 000元，用于被告的车辆修理、入院检查，预付的款项多退少补。 事故当天，刘某通过银行账户将50 000元转入指定的张乙(张甲的妹妹)的银行账户。现刘某、赵某以张甲、张乙、孙某治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费12 000元、余款38 000元拒不返还构成不当得利为由提起诉讼，要求返还上述38 000元款。 张甲、张乙、孙某辩称：案发时，赵某存在酒驾嫌疑，当时刘某为了平息该交通事故，阻止张甲报警，并提出支付5万元款项后私了此事。 法院审理 法院经审理查明：2021年2月28日17时许，原告赵某驾驶宝马车辆与被告张甲驾驶的长城车辆发生碰撞，同日17时04分，张甲拨打122电话报警。此后，原告刘某、第三人孙某分别赶到现场协商处理，被告张甲入医院治疗。因刘某劝阻，张甲取消报警。经协商后，刘某于同日19时12分许将50 000元款项转至张乙银行账户。张乙收到上述款项后随即转给张甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，刘某因支付50 000元款项，以张乙、孙某、张甲等构成不当得利为由先后四次向法院起诉，其中，两次以撤诉结案，两次以当事人不适格驳回起诉。 法院一审判决：驳回刘某、赵某的诉讼请求。宣判后，刘某、赵某提出上诉。二审过程中，刘某、赵某自愿撤回上诉，法院二审裁定：准许刘某、赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 法官说法 本案案件标的额较小，只有3万余元，但双方当事人对于案件事实争议较大，这也是所有不当得利纠纷案件的共同特点。原告一方认为，其支付给被告的5万元款项是处理交通事故的预付款，在交通事故处理完毕后多退少补;被告一方则认为，原告所支付的5万元款项是一次性处理交通事故的所有费用，不存在多退少补，且原告赵某当时系酒后违法驾驶车辆。 本案中关于款项的交付仅系口头协商，双方没有出具书面证据，双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证，因此，给案件审理和事实认定带来较大的难度。在该案件审理之初，主审法官曾考虑根据如下思路作出处理：以原告没有证据证实交付的5万元系预付款后期多退少补，径行驳回其诉讼请求。 此后，主审法官经过慎重考虑后认为，根据上述思路，固然可以对案件作出快速处理，处理结果也不违反法律规定，但由于没有对存在争议的事实作出认定，所以难以让当事人信服，社会效果也不好。因此，应当在根据双方当事人所举证据认定事实的同时，还应根据生活经验、人情世故、法律法规，在最大程度上对存在争议的事实进行还原和推定，据此结合相关法律规定，作出公正合法的判决，力争取得更好的法律效果和社会效果。 一、作为原告一方的当事人，在被告不认可其提出的诉求及事由的情况下，如果其所举证据不能证实其主张的事由，依法须承担对其不利的法律后果。 原告刘某、赵某主张，其支付的50 000元款项，是供张甲修理车辆及住院治疗伤情费用、剩余(不足)部分多退少补，张甲维修车辆及住院治疗花费12 000元左右，剩余的38 000元款项应作为不当得利予以返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。” 我国《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：谁主张，谁举证。在本次庭审中，刘某、赵某所提交的主要证据是刘某通过张乙向张甲转账的银行交易明细一张，该证据仅能证明存在转账的事实，无法证实其曾与对方达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的事实，其所提交的先前起诉案件庭审笔录一页也仅能证实张甲在该案件庭审中曾自述购买车辆花费70 000元、维修车辆花费10 000余元、治疗伤情花费检查费用2 000余元且伤情尚未痊愈。综合原告所举以上证据，无法证实其曾与张甲达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的口头协议的事实。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某、赵某作为对其所主张的被告构成不当得利的事实负有举证责任的原告一方，所举证据不能证实上述事实，故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
.png)
