被浏览：444次
姚平律师
2022-07-11
444 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：司机在车上掉下来属于第三者责任险范围吗如果司机是属于投保人、被保险人、保险人以外的受害者就是属于第三者责任险的范围从车上掉下来造成人身损害的保险公司要进行赔偿。被保险人怠于请求的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。几种保险公司不赔偿的情况尽管买了第三者责任险但它也不是万能的有些情况下保险公司是不赔偿的。那么司机在车上掉下来属于第三者责任险范围吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：货车超载保险公司赔偿吗保险公司对车辆超载免责的条款必须尽到充分提示和说明义务否则条款不产生效力。可知本案中中国人寿财产保险股份有限公司车上货物责任险条款第条第项的“违法、违章载运或因包装不善造成的损失保险人不负责赔偿”规定为格式条款。法律赋予了保险公司负有对免责条款进行提示和明确说明的义务。那么货车超载保险公司赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：同一地区，其城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入是不一致的，往往有时还会存在着巨大的差别，导致死亡赔偿金的数额相差几倍也有可能。因此，法律规定了农村户口按照城镇居民收入标准获得赔偿死亡赔偿金的条件，死者近亲属可根据条件积极争取。那么大货车司机死亡赔偿标准是怎么样的。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：肇事司机将伤者送往医院后离开肇事者是否构成肇事逃逸被告人赵xx驾驶黑色大众轿车西向东行驶，与程xx停放在路边的货车发生追尾事故，造成赵xx的同车乘车人刘某志死亡，刘xx受轻伤，车辆损坏。另查明，案发后，赵xx救助自己车上的两名伤者，将他们送到医院后无故离开。具体到本案中，事故发生后赵xx将车上两名伤者送至医院抢救的行为，已经降低了其死亡的风险，达到了立法规定的目的。因此，赵xx的行为不应当认定为逃逸。那么肇事司机将伤者送往医院后离开肇事者是否构成肇事逃逸。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：司机徐海林因疲劳过度，迷迷糊糊中将两人撞死，而他自己竟浑然不知。1月18日，安徽省淮北市杜集区人民法院一审以交通肇事罪判处被告人徐海林有期徒刑三年，缓刑四年，赔偿二被害人死亡赔偿金、丧葬费等共计20余万元。2005年8月16日凌晨2时许，徐海林驾驶苏CZ4869号蓝色解放大货车在行驶途中，因困意正浓加之过度疲劳，将行人杨某、马某撞倒，致杨、马二人当场死亡。那么大货车司机疲劳驾驶撞死2人竟不知。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：大货车压死交警怎么办依据我国相关法律的规定大货车压死交警如何处理首先要确定事故的责任如果是大货车责任的大货车司机会构成交通肇事罪如果是故意压死交警的就会构成故意杀人罪。交通肇事致人以上重伤负事故全部或者主要责任并具有下列情形之的以交通肇事罪定罪处罚()酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的()无驾驶资格驾驶机动车辆的()明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的()明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的()严重超载驾驶的()为逃避法律追究逃离事故现场的。那么大货车压死交警怎么办。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：受害人在治疗中突然死亡司机要不要支付残疾赔偿金一、受害人在治疗中突然死亡20I0年9月某日，某厂工人谢*下班后骑自行车回家。谢*的左脚裸被小货车碾过，造成骨折，被送往医院治疗。次日，谢*在治疗过程中因不明原因经抢救无效死亡。死者家属向人民法院提起诉讼，要求赔偿医药费、误工费、护理费、残疾者生活补助费和残疾赔偿金等。因此，不能支持死者谢*的亲属向被告霍*主张死者生前尚未取得的残疾者生活补助费和残疾赔偿金的继承权。那么受害人在治疗中突然死亡司机应否支付残疾赔偿金。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：买足车上人员险后再购买车损险开车的人是你建议如果没有其他意外保险和医疗保险的车主给自己上个10万的司机险作为医疗费用算是对家人负责吧。如果乘客乘坐几率少每座保1万就比较经济。那么买足车上人员险后再购买车损险。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：司机王某在发生交通事故后驾车逃逸，尽管他已为车辆投了保，但保险公司可不负责赔偿。日前，丰县人民法院审结了这起财产保险合同纠纷案，依法驳回了投保司机王某理赔的诉讼请求。去年9月22日，王某与中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司签订了机动车辆保险合同，为其货车办理车辆损失险、第三者责任险和附加车上人员责任险。同年12月22日晚，王某驾驶货车在沪杭高速公路上与后方驶来的一小货车相撞。事故发生后，王某向上海方向仓惶逃跑，被警方截获。那么投保司机交通事故后驾车逃逸。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：4月24日清晨，北京莲石路青塔桥东200米西向东方向发生一起惨烈交通事故，一辆大货车与一辆出租车相撞，事故造成出租车司机当场死亡，车上一名乘客受伤。那么北京发生惨烈交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：车上人员责任险分为司机座位责任险和乘客座位责任险，承担被保险车辆发生交通事故时，车上司机或乘客造成的人身伤亡的损害赔偿，比如因车辆碰撞导致车内人员被撞伤,车上人员责任险适合哪些人群配置：1） 新手司机：因为新手驾驶操作不熟练，容易发生事故，一旦发生事故受伤，座位险就可以赔付司乘人员损失,1、车上人员责任险主要保障范围：车上人员责任险是为车上司机和乘客提供的保障，包括车辆内以及正在上下车的人员,我们知道，车损险和第三者责任险保障的是自己的车或者别人，而作为本车人员的司机和乘客一直没有保障，所以保险公司就推出了车上人员责任险,如两车发生碰撞，交强险和三者险是对他人及他人车辆进行保险赔偿，车损险对我们的爱车进行保险赔偿，而车上人员责任险，正是对我们自己车上的人员的安全进行保险赔偿,2、车上人员责任险买多少保额比较合适：根据常规交通事故医疗费用支出，建议乘客座位责任险的保额应在2万元及以上。
李维律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：2、法律主观：大车有保险撞死人的，如果没有违反交通运输管理法规构成交通肇事罪的，则不会坐牢，只需要承担民事赔偿责任，如果构成交通肇事罪的，则需要根据规定承担相应的刑事责任，接受刑事处罚,2、大货车把人撞死了，关键看大货车驾驶员人是否违反交通运输管理法规，对这场交通事故是否有责任，如果有责任的，可能构成交通肇事罪，是需要判刑坐牢的，如果没有责任，则只需要进行民事赔偿,3、法律主观：大货车撞死人，司机负主要责任或者全部责任的，会构成交通肇事罪，有可能会坐牢。
邢颖律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：概念过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。案例司机停好车后离开大货车启动撞死一人警方断定为刹车失灵前不久，山东济宁的一辆大货车在停放的过程中，突然自动点火启动，在无人驾驶的状态下撞向一名行人。监控画面显示，驾驶员马某将一辆蓝色垃圾清运车停在了一个有轻微斜度的斜坡上，准备倾倒垃圾。马某停好车后下车，此时车上并无其他人。在溜车过程中，因为驾驶员停车时挂的二档，导致车辆自动启动，然后加速向前，将行人当场撞死。那么货车自动点火启动撞人需要负责吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：本案在审理过程中货车司机徐某辩称刘洋受伤的主要原因是因为自己自愿乘坐小苑醉酒驾驶的车辆超速行驶而且未系安全带自己不同意承担赔偿责任。被告小苑也认为刘洋在知情的情况下自愿乘坐自己醉驾驾驶的车辆应该减轻自己的赔偿责任。刘洋作为乘车人虽然不承担此次交通事故的责任但其明知小苑酒后驾车而乘坐该车辆对其自身损害后果的发生亦有过错且其无偿搭乘小苑驾驶的车辆故应适当减轻小苑的赔偿责任。根据本案的案情本院酌定小苑承担应承担责任的70。据此法院判决刘洋自担30的民事责任。期间于某等三人明知王某驾驶摩托车还多次向王某极力劝酒。那么说说您不知道的“醉驾”那些“法律事”。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：司机在车上掉下来属于第者责任险范围吗如果司机是属于投保人、被保险人、保险人以外的受害者就是属于第者责任险的范围从车上掉下来造成人身损害的保险公司要进行赔偿。被保险人怠于请求的第者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。那么司机在车上掉下来属于第者责任险范围吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
从事货车工作的司机J先生，在运输货物途中发生交通事故不幸身亡，家属为赔偿款惆怅不已，于是找到元甲律所希望快速解决。元甲律师与涉事公司、保险公司等谈判和解，最终达成和解协议，帮助家属获得赔偿款合计160万元。
史女士于2022年1月7号发生交通事故，事故为单方事故。司机因为避让前方车辆猛打方向盘导致史女士右肩撞到车门处，后经医院诊断伤者伤情为锁骨骨折。因为司机没有买车上人员座位险，三者险也报销不了。导致双方谈判赔偿款陷入僵局。史女士无奈之下委托了我们准备走诉讼。但是漫长的诉讼时间成本另史女士也很懊恼，我们最终选择诉讼谈和解同时进行。最终经过我们跟案律师的专业和耐心的司机谈判，成功说服了司机并且令伤者拿到了满意的赔偿款。
只知道丈夫出轨，什么材料证据都没有，怎么才能离婚？很简单，只要向法院申请一份调查申请书，请认真看完视频，如果有婚姻家事问题，欢迎私信我。
车祸死亡，家属对责任划分不认可，复核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3点多，在北京市某条高速上发生了一起悲剧。 老王正驾驶着货车为东家送货，在行驶过程中没想到一下子和前面一辆重型货车相撞! 由于是高速路，车辆行驶速度较快，两车猛烈相撞使老王所驾驶的货车严重毁损! 七零八落的车辆零件散落一地，都看不出货车原本的样子了，更严重的是老王当场就被车祸夺去了生命。 随着交警不断深入处理，逐步查明了对方司机的后方反光涂装不合格、车辆超载等问题，但仍没拗过追尾这条“大腿”，给老王定了个主要责任。 拿到事故认定书的那一刻，老王的家人无法接受这样的结果! 老王作为家里顶梁柱般的存在，上有70多岁的老母亲体弱多病，需要全程照顾;下有3个子女，尚未成家立业;妻子也年过半百，无经济收入。 面对一家之主的老王生命戛然而止，一家人这些天都在泪水中度过。 在悲痛之余，让一家人更心急如焚的是对主责不认可，怎么申请复核更改责任的问题。 他们一无显赫的家世背景、二无广泛的人脉资源，打听来打听去也只限于亲戚朋友的七言八语，也没有得出个所以然来。 复核申请的时间很短，按以往的经验来看复核成功的难度非常大! 一家人商量后认为，眼下最紧急的是找一家专业的律所来处理，才有可能得到想要的结果! 于是找到了北京市元甲律所，希望帮他们提请复核，查清事实争取责任。 02 律师专业复核 成功更改责任 元甲律师团队介入后，协助家属一同梳理事故情况及复核思路，在蛛丝马迹中有了重大发现： 对方在询问谈话中有明确表示过其车辆出现故障，而这一事实却并未被交警在认定书上写明。 元甲办案人员抓紧短暂的复核时间向警方申请查阅卷宗，明确了对方的货车型号及笔录中记载的自认车辆发生故障的情况。 “高速路上、发生故障、正规货车......”种种迹象在专业的元甲交通办案团队眼下串成了完整的证据链。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更为严格的车辆故障处理规范，而且目前正规的重型半挂车都统一装配了北斗车辆行驶数据记录仪记录行驶速度。 元甲团队以此为切入点，强调对方车辆发生故障后处理不当，在高速路上低于最低限速行驶增添其他车辆行车风险的重要原因，向复核机关提请了复核。 在元甲律师的专业处理和不懈努力下，终于迎来了好消息! 复核成功改变责任比例，从认定老王为主责，到以原交警队部分事实未认定为由发回重新认定，成功改判为双方同等责任! 03 案件亮点 抓住目前正规货车统一安装北斗监控系统的新形势让对方车速情况有迹可循，以高速路上行驶的特殊规定为切入明确对方被遗漏的严重违法事实。 04 办案感悟 俯瞰事件的全貌，并锁定可能通行的道路，这是办案人员久经锻炼后才能掌握的能力。 寻求拥有这份能力的专业人士来代理案件，才能穿透困境中的阴霾，通向澄澈透亮的未来。坚持不懈，据理力争，才有峰回路转，柳暗花明。 在交通事故的复核中，上级复核机关受理复核后仅对复核提出的异议及事故卷宗进行书面审核，如复核者未能剖析出事故认定中的错误，则大概率会收到一份维持的结论。 事故认定经过专业人员的分析后，有的放矢地提出复核，并匹配相关证据，才有可能削尖了脑袋，成为复核成功的那10%!
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
.png)
