债权人对债务人的债权是否合法有效
导读:
债权人对债务人的债权是否合法有效第三人代为履行是履行他人的义务因此债权人与债务人之间存在合法有效的权利义务关系是第三人代为履行的基础。第三人同意债务人对自己作出的履行义务指示并自愿向债权人履行第三人代为履行债务往往有债务人的明确指示同时需要第三人表示接受并自愿屡行义务。本案中某建设公司进行了部分履行后不愿继续履行义务债权人不得请求其继续履行而只能向债务人某房地产公司请求履行。那么债权人对债务人的债权是否合法有效。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
债权人对债务人的债权是否合法有效第三人代为履行是履行他人的义务因此债权人与债务人之间存在合法有效的权利义务关系是第三人代为履行的基础。第三人同意债务人对自己作出的履行义务指示并自愿向债权人履行第三人代为履行债务往往有债务人的明确指示同时需要第三人表示接受并自愿屡行义务。本案中某建设公司进行了部分履行后不愿继续履行义务债权人不得请求其继续履行而只能向债务人某房地产公司请求履行。关于债权人对债务人的债权是否合法有效的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
债权人对债务人的债权是否合法有效
第三人代为履行是履行他人的义务因此债权人与债务人之间存在合法有效的权利义务关系是第三人代为履行的基础。本案中原告与房地产公司签订的混凝土买卖合同合法有效不违反国家的相关禁止性规定因此债务人的付款义务可以由第三人代为履行
依据合同的性质可以由第三人代为履行
第三人履行主要适用于金钱债务或供货的履行如果根据合同的性质必须由债务人亲自履行的则不能由第三人代为履行如演出合同、雇佣合同。显然本案属于金钱的给付可以由第三人代为履行。
权人与债务人之间存在有第三人代为履行的约定
合同的相对性决定了合同的义务应当由债务人向债权人履行实际生活中一方当事人选择另一方当事人作为其交易对象也是出于对对方当事人的信任包括履约能力的信任。但是现实中为了债权人利益的实现从意思自治原则的角度出发合同关系上也不禁止由第三人代为履行债务但是必须有合同当事人的约定。在本案中原告与某房地产公司签有混凝土买卖合同原告作为供货方有收取价款的权利是债权人某房地产公司作为买方有履行给付价款的义务是债务人双方可以通过合同约定由第三方代为履行某房地产公司的给付价款义务。
第三人同意债务人对自己作出的履行义务指示并自愿向债权人履行
第三人代为履行债务往往有债务人的明确指示同时需要第三人表示接受并自愿屡行义务。没有债务人的指示第三人主动替债务人履行债务这属于第三人承诺履行(第三人主动对债务人的债务作出履行的承诺从而使其与债权人形成了一种新的独立的债权债务关系在这一关系中原债权人与第三人均是当事人)另一方面第三人需要自愿表示同意债务人对自己的指示。结合本案某房地产公司存在要求第三人某建设公司履行义务的指示某建设公司明确表示了同意并实际上以对义务作了一部分的履行。
第三人不构成合同的当事人
在第三人代为履行中第三人只是原债务人履行债务的辅助人其并不承担合同的权利与义务不构成合同的当事人因此其履行不当给债权人带来损失只能由原债务人承担。本案中某建设公司进行了部分履行后不愿继续履行义务债权人不得请求其继续履行而只能向债务人某房地产公司请求履行。