债权转让债务人可不可以反诉
导读:
否则会呈现下述问题1、与债权转让的初衷相悖。这实践上是混杂了债权人与受让人的权益与义务混杂了债权人有权转让与债权人应承当的义务混杂了债权转让前后已改动的法律关系的主体。合同法及其解释均明白规则了债权转让与债务转让。但仅是债权转让债务人则不能够向受让人反诉否则即与立法的原意相违犯。那么债权转让债务人可不可以反诉。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
否则会呈现下述问题1、与债权转让的初衷相悖。这实践上是混杂了债权人与受让人的权益与义务混杂了债权人有权转让与债权人应承当的义务混杂了债权转让前后已改动的法律关系的主体。合同法及其解释均明白规则了债权转让与债务转让。但仅是债权转让债务人则不能够向受让人反诉否则即与立法的原意相违犯。关于债权转让债务人可不可以反诉的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
债权转让债务人可不可以反诉
合同法虽规则了债权转让中债务人能够向受让人提出抗辩合同法及其解释(一)中也规则了抗辩时能够将债权人列为第三人但未规则能够反诉。
因债务人与债权人之间债务人与受让人之间不是同一法律关系。受让人仅承受权益而未承受义务。受让人与债务人之间仅是债权债务关系而不是债务人与债权人之间的买卖关系、租赁关系等。所以不是同一事实或同一法律关系债务人不能够提起反诉反诉必需是权益与义务由同一法律关系而产生在买卖合同中债务人如发作质量等问题完整能够向债权人提起诉讼。否则会呈现下述问题
1、与债权转让的初衷相悖。债务人假如反诉受让人就要承当债权人的义务但债权转让中受让人仅承受权益而并未承受义务。债权人普通是受让人的债务人其把债权转让给受让人以到达债务抵销的目的假如债务人作为被告能够向受让人反诉那么这与债权转让的初衷相违犯。
2、与债权转让债权人有权转让相悖。抗辩是关系到债权能否有权转让的问题如已过诉讼时效的抗辩债务已实行终了的抗辩等等。假如抗辩意见成立则债权人的权益遭到影响或完整丧失这触及到债权人无权转让的问题(即有人称之为权益瑕疵)。而反诉是债权人在有权转让的前提下债务人提起的另一诉讼恳求如房屋租赁合同中债权人(出租人)把租金转让给了受让人但债务人(承租人)以租金未付是事实但债权人(出租人)未修理房屋为由提起反诉这是债权人的义务债务人完整能够直接起诉债权人而不应反诉由受让人来承当本不应由其承当的义务。这实践上是混杂了债权人与受让人的权益与义务混杂了债权人有权转让与债权人应承当的义务混杂了债权转让前后已改动的法律关系的主体。
3、与立法的目的相悖。合同法及其解释均明白规则了债权转让与债务转让。也规则了债权债务同时转让假如债权转让中债务人能够向受让人反诉并反诉理由成立则受让人就必需承当义务那么立法时无须分别规则债权转让与债务转让仅规则债权与债务同时转让就能够了假如是债务转让在买卖合同中新债务人当然能够向供货的债权人提起质量反诉这原本就是债权人应尽的义务假如债权、债务一并转让那么债务人与债权人之间的合同关系归于消灭受让人就完整取代了让与人的位置受让人在享用权益的同时也应承当义务债务人当然也能够向受让人提起反诉。但仅是债权转让债务人则不能够向受让人反诉否则即与立法的原意相违犯。