总公司与子公司分别应该怎么承担债权债务

导读:
在资金、技术、品牌、高层管理人员以及发展战略上母公司都控制和管理着各子公司但一旦发生债务关系根据法人有限责任原则却只能由各该子公司独立对其债务负责母公司不承担责任。表现形式有揭开公司面纱、多国企业整体责任、严格责任、公司集团法的专门规定等。但在有些情况下如母公司为了集团的整体利益监用公司的有限责任原则损害了子公司少数股本及债权人的利益母公司是否应对子公司的债务承担责任。那么总公司与子公司分别应该怎么承担债权债务。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
在资金、技术、品牌、高层管理人员以及发展战略上母公司都控制和管理着各子公司但一旦发生债务关系根据法人有限责任原则却只能由各该子公司独立对其债务负责母公司不承担责任。表现形式有揭开公司面纱、多国企业整体责任、严格责任、公司集团法的专门规定等。但在有些情况下如母公司为了集团的整体利益监用公司的有限责任原则损害了子公司少数股本及债权人的利益母公司是否应对子公司的债务承担责任。关于总公司与子公司分别应该怎么承担债权债务的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、总公司与子公司分别应该如何承担债权债务
在通常情况下母公司和子公司都是通过有限责任原则成立的在法律上相互独立的法人实体它们相互不承担法律责任。
但在经济上它们却又有着千丝万缕的联系。在资金、技术、品牌、高层管理人员以及发展战略上母公司都控制和管理着各子公司但一旦发生债务关系根据法人有限责任原则却只能由各该子公司独立对其债务负责母公司不承担责任。这样如果子公司破产而其破产财产又很少子公司债权人基本上得不到偿付的情况下他们能否就母公司的财产提出债权要求就成了一个非常复杂而又难以处理的法律问题。
对母公司与子公司的债务责任关系各国一般没有统一的专门法律予以调整。
多数情况下根据法人有限责任原则让母公司对子公司的债务承担责任并无法律的依据。但考虑到母子公司间经济关系的特殊性严守有限责任原则就使跨国公司、集团公司各实体的法律责任与它们的经济联系相分离因此有些国家的破产法或公司法虽然仍坚持将有限责任原则作为一般原则但在实践中往往也采取一些例外的作法使母公司对破产子公司的债务担负一定的责任。表现形式有揭开公司面纱、多国企业整体责任、严格责任、公司集团法的专门规定等。在博尔案的求偿中原告向美国法院提出的起诉书就主张追究多国企业的责任认为实际上只有一个实体――多国企业整体造成损害的多国企业应对这种损害负责任。
二、母公司与子公司的关系
(一)、母公司与子公司法律关系的特征
(1)母公司实际控制子公司
(2)母公司与子公司之间的控制关系是基于股权的占有或控制协议
(3)母公司、子公司各为独立的法人承担有限责任
(二)、母公司与子公司关系的法律规制
(1)对子公司利益及其少数股东的保护
对子公司利益的保护主要有以下两方面
1、赋予董事诚信义务。如果董事违背义务就要负法律责任。
2、股东代表公司的诉讼亦称股东代表诉讼。
(2)对相互投资关系的法律调整
为防止资本无限制的重复计算和相互虚增资本保护公司小股东及债权人的利益世界上许多国家公司法都对公司间相互投资比例及相互投资公司表决权的行使作出了限制性的规定。
(3)对母子公司之间债务责任关系的法律调整
在一般情况下母子公司各作为独立的法人承担的是有限责任这是多数国家对于母子公司债务责任适用的原则。但在有些情况下如母公司为了集团的整体利益监用公司的有限责任原则损害了子公司少数股本及债权人的利益母公司是否应对子公司的债务承担责任。
(4)集团合并财务报表
公司集团中的母子公司虽名为独立的法人但是公司集团作为一种客观存在的经济组织追求整体经济效益最优是其设立的主要目的。为加强对公司集团的监管许多国家公司法都对公司集团的整体性作出了规定。




