关于出交通事故而保险公司拒赔的案件
导读:
保险公司则称李先生所投保车辆事故不在合同约定的保险责任范围内拒绝赔偿。无奈之下李先生家人将保险公司诉至法院要求支付理赔金。法庭上保险公司称根据交强险的规定保险公司承担赔付义务的前提是交通事故而本案并非交通事故根据第三者责任保险条款规定在保险期内李先生在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失保险公司依照保险合同约定应给予赔偿。法院审理认为虽然该事故不属于交通事故但在该事故中李先生可以确认为“第三者”法院最后作出上述判决。那么关于出交通事故而保险公司拒赔的案件。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
保险公司则称李先生所投保车辆事故不在合同约定的保险责任范围内拒绝赔偿。无奈之下李先生家人将保险公司诉至法院要求支付理赔金。法庭上保险公司称根据交强险的规定保险公司承担赔付义务的前提是交通事故而本案并非交通事故根据第三者责任保险条款规定在保险期内李先生在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失保险公司依照保险合同约定应给予赔偿。法院审理认为虽然该事故不属于交通事故但在该事故中李先生可以确认为“第三者”法院最后作出上述判决。关于关于出交通事故而保险公司拒赔的案件的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
去年初李先生驾驶自己的越野车在路上行驶途经东白杨沟附近时发现路上有几块煤此时车已经驶过煤块。他随后停车想将煤块拣开不成想车辆忽然倒滑他被撞倒当场死亡。事后李先生的家人拿着事发前在某保险公司投保的第三者责任强制保险单找到保险公司要求按保单赔付12.2万理赔金。保险公司则称李先生所投保车辆事故不在合同约定的保险责任范围内拒绝赔偿。无奈之下李先生家人将保险公司诉至法院要求支付理赔金。
法庭上保险公司称根据交强险的规定保险公司承担赔付义务的前提是交通事故而本案并非交通事故根据第三者责任保险条款规定在保险期内李先生在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失保险公司依照保险合同约定应给予赔偿。
保险公司认为第三者是指在车辆发生意外事故中遭受人身伤亡或财产损失的人但不包括该车车上人员和投保人而李先生属于车上人员并非是第三者。法院审理认为虽然该事故不属于交通事故但在该事故中李先生可以确认为“第三者”法院最后作出上述判决。主审此案的法官表示本案中判断李先生属于“第三者”还是被保险车辆的“车上人员”必须以其在事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据在车上即为“车上人员”在车下即为“车下人员”、“第三者”。同时由于机动车辆是一种交通工具任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份二者可以随着特定时空条件的变化而转化其次李先生并非在驾驶车辆过程中致死在发生事故时他在车下应属车下人员因此保险公司理应向车主支付第三者责任险的保险理赔金。