交通肇事罪的共犯如何定罪
导读:
因为刑法第25条规定“二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。”交通肇事罪为过失犯罪根据传统刑法理论本罪不能构成共同犯罪指使逃逸致人伤残或死亡以交通肇事罪的共犯论处本身就存在先天不足。行为人和肇事者都构成间接故意杀人罪肇事者是实行犯行为人是教唆犯即行为人和肇事者属于间接故意杀人罪的共犯。那么交通肇事罪的共犯如何定罪。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
因为刑法第25条规定“二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。”交通肇事罪为过失犯罪根据传统刑法理论本罪不能构成共同犯罪指使逃逸致人伤残或死亡以交通肇事罪的共犯论处本身就存在先天不足。行为人和肇事者都构成间接故意杀人罪肇事者是实行犯行为人是教唆犯即行为人和肇事者属于间接故意杀人罪的共犯。关于交通肇事罪的共犯如何定罪的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
有学者指出交通肇事逃逸致人死亡只适用于过失致人死亡的情况该学者的理由如下
(1)符合犯罪构成理论
(2)符合法律规定的文义
(3)符合立法原意有利于实现立法目的
(4)有利于实现罪行相当。
当然肇事后再故意或过失发生另一起交通事故致使他人死亡的情况又另当别论我们这里不予考虑这种情况。既然交通肇事罪为过失犯罪那么其共同犯罪能否成立?因为刑法第25条规定“二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。”
交通肇事罪共犯质疑
由此可见解释仍未能圆满解决问题虽然它将逃逸的故意犯罪行为(带离现场遗弃或隐匿)分离出来但当逃逸行为的主观罪过为间接故意甚或故意时同样也超出交通肇事罪的适用范围因为任何一种犯罪不能同时既是过失犯罪又是故意犯罪肇事后逃逸致人死亡如果行为人对死亡结果持故意态度但却按过失(交罪)定罪显然有违法理。解释至少存在以下问题
(1)交通肇事后未将伤者带离现场的逃逸过失致人死亡应定交罪但若为间接故意仍定本罪则于法理无依按法理应定为(间接)故意杀人罪。
(2)交通肇事罪为过失犯罪根据传统刑法理论本罪不能构成共同犯罪指使逃逸致人伤残或死亡以交通肇事罪的共犯论处本身就存在先天不足。有学者指出指使逃逸的行为人在客观上实施了不作为形式的致人死亡的行为行为人的指使不仅仅是教唆逃跑实际上是教唆或帮助肇事中实施新的犯罪行为。因而行为人也随着肇事者新的犯罪行为的实施而构成新的犯罪的教唆犯。行为人和肇事者都构成间接故意杀人罪肇事者是实行犯行为人是教唆犯即行为人和肇事者属于间接故意杀人罪的共犯。