小区内被车撞伤是交通事故吗
导读:
在小区内被车轧伤此类事故是否属于交通事故一中院上午通报一起案件终审判决认定小区允许社会机动车通行的道路发生事故应该属于交通事故保险公司应进行赔偿。经查黄某是装饰公司员工事发时在执行工作任务。一审法院认为因此次事故发生在小区允许社会机动车通行的道路上应属于交通事故。根据已查明的事实郑某与陈先生发生肢体冲突是导致本次事故的原因之一郑某的右脚是黄某驾驶车辆经过时轧伤的且黄某驾驶车辆所经过场所是小区允许社会机动车通行的道路属于道路交通安全法规定的“道路”范畴。虽然交通管理部门对此次事故未出具道路交通事故认定书但不能以此推断本次事故并非交通事故。那么小区内被车撞伤是交通事故吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
在小区内被车轧伤此类事故是否属于交通事故一中院上午通报一起案件终审判决认定小区允许社会机动车通行的道路发生事故应该属于交通事故保险公司应进行赔偿。经查黄某是装饰公司员工事发时在执行工作任务。一审法院认为因此次事故发生在小区允许社会机动车通行的道路上应属于交通事故。根据已查明的事实郑某与陈先生发生肢体冲突是导致本次事故的原因之一郑某的右脚是黄某驾驶车辆经过时轧伤的且黄某驾驶车辆所经过场所是小区允许社会机动车通行的道路属于道路交通安全法规定的“道路”范畴。虽然交通管理部门对此次事故未出具道路交通事故认定书但不能以此推断本次事故并非交通事故。关于小区内被车撞伤是交通事故吗的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
在小区内被车轧伤此类事故是否属于交通事故一中院上午通报一起案件终审判决认定小区允许社会机动车通行的道路发生事故应该属于交通事故保险公司应进行赔偿。
2010年1月17日因停车问题家住房山碧桂园的陈先生与保安郑某发生争执恰逢黄某驾车经过郑某的右脚被车轧伤。
经查黄某是装饰公司员工事发时在执行工作任务。郑某起诉陈先生、黄某以及该车投保的保险公司和装饰公司要求承担赔偿责任共计9.6万余元。
几方被告均表示不同意赔偿。
保险公司表示该事故发生地点不是道路不属于交通事故。
一审法院认为因此次事故发生在小区允许社会机动车通行的道路上应属于交通事故。
因黄某驾驶的车辆投保了三者险保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分由郑某、陈先生和装饰公司根据过错责任分担。
法院一审判决保险公司赔偿郑某医疗费、误工费、精神抚慰金等损失合计近8万元陈先生赔偿郑某医疗费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计8500元。
判决后保险公司不服提起上诉。
法院终审
小区内允许通行出事故适用交法
一中院认为根据道路交通安全法所谓“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
根据已查明的事实郑某与陈先生发生肢体冲突是导致本次事故的原因之一郑某的右脚是黄某驾驶车辆经过时轧伤的且黄某驾驶车辆所经过场所是小区允许社会机动车通行的道路属于道路交通安全法规定的“道路”范畴。
虽然交通管理部门对此次事故未出具道路交通事故认定书但不能以此推断本次事故并非交通事故。
一中院终审判决驳回上诉维持原判。