田连元车祸案判赔,交通肇事怎么索赔
导读:
事故造成田昱死亡田元及另外两人受伤五辆车损坏其中田元头部、脊椎等身体多处受伤。交通管理部门认定其承担此次事故全部责任。2015年4月1日赵某某犯交通肇事罪被沈阳市沈河区法院判处有期徒刑3年。法律解读肇事司机单位亦担责此案民事赔偿部分判决书显示原告田元将求被告赵某某、路桥公司、车主张某某告上法庭要求其赔偿各项损失共计共计408万余元被告长春公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。原告田元提交了被告赵某某涉嫌交通肇事案刑事开庭笔录中赵某某的陈述来证明被告赵某某在事发时系履行职务行为。那么田连元车祸案判赔,交通肇事怎么索赔。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
事故造成田昱死亡田元及另外两人受伤五辆车损坏其中田元头部、脊椎等身体多处受伤。交通管理部门认定其承担此次事故全部责任。2015年4月1日赵某某犯交通肇事罪被沈阳市沈河区法院判处有期徒刑3年。法律解读肇事司机单位亦担责此案民事赔偿部分判决书显示原告田元将求被告赵某某、路桥公司、车主张某某告上法庭要求其赔偿各项损失共计共计408万余元被告长春公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。原告田元提交了被告赵某某涉嫌交通肇事案刑事开庭笔录中赵某某的陈述来证明被告赵某某在事发时系履行职务行为。关于田连元车祸案判赔,交通肇事怎么索赔的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
事件经过
事件田元车祸案判赔
2014年5月28日20时50分许时年36岁的赵某某醉酒驾驶车牌号吉AFD033小型越野客车由南向北行驶至沈阳市沈河区青年大街二环路口南侧200米处时超速驶入道路左侧先后与由北向南行驶的3辆车发生刮蹭其中一辆本溪牌照的轿车由被害人田昱驾驶其父田元坐在副驾驶位置。激烈碰撞致田昱驾驶的车辆失控后又与同向行驶的另一辆车发生刮蹭。事故造成田昱死亡田元及另外两人受伤五辆车损坏其中田元头部、脊椎等身体多处受伤。
经鉴定案发时赵某某系醉酒驾驶且超过所限定的速度。交通管理部门认定其承担此次事故全部责任。
2015年4月1日赵某某犯交通肇事罪被沈阳市沈河区法院判处有期徒刑3年。
法律解读
肇事司机单位亦担责
此案民事赔偿部分判决书显示原告田元将求被告赵某某、路桥公司、车主张某某告上法庭要求其赔偿各项损失共计共计408万余元被告长春公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。
判决书指出关于被告路桥公司应否承担民事责任以及如何承担民事责任的问题。原告田元提交了被告赵某某涉嫌交通肇事案刑事开庭笔录中赵某某的陈述来证明被告赵某某在事发时系履行职务行为。被告路桥公司则提交了其公司的办公用车管理制度文件证明其对公车使用制定了严格科学的管理制度并提供了被告赵某某在公安机关的讯问笔录及辽沈晚报的报道来证明被告赵某某并非履行职务行为。
沈河区法院认为办公用车管理制度系路桥公司的内部规定由其单方制作原告对其真实性不予认可。且被告赵某某系路桥公司项目部的专职司机其在单位食堂饮酒后驾驶车辆外出足以证明其单位的办公用车管理制度未得以有效落实。讯问笔录及辽沈晚报的报道均来自于被告赵某某的陈述而被告赵某某的该陈述与刑事案件庭审时其陈述不一致即使同为公安机关讯问笔录也存在职务行为及个人行为两种陈述。
“通过对各方当事人陈述及提供的相关证据进行综合分析、判断沈河区法院确认事故发生时被告赵某某系职务行为的事实证据的证明力明显大于非职务行为事实证据的证明力。”负责审理此案的审判长杨芳解释称最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的可以向雇员追偿。故被告路桥公司应承担对原告的赔偿责任被告赵某某承担连带赔偿责任。
另外被告张某某在本次事故发生前已将车辆租赁给路桥公司使用原告未能举证证明被告张某某作为肇事车辆的所有人具有过错故法院依法对原告要求被告张某某承担赔偿责任的主张不予支持。
误工费被认定129万
在原告田元主张的损失中误工费金额占大部分共计329万余元。其中包括原告与瀚海文化传媒有限公司签订节目录制合同书原告为瀚海文化传媒有限公司录制音像制品施公案120集双镖记150集每集劳务费用5000元共计135万元另外支付违约金30万元共计165万元原告因交通事故未能参加2014道德模范故事汇基层巡演22场每场5000元共计11万元原告因交通事故未能参与原定曲艺教材编辑工作损失33.33万元原告与泓翔盛为文化传媒有限公司达成协议为其录制书揽天下系列节目因原告交通事故导致违约致该节目无法播出损失为120万元。
判决书指出对于原告田元主张与瀚海文化传媒有限公司因合同解除而造成的损失165万元。虽原告提供的节目录制合同书上没有签订日期但该合同书对双方的权利义务约定明确瀚海文化传媒有限公司总经理盛岩及经理袁均到庭作证证明原告主张的事实及损失情况结合原告提供的向该公司汇款30万元合同兑现款的银行汇款凭条及该公司为原告出具的收到原告违约赔偿金30万元的收据本院对原告主张的违约金损失及双镖记150集未能录制的损失予以确认。鉴于施公案120集已录制完毕对该部分报酬未能取得所主张的损失法院不予支持。故对该部分损失计算为105万元(150集×0.5万30万元)。
杨芳表示关于原告田元主张其与泓翔盛为文化传媒有限公司达成协议为其录制书揽天下系列节目因原告交通事故导致违约致该节目无法播出损失为120万元的问题。虽然原告提供了一份该公司为其出具的情况说明但未能提供原告与该公司的书面录制合同虽然该公司的法定代表人到庭作证证明原告的误工损失情况但其对于已经录制完毕的50期节目是否实际播出前后陈述不一致。故对于原告主张的该部分损失法院不予支持。
今天上午沈河区法院作出一审判决被告中国财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部给付原告田元医疗费10000元第三人中国洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告田元医疗费1000元第三人中国财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告田元医疗费1000元被告中铁四局集团路桥工程有限公司给付原告田元误工费116万元、其他赔偿费用共计12万余元被告赵某某对医疗费、残疾赔偿金、误工费等承担连带赔偿责任驳回原告田元的其他诉讼请求。