.png)
损伤参与度对确定交通事故赔偿金数额有何影响
邢颖律师2022.01.27695人阅读
导读：
如果依据该法律规则在处理涉及损害参与度的机动车交通责任纠纷案件时就不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金数额的影响侵权人或者保险公司应当对受害人由此遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。交强险制度的设立是基于对交通事故频发、事故责任人赔偿能力不足、伤者索赔成本过高、社会保障体制尚不完善等因素的现实考量。(二)损伤参与度的考量不符合交强险的法律规定机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条第二款明确规定道路交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿。那么损伤参与度对确定交通事故赔偿金数额有何影响。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
如果依据该法律规则在处理涉及损害参与度的机动车交通责任纠纷案件时就不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金数额的影响侵权人或者保险公司应当对受害人由此遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。交强险制度的设立是基于对交通事故频发、事故责任人赔偿能力不足、伤者索赔成本过高、社会保障体制尚不完善等因素的现实考量。(二)损伤参与度的考量不符合交强险的法律规定机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条第二款明确规定道路交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿。关于损伤参与度对确定交通事故赔偿金数额有何影响的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
一、受害人不应为自身的缺陷或旧疾承担高于普通人的风险
在英美法系国家处理人身损害赔偿纠纷中有一重要的规则即“蛋壳脑袋”规则该规则意为某人的脑袋像鸡蛋壳一样薄,通常对普通人不会造成伤害的打击但对该人造成了致命的伤害为了保护受害人应当认为损害行为与损害结果之间有因果关系且存在过失损害行为人应当对受害人的所有损失负责。“蛋壳脑袋”规则起源于英国法官马农作出的一个判例马农法官认为“因过失而侵害他人身体者不能以若受害人头盖骨并非异常单薄或者其心脏不是特别脆弱其受损害的程度可能更低为由对抗受害人的赔偿请求。”一个脆弱的人不能因自己的脆弱而在法律上承担比正常人更多的风险更不能成为他人损害自己健康之后的对抗理由。而任何伤人行为者都必须接受受害人的体质可能特别脆弱的现状。该法律规则注重保护受害人使受害人得到充分的救治以及警示损害行为人任何伤人的行为都可能导致最严重的伤害损害行为人都会因此承担全部的赔偿责任。如果依据该法律规则在处理涉及损害参与度的机动车交通责任纠纷案件时就不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金数额的影响侵权人或者保险公司应当对受害人由此遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。
二、受害人自身的缺陷或旧疾不是法律意义上可苛责之“过错”
我国侵权责任法第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第(二)项规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。如果说受害人对损害的发生也过错让侵权人承担全部赔偿责任有失公允应当减轻侵权人的赔偿责任。但在机动车交通责任纠纷案件中我国法律没有明确规定受害者自身原有的疾病或缺陷属于“过错”。而受害者自身原有的疾病或缺陷因缺乏主观要素和客观要素也难以构成法律意义上的“过错”。即使因受害者自身原有的疾病或缺陷导致交通事故损害结果的加重而因受害者自身原有的疾病或缺陷在发生交通事故之前就已经存在在时间逻辑上受害者自身原有的疾病或缺陷与扩大的损伤之间难以建立因果关系也不构成因受害者的过错扩大了损伤。这区别于受害者在发生交通事故后因自身存在过错行为如不遵医嘱、放弃治疗等最终导致损害结果加重也区别于在交通事故的损失已经形成因非交通事故的原因受害人突发其他疾病导致损伤扩大。如果受害人没有对损伤的扩大存在过错行为人就应当对损失承担责任范围内的全部赔偿责任。
三、受害人自身的缺陷或旧疾并非保险公司免责的抗辩理由
在交通事故损害赔偿责任纠纷中保险公司依据保险合同对被保险人应承担的赔偿责任进行替代赔偿即是说保险公司应对其投保人的侵权责任承担赔偿义务基本类别为交强险保险责任和商业第三者保险责任。
(一)损伤参与度的考量有悖于交强险的设立初衷
道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险制度的设立是基于对交通事故频发、事故责任人赔偿能力不足、伤者索赔成本过高、社会保障体制尚不完善等因素的现实考量。因此该赔偿责任属于法定责任其设立的目的和基本功能就是保障交通事故中受损害的伤者能够迅速有效地获得足额的赔偿。在交强险赔偿范围内考虑损伤参与度将有悖于该制度设立的初衷。
(二)损伤参与度的考量不符合交强险的法律规定
机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条第二款明确规定道路交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿。除此之外法律再无规定其他保险公司可以在交强险范围内免责的情形。换句话说即使受害者承担一定的事故责任也不会减少保险公司在交强险范围内的赔偿责任那么损伤参与度就更不能成为在该赔偿限额内可以考量的因素。因此在交强险赔偿限额内保险公司对受害者应当承担绝对的赔偿责任。
(三)损伤参与度的考量不符合以“过错”为前提的商业责任险免责事由的规定
如前所述依据侵权责任法的相关规定保险公司要在商业责任险范围内要求免责的法定事由在于被侵权人对损害的发生存在过错即是说被侵权人存在“过错”是保险公司在商业险范围内要求免责的前提。而在本文的第二部分笔者已经阐明了这样的观点即受害人自身的缺陷或旧疾不是法律意义上可苛责之“过错”。由此我们亦不能将损失参与度纳入商业第三者责任险赔偿额度进行考量。
点赞
收藏
