解决劳动纠纷过程受伤责任怎么划分
导读:
事后李女士被众人送往医院救治被诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、肋骨骨折。司机和保险被诉这次李女士为了给自己讨个公道将司机孙先生以及车辆投保的保险公司起诉至法院索赔各项损失共计12800余元。孙先生认为自己已经尽到了应注意的义务因此不应承担责任。李女士虽然有拦车的故意但没有制造交通事故的故意因此法院认定这起事故应当被认定为交通事故。而在这起事故中李女士的拦车行为应当对事故发生承担70的主要责任而孙先生也未能妥善地采取制动措施应对于事故发生承担30的次要责任。因此被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。那么解决劳动纠纷过程受伤责任怎么划分。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
事后李女士被众人送往医院救治被诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、肋骨骨折。司机和保险被诉这次李女士为了给自己讨个公道将司机孙先生以及车辆投保的保险公司起诉至法院索赔各项损失共计12800余元。孙先生认为自己已经尽到了应注意的义务因此不应承担责任。李女士虽然有拦车的故意但没有制造交通事故的故意因此法院认定这起事故应当被认定为交通事故。而在这起事故中李女士的拦车行为应当对事故发生承担70的主要责任而孙先生也未能妥善地采取制动措施应对于事故发生承担30的次要责任。因此被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。关于解决劳动纠纷过程受伤责任怎么划分的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
女子拦车被撞伤
李女士是一名下岗工人和丈夫一起居住在昌平。李女士的丈夫原本有一份正式工作但是因为患上职业病无法继续工作这也断了李女士家唯一的生活来源。为了帮丈夫向单位讨个公道李女士在多次前往丈夫单位协商无果的情况下打算孤注一掷赌上一把。
2014年9月17日上午9点左右李女士便守在丈夫单位门前眼见领导的车子从远处驶来她突然从路边冲了出来站在机动车道上试图挡住领导乘坐的轿车。
而李女士的这一突然举动让司机孙先生根本来不及反应撞上了李女士。事后李女士被众人送往医院救治被诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、肋骨骨折。
司机和保险被诉
这次李女士为了给自己讨个公道将司机孙先生以及车辆投保的保险公司起诉至法院索赔各项损失共计12800余元。日前昌平法院公开审理了这起案件。
面对李女士的起诉司机孙先生表示本次事故是由于李女士的危险拦车行为导致的车载行车记录仪视频中可以看出其已及时采取了制动措施但事发突然汽车一时停不下来。孙先生认为自己已经尽到了应注意的义务因此不应承担责任。
保险公司方面则表示这起事件并不是交通事故交管局也未出具交通事故责任认定书因此不同意在交强险承保范围内赔偿。保险公司同时表示通过视频可以看出李女士是从车辆侧面张开双臂拦车本身就是故意行为因此也不同意承担赔偿责任。
拦车人被判担责70
昌平法院审理后认为交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。我国道路交通安全法规定行人不得跨越、倚坐道路隔离设施不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
而本案中原告李女士拦截被告孙先生驾驶的车辆并不是为了故意碰撞机动车而是为了解决事情。从孙先生提供的行车记录仪中的视频可以看出李女士拦车后孙先生没有及时采取制动措施并导致李女士被撞伤。李女士虽然有拦车的故意但没有制造交通事故的故意因此法院认定这起事故应当被认定为交通事故。
而在这起事故中李女士的拦车行为应当对事故发生承担70的主要责任而孙先生也未能妥善地采取制动措施应对于事故发生承担30的次要责任。因此被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。