.png)
乘客坐公交摔伤是否可以索赔
赵金保律师2022.01.28153人阅读
导读：
乘客坐公交摔伤是否可以索赔应根据不同的案情适用不同比例承担方式。在都受损害的情况下让好意一方赔偿无偿乘车一方损失显失公平。一场交通事故往往可以使车主倾家荡产在灾难面前他们也属“弱势”。所以应当平等对待否则就是显失公平在此情况下对同乘人应采纳德国民法法学家的理论即“默示的风险承担”而不是“默示的风险排除”。有些体育项目都属于高度危险领域如跳伞、攀岩、高低杠、足球、鞍马等项目随时都有生命危险出现事故现象比比皆事但未见向对方索赔这就属默示风险承担同乘亦属此理。获得利益不足补偿同乘人的损失的按交通管理部门划分过错责任大小承担相应的补偿责任。那么乘客坐公交摔伤是否可以索赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
乘客坐公交摔伤是否可以索赔应根据不同的案情适用不同比例承担方式。在都受损害的情况下让好意一方赔偿无偿乘车一方损失显失公平。一场交通事故往往可以使车主倾家荡产在灾难面前他们也属“弱势”。所以应当平等对待否则就是显失公平在此情况下对同乘人应采纳德国民法法学家的理论即“默示的风险承担”而不是“默示的风险排除”。有些体育项目都属于高度危险领域如跳伞、攀岩、高低杠、足球、鞍马等项目随时都有生命危险出现事故现象比比皆事但未见向对方索赔这就属默示风险承担同乘亦属此理。获得利益不足补偿同乘人的损失的按交通管理部门划分过错责任大小承担相应的补偿责任。关于乘客坐公交摔伤是否可以索赔的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
乘客坐公交摔伤是否可以索赔
应根据不同的案情适用不同比例承担方式。
1、因意外事件(如车辆正常行使中的轮胎爆胎、人为设置路钉或石块导致车辆倾覆等)导致交通事故驾驶人尽到了注意义务。在驾驶人与同乘者都遭受人身损害的情况下驾驶人或车主应当免责。从公平的角度而言驾驶人与同乘人均为平等民事主体。在都受损害的情况下让好意一方赔偿无偿乘车一方损失显失公平。作为好意一方不仅付出了体力、精力、还有车辆磨损、汽油消耗等成本并且往往是驾驶人遭到的伤害更为严重在同是受害人的情形下让好意一方赔偿同乘一方损害与理不通与法无据。特别是好意一方如果车辆报废其损失往往要比同乘一方大若干倍再让其承赔偿损失等于给好意者雪上加霜。要知道我国的私家车一方并不都是十分富裕的强势群体。一场交通事故往往可以使车主倾家荡产在灾难面前他们也属“弱势”。所以应当平等对待否则就是显失公平在此情况下对同乘人应采纳德国民法法学家的理论即“默示的风险承担”而不是“默示的风险排除”。有些体育项目都属于高度危险领域如跳伞、攀岩、高低杠、足球、鞍马等项目随时都有生命危险出现事故现象比比皆事但未见向对方索赔这就属默示风险承担同乘亦属此理。
2、在同乘人明知驾驶人无驾驶执照或醉酒情形下还坚持同乘若出现损害同乘人应承担50的民事责任。
3、在交通事故系由其他机动车辆造成并逃逸未破案的情况下好意方无任何过错驾驶人或车主按严格责任承担10补偿责任为已足。并且该责任仅限于人身损害范围不应涉及物的赔偿和精神损害赔偿。
4、在同乘人参与驾驶意见或轮流驾驶的情形下参与人的身份应为车辆使用人如出现车祸应各自分担责任。
5、如驾驶人专程去送同乘人到某目的地如出现交通事故且驾驶人无过错的情形下此时乘车人是属于车辆使用人若受到伤害应向肇事一方去索赔。好意方不应承担民事责任。
6、在假期共同外出旅游各种费用均适用AA制的情况下同乘人的身价亦属车辆使用人均不构成好意同乘如驾驶人未尽注意义务或违章驾驶比照好意同乘承担20—30补偿责任为宜。
7、在驾驶人与同乘人书面约定风险自己承担的情形下法院应尊重当事人意思自治原则不应判令好意方承担补偿责任。
8、在机动车主上了座位保险的情形下好意者可向保险公司求偿因车主保险所应得的利益补偿。获得利益不足补偿同乘人的损失的按交通管理部门划分过错责任大小承担相应的补偿责任。
9、在车主将车辆出借车辆给他人他人也安排了有驾驶执照的人驾驶的情况下出现交通事故给同乘人造成伤害车主不应当承担民事责任。该责任应由借车人或驾驶人承担过错责任。借用车辆在我国婚事嫁娶十分普通发生的交通事故也很普遍但让车主承担严格责任也不符合情理。
点赞
收藏
