因避让动物造成车祸伤亡责任在谁
导读:
因避让动物造成车祸伤亡责任在谁交警在处理此类事故时也会遇到法律上的尴尬。根据道路交通安全法规定机动车之间发生交通事故的适用过错原则机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的适用严格责任原则。我们认为车撞死狗不应属于交通事故不应该适用道路交通安全法交强险不应该赔付。司机和车主应不应赔偿民法典第1165条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任。法院审理认为在车狗相撞事故中司机在驾车行驶时未尽谨慎安全注意义务避让措施不到位导致将宠物犬被轧死给狗主人造成了财产损失故司机应承担事故的次要责任。那么因避让动物造成车祸伤亡责任在谁。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
因避让动物造成车祸伤亡责任在谁交警在处理此类事故时也会遇到法律上的尴尬。根据道路交通安全法规定机动车之间发生交通事故的适用过错原则机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的适用严格责任原则。我们认为车撞死狗不应属于交通事故不应该适用道路交通安全法交强险不应该赔付。司机和车主应不应赔偿民法典第1165条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任。法院审理认为在车狗相撞事故中司机在驾车行驶时未尽谨慎安全注意义务避让措施不到位导致将宠物犬被轧死给狗主人造成了财产损失故司机应承担事故的次要责任。关于因避让动物造成车祸伤亡责任在谁的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
因避让动物造成车祸伤亡责任在谁
交警在处理此类事故时也会遇到法律上的尴尬。根据道路交通安全法规定机动车之间发生交通事故的适用过错原则机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的适用严格责任原则。而狗并不适用于道路交通安全法中过错责任原则和严格责任原则的主体那么应该适用何种归责原则我们确实找不到直接的法律依据。为此也有些地方的交警部门对此类事故不予作出事故责任认定。由事故双方当事人直接起诉到法院进行处理。
道路交通安全法第二条规定“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守本法。”由此可见道路交通的参与主体是车辆(包括机动车、非机动车)驾驶人、乘车人以及行人动物不是道路交通的参与者。一般认为交通事故都是指车与车车与人之间发生的事故。我们认为车撞死狗不应属于交通事故不应该适用道路交通安全法交强险不应该赔付。
司机和车主应不应赔偿
民法典第1165条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错其不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。在本案中司机需不需要承担责任关键看主观上是否有过错。司机正常行驶车速每小时2030公里司机在驾驶中没有任何违法行为是狗突然蹿出来被车撞死的。司机根本不可能预见到狗会钻到车底下况且车撞到狗的位置距离狗主人停车的位置只有1米左右。在这样近的距离一瞬间的事情即使看到了也来不及反应。再加上狗是从前后门中间钻进去的司机根本看不到小狗。所以更加难以避让。综上所述我们认为司机没有任何过错不应该承担赔偿责任。
相反狗主人没有尽到看管好宠物狗的义务没有拴好狗让狗自行横穿马路才导致小狗被撞身亡。根据杭州市限制养犬有关规定小型观赏犬在允许出户时间内必须束犬链并且由成年人牵领事发时间并不在允许遛狗的时间内。陈女士违规遛狗引发事故后果应由她自己承担。总之狗主人在不适当的时间、不适当的地点、没有遵守当地的养犬规定的前提下导致狗在马路上被撞死的后果理应由狗主人承担全部责任。
法院审理认为在车狗相撞事故中司机在驾车行驶时未尽谨慎安全注意义务避让措施不到位导致将宠物犬被轧死给狗主人造成了财产损失故司机应承担事故的次要责任。我们不赞同这种看法。何为谨慎驾驶没有法定的标准只要造成事故就说不谨慎也是不合理的、不公平的。试想如果任由动物在道路上自由行走那么车辆就无法通行了。如果要求司机在驾驶时左顾右盼那么将会分散注意力会更加危险!在当时情况下司机已经尽到了谨慎的义务把责任无端推到司机身上是不公平的。