张某与孙某离婚纠纷上诉案

上诉人张某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，孙某某于2009年7月10日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令张某某与孙某某离婚，张某某返还孙某某房屋拆迁过渡费6000元。张某某不服原判，向本院提起上诉。孙某某要求离婚，张某某同意离婚，该院予以准许。在二审期间，张某某未提供新证据，孙某某提供二份子女书写的证言，证明导致离婚其父张某某有过错。孙某某以夫妻感情破裂为由要求与张某某离婚，张某某同意离婚，原判决准许二人离婚正确，本院予以维持。张某某称上述证明不真实的证据不足，本院不予采信。张某某要求确认双方分割房产协议效力、分割房产的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于张某与孙某离婚纠纷上诉案的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

河南省郑州市中级人民法院民事判决书

(2010)郑民二终字第486号

上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1943年4月15日出生，现住郑州市管城回族区。委托代理人李聪，郑州京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，1939年7月15日出生，现住郑州市二七区。委托代理人孙丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市二七区中原东路92号院2号楼3单元15号。上诉人张某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，孙某某于2009年7月10日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令张某某与孙某某离婚，张某某返还孙某某房屋拆迁过渡费6000元。郑州市二七区人民法院于2009年11月7日作出（2009）二七民一初字第2352号民事判决。张某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，孙某某、张某某于1969年3月18日登记结婚，婚后生育有子女，现均已成家立业。婚后不久，双方因生活琐事等问题不断发生矛盾，未能很好的沟通解决，引起纠纷。孙某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至该院，要求离婚。另查明，张某某代孙某某领取2007年7月至2009年1月拆迁过渡费6000元。原审法院认为，婚姻是以感情为基础的。孙某某、张某某双方在婚姻关系存续期间因家务琐事时常发生矛盾，双方不能互谅互让，及时沟通，化解矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。孙某某要求离婚，张某某同意离婚，该院予以准许。孙某某诉求的拆迁过渡费6000元，张某某代为领取的，应当返还给孙某某。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告张某某离婚。二、被告张某某于判决书生效之日起十日内返还原告孙某某过渡费6000元。案件受理费300元，由被告负担。上诉人张某某上诉称：1、原审认定张某某领取拆迁过渡费6000元的证明是当事人所在的社区居民委员会出具的，后经村委会会计惠水菊确认，上述证明不是其本人所写，说明上述证明是不真实的。原审法院判决张某某返还该6000元是错误的。2、2009年2月21日当事人对共有房屋进行分割的协议书是双方真实意思表示，请求二审法院予以确认，一并解决房产问题。请求撤销原判决第二项，即返还6000元部分；请求确认2009年2月21日协议书第三项有关房屋的约定合法有效；本案诉讼费由孙某某负担。被上诉人孙某某答辩称：1、一审判决张某某返还6000元是正确的，有社区居民委员会的证明。2、当事人2009年2月21日的协议书一审未审理，不是二审法院审理的范围。请求维持原判。在二审期间，张某某未提供新证据，孙某某提供二份子女书写的证言，证明导致离婚其父张某某有过错。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为，婚姻是以感情为基础的。孙某某以夫妻感情破裂为由要求与张某某离婚，张某某同意离婚，原判决准许二人离婚正确，本院予以维持。张某某以户主身份代领孙某某等人每人6000元的拆迁过渡费，有所在单庄社区居民委员会出具的证明为据，孙某某要求张某某返还的理由正当，原审判决张某某返还并无不当，本院予以维持。张某某称上述证明不真实的证据不足，本院不予采信。因当事人双方原共有房屋已被拆除，孙某某已撤回要求分割房产的诉讼请求，待双方获得安置房屋后如有纠纷可另行处理。张某某要求确认双方分割房产协议效力、分割房产的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长王献斌审判员周金审判员马增军二Ｏ一Ｏ年四月十二日代理书记员刘阳