对协议离婚不公的法律补救
导读:
针对现实中存在部分协议离婚中存在欺诈隐瞒等情形法律为了进行补救最高人民法院公布的婚姻法司法解释(二)第九条规定男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。对于当事人的诉权人民法院予以保护当事人向人民法院提起此类诉讼的只要是在离婚后一年内提出的人民法院都应依法予以受理。此外如果当事人在履行此类协议过程中因对方违反约定而提起诉讼的人民法院也应依法受理。那么对协议离婚不公的法律补救。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
针对现实中存在部分协议离婚中存在欺诈隐瞒等情形法律为了进行补救最高人民法院公布的婚姻法司法解释(二)第九条规定男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。对于当事人的诉权人民法院予以保护当事人向人民法院提起此类诉讼的只要是在离婚后一年内提出的人民法院都应依法予以受理。此外如果当事人在履行此类协议过程中因对方违反约定而提起诉讼的人民法院也应依法受理。关于对协议离婚不公的法律补救的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
针对现实中存在部分协议离婚中存在欺诈隐瞒等情形法律为了进行补救最高人民法院公布的婚姻法司法解释(二)第九条规定男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院副院长黄松有表示双方到民政部门离婚就财产分割问题达成的协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果。对于任何一方当事人来说这都是对自己财产权利的一种自由处分协议对双方具有法律上的约束力都应接受这一决定所带来的法律后果。
黄松有说协议存在法律规定的欺诈胁迫等特殊情形当事人请求变更或者撤销的人民法院应当依法予以支持。对于当事人的诉权人民法院予以保护当事人向人民法院提起此类诉讼的只要是在离婚后一年内提出的人民法院都应依法予以受理。但当事人是否有实体上的胜诉权要看当事人是否能够证明订立协议时有欺诈胁迫等情形存在。否则人民法院应当驳回其诉讼请求。此外如果当事人在履行此类协议过程中因对方违反约定而提起诉讼的人民法院也应依法受理。