两份协议离婚书冲突的处理办法

梅某与黄某化素养较高决定以协议的方式友好地分手。梅诉称本人与黄伟原系夫妻双方一年前协议离婚并签订了离婚协议并在当年正式办理了离婚手续。离婚后黄伟并未将应支付的财产给本人现要求黄伟支付钱款和轿车。为了证明自己的主张梅婷向法庭提供了“自愿离婚协议书”“离婚协议”。黄对两份协议无异议也认可钱和车子未给付梅。两级法院判决不同开发区人民法院经审理后认为本案的争议焦点在于对“无财产分割”的理解。梅认为是双方一致同意按照第一份离婚协议处理所以才在后一份协议中写了“无财产分割”并非没有财产分割也非其放弃财产。一审判决后黄伟不服向无锡中院提起上诉。关于两份协议离婚书冲突的处理办法的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

现年34岁的梅某是江苏省无锡市人。2003年与长自己4岁的黄伟结婚由于双方婚前了解不够婚后又不注意培养夫妻感情常为琐事发生争吵结婚不到一年夫妻关系便出现了危机。

梅某与黄某化素养较高决定以协议的方式友好地分手。双方自行签订了约定男方自愿给付女方人民币18万元办理离婚登记时支付10万元其余的在两年内付清以男方名义购买的马自达小车一辆归女方所有汽车贷款合同项下贷款余额仍由男方继续支付。

协议签订后想到从此就要形同陌路一股惆怅涌上了两人的心头。因此他们谁也没有主动提出去办理而是默默地将协议收起仍然生活在同一屋檐下希望能够接受彼此。可是双方终因性格脾气不合到了2004年底双方还是决定离婚两人方到无锡市崇安区民政局办理协议离婚手续离婚时约定双方无生育子女双方无双方无债权债务。

两人反目闹上法庭

离婚后梅多次找到黄要求黄按照协议履行承诺黄却以没有财产分割为由一口回绝。协议上不是写得明明白白的怎么会没有财产分割呢?梅婷怎么想也想不明白“为了离婚话说得那么漂亮离婚了就耍赖!”梅越想越气在多次索要无果的情况下于2005年底来到无锡市高新技术产业开发区人民法院以黄未交付财产为由一纸民事诉状将前夫黄伟推上了被告席要求法院判令黄伟交付财产。

梅诉称本人与黄伟原系夫妻双方一年前协议离婚并签订了离婚协议并在当年正式办理了离婚手续。离婚后黄伟并未将应支付的财产给本人现要求黄伟支付钱款和轿车。在诉讼中梅婷将支付数额减少到了12万余元。为了证明自己的主张梅婷向法庭提供了“自愿离婚协议书”“离婚协议”。

黄对两份协议无异议也认可钱和车子未给付梅。但对于梅的起诉黄气愤难抑。法庭上他愤愤地说“18万元及车子均是我的同意给予梅婷是赠与现在经济能力恶化无力给付且因双方婚姻存续期较短没有共同财产所以在离婚协议书中我们才一致认可‘无财产分割’”。这是双方真实意思的表示。

对黄的辩解梅感到十分伤心。她说“因为有了前一份协议所以才在离婚时只写下‘无财产分割’并非真的无财产也非本人放弃财产。”梅想起离婚当天的情景时一脸恼怒她说“我们那天没有带上自愿离婚协议书黄说再回去拿太麻烦了反正我们已签订了那份协议书白纸黑字又变不了而且协议书对财产已分割了我们就签上无财产分割。我当时也就同意了。”说到这里梅婷伤心得两眼噙泪“毕竟夫妻一场没想到黄伟太让人失望了。”

两级法院判决不同

开发区人民法院经审理后认为本案的争议焦点在于对“无财产分割”的理解。梅认为是双方一致同意按照第一份离婚协议处理所以才在后一份协议中写了“无财产分割”并非没有财产分割也非其放弃财产。黄伟认为之所以写“无财产分割”是因为两人存续期较短没有共同财产。虽然双方在2004年5月签订了离婚协议对财产分割也进行了约定但事隔半年之久双方才正式离婚且在离婚协议中并未认可第一份协议因此法院不应支持第一份协议。

但法庭认为双方在婚姻关系存续期间有共同财产且梅的真实意思并未放弃分割财产故对于黄的辩称不予采信。2006年6月开发区法院作出了一审判决黄支付梅财产共约9万元。一审判决后黄伟不服向无锡中院提起上诉。上诉中黄称双方已在登记离婚时对财产分割达成了一致意见因此本案争议焦点不是一审判决所认定的“对无财产分割的理解”而应当判断后来订立离婚协议时是否存在欺诈胁迫隐瞒等情形。如果不存在上述情形后一份则是合法有效的。