.png)
离婚后非婚生子女归谁抚养
任冰峰律师2022.02.02799人阅读
导读：
分歧本案在审理过程中对男孩贺彬的抚养以及原告是否应赔偿被告抚养费问题有两种不同的观点第一种观点认为非婚生男孩贺彬应由原告抚养被告承担部分抚养费直到其成年收养关系解除为止被告要求原告赔偿其抚养贺彬10年的抚养30000元不能支持因为被告在原告生下贺彬后已与他既形成了事实上的养父子关系又形成了继父子关系被告在原告婚姻承继其应承担抚养贺彬的义务。非婚子女同样有被抚养教育的权利不管是婚生子女还是非婚生子女的被抚养教育的权利是受法律保护的。离婚后子女无论由父方或母方抚养仍是父母双方的子女。那么离婚后非婚生子女归谁抚养。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
分歧本案在审理过程中对男孩贺彬的抚养以及原告是否应赔偿被告抚养费问题有两种不同的观点第一种观点认为非婚生男孩贺彬应由原告抚养被告承担部分抚养费直到其成年收养关系解除为止被告要求原告赔偿其抚养贺彬10年的抚养30000元不能支持因为被告在原告生下贺彬后已与他既形成了事实上的养父子关系又形成了继父子关系被告在原告婚姻承继其应承担抚养贺彬的义务。非婚子女同样有被抚养教育的权利不管是婚生子女还是非婚生子女的被抚养教育的权利是受法律保护的。离婚后子女无论由父方或母方抚养仍是父母双方的子女。关于离婚后非婚生子女归谁抚养的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
分歧本案在审理过程中对男孩贺彬的抚养以及原告是否应赔偿被告抚养费问题有两种不同的观点
第一种观点认为非婚生男孩贺彬应由原告抚养被告承担部分抚养费直到其成年收养关系解除为止被告要求原告赔偿其抚养贺彬10年的抚养30000元不能支持因为被告在原告生下贺彬后已与他既形成了事实上的养父子关系又形成了继父子关系被告在原告婚姻承继其应承担抚养贺彬的义务。
第二种观点认为贺彬由原告抚养被告不承担抚养费原告应赔偿被告抚养该男孩10年的抚养费因为贺彬是原告与他人所生的孩子与被告无关并无血缘关系。
评析笔者同意第一种观点
婚姻法第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”。该条的规定是为了保护子女的正常权利父子女之间的关系不因婚姻关系的解除而解除离婚后对方父母仍有对子女抚养教育的义务不因子女由谁抚养而改变。婚姻法第二十五条还规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利任何人不得加以危害和歧视”。非婚子女同样有被抚养教育的权利不管是婚生子女还是非婚生子女的被抚养教育的权利是受法律保护的。本案男孩贺彬是原告婚前与赵刚发生性关系所生虽然我国法律对婚前性行为未作禁止性规定这是公民的道德义务不能提倡。
父母子女关系亦称亲子关系是家庭关系的重要组成部分。根据我国的法律亲子关系分为两类一类是自然血亲的亲子关系另一类是拟制血亲的亲子关系后者又分为养父母子女关系与继父母子女关系。
我国法律规定的父母子女关系主要有四个方面的内容一是父母对子女有抚养教育的义务抚养是指父母从物质上经济上对子女的养育和照料教育是指父母在思想品德学业等方面对子女的全面培养二是父母有管教和保护未成年子女的权利和义务当未成年子女对国家集体或他人造成损害时父母有赔偿经济损失的义务三是子女对父母有赡养扶助的义务四是父母子女有相互继承遗产的权利。
父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父方或母方抚养仍是父母双方的子女。因为父母子女关系是一种血亲关系是不能通过法律程序人为地加以终止的因收养而形成的养父母与养子女关系除非依法解除收养关系也不能因为养父母离婚而消除。离婚后养父母对养子女仍有抚养教育的权利和义务。王堃
点赞
收藏
