.png)
通过及时行使代位权实现债权案
杨一凡律师2022.02.07983人阅读
导读：
但据调查，W公司为了从A公司再次承接工程，准备免除A公司的该笔债务。但由于N公司负责人对法律认识的误差，认为行使代位权风险太大，所以不同意直接起诉A公司，而是想直接起诉W公司。我考虑到如果起诉A公司，在此期间有可能发生两种情况：第一是A公司有可能向W公司支付工程款。因为A公司的经济实力较强，且N公司目前的经注状况也不好，如果直接以A公司为被告行使代位权的话，就不需要作诉前或者诉讼财产保全，且在这一过程中，W公司也无法免除A公司的债务。那么通过及时行使代位权实现债权案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
但据调查，W公司为了从A公司再次承接工程，准备免除A公司的该笔债务。但由于N公司负责人对法律认识的误差，认为行使代位权风险太大，所以不同意直接起诉A公司，而是想直接起诉W公司。我考虑到如果起诉A公司，在此期间有可能发生两种情况：第一是A公司有可能向W公司支付工程款。因为A公司的经济实力较强，且N公司目前的经注状况也不好，如果直接以A公司为被告行使代位权的话，就不需要作诉前或者诉讼财产保全，且在这一过程中，W公司也无法免除A公司的债务。关于通过及时行使代位权实现债权案的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
一、案情简介
W建筑公司与向N公司有经常的业务往来，到2004年8月，W公司累计欠N公司材料款134万元。该款经N公司多次催讨，W公司均以无钱为由拒绝支付。经N公司调查，发现W公司的确没有钱，即没有不动产和也没价值较高的其他财产。考虑到W公司的履行能力和判决后的执行问题，我在接受N公司的委托后，一直没有向人民法院提起诉讼。2006年初，N公司发现A房地产公司欠N公司158万元工程款，该工程款在2005年10月已过履行期限。但据调查，W公司为了从A公司再次承接工程，准备免除A公司的该笔债务。
二、案情分析
得知该情况后，我立即与N公司负责人商谈起诉事宜，建议N公司根据《中华人民共和国合同法》第73条的的规定向A公司行使代位权。但由于N公司负责人对法律认识的误差，认为行使代位权风险太大，所以不同意直接起诉A公司，而是想直接起诉W公司。我考虑到如果起诉A公司，在此期间有可能发生两种情况：第一是A公司有可能向W公司支付工程款。在这种情况下，需要作(诉前)财产保全，否则W公司拿到A公司支付的工程款后就会将该款转移，从而使人民法院的判决不能执行;第二是W公司直接与A公司达成免除债务的协议，从而损害N公司的权益，在这种情况下，N公司需要行使撤销权，更加复杂且耽误时间。因为A公司的经济实力较强，且N公司目前的经注状况也不好，如果直接以A公司为被告行使代位权的话，就不需要作诉前或者诉讼财产保全，且在这一过程中，W公司也无法免除A公司的债务。于是我就写了一份有关本案诉讼方案的法律分析让N公司的负责人决定选择那种方式。三天后，N公司负责人将对我的一般授权改为特别授权，让我自主决定如何进行本案的诉讼。
三、案件审理情况
点赞
收藏
