.png)
子女抚养问题法律分析
许瑞林律师2022.02.12669人阅读
导读：
最终，通过律师的努力法院将子女抚养权判归了女方。如最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”通过律师与工作在审判第一线的法官们沟通了解到，对于收入已经超过上海市平均工资三倍的子女抚养费，法院不会完全按照工资收入的百分之二十至三十的标准进行判决，而仍是依据子女实际生活需要来衡量，而上海未成年子女普遍生活费用约在三千元以下。但同时告知女方没有工作或工资少并不是常态，将来子女的实际生活费用增加，另一方是有权提起诉讼要求增加抚养费的。那么子女抚养问题法律分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
最终，通过律师的努力法院将子女抚养权判归了女方。如最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”通过律师与工作在审判第一线的法官们沟通了解到，对于收入已经超过上海市平均工资三倍的子女抚养费，法院不会完全按照工资收入的百分之二十至三十的标准进行判决，而仍是依据子女实际生活需要来衡量，而上海未成年子女普遍生活费用约在三千元以下。但同时告知女方没有工作或工资少并不是常态，将来子女的实际生活费用增加，另一方是有权提起诉讼要求增加抚养费的。关于子女抚养问题法律分析的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
(2)律师引导当事人理智面对，争取抚养权有律师就曾代理过这样的案件，男方为争取抚养权擅自将子女从女方处抢走带离上海，给子女更换了学校。但庆幸的是女方在男方如此行为之后并没有用同样的暴力方式与男方抗衡，通过律师的引导，女方与子女学校积极沟通，且每月继续将学费交至学校。同时，在诉讼中律师发表了专业的代理意见，认为男方使用暴力手段“蓄意”造成子女在诉讼前与其共同生活的“假状态”，不仅擅自改变了子女的生活环境，还从一定程度上损害了子女的身心健康，男方这种不理智解决问题的态度对子女有着负面的教育作用。最终，通过律师的努力法院将子女抚养权判归了女方。呼吁高院出台指导案例，避免道德风险发生“抢孩子”行为在一定程度上对子女的身心和学习都造成了很大的影响。虽然一方报警，但是公安机关多以带走孩子的人为其亲生父亲或母亲，其有权将孩子带至身边为由，不做处理。父母的离异本已对子女的心理上造成了伤害，倘若再突然改变生活环境、学习环境，对子女来说无疑是雪上加霜，极其不利于子女的健康成长，与我国《婚姻法》的立法宗旨也是相违背的。律师希望高院能够出台相关指导案例，以减少社会上抢子案件的发生，避免社会上此类道德风险的不断重现，在社会上也会起到良好的示范作用，于子女、于家庭、于社会都百利而无一害。
(3)抚养费仍以子女实际生活需要为主要衡量标准
首先，有关抚养费数额的确定，法律规定较原则性。如最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行(民事诉讼法(试行))若干问题的意见》第二十三条规定，离婚后，父母对子女的生活费和教育费的负担，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平等三个因素来综合判定。上海市高级人民法院《关于审理抚育费、赡养费等案件若干问题的研究纪要》也有与其相适应的原则性规定。
点赞
收藏
