诈骗罪共犯和帮信罪的区别

要判断行为是符合诈骗罪还是帮助信息网络犯罪活动罪，对认定构成电信网络的诈骗罪，应当主客观相一致，即为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助就是要帮助电信网络的诈骗者实施诈骗，让被害人遭受损失。若行为人无直接实施诈骗、共谋、共谋下的诈骗分工及事后的诈骗参与并符合诈骗罪构成要件，则不宜认定为诈骗罪。

诈骗罪

是指行为人出于直接故意，并以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其基本构造为：行为人实施诈骗行为→对方产生错误认识→基于错误认识处分财产→行为人或者第三者取得财产→被害人遭受损失。上述五阶段具有因果关系，如果缺乏任何一个环节，都可能导致不构成诈骗罪或诈骗既遂。

帮信罪

帮助信息网络犯罪活动罪，指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：

（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；

（二）接到举报后不履行法定管理职责的；

（三）交易价格或者方式明显异常的；

（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；

（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；

（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；

（七）其他足以认定行为人明知的情形。

诈骗罪共犯和帮信罪的区别

作为信息网络犯罪的重要“帮凶”，帮信罪面临着与上游犯罪共犯界分的问题。尤其是在上游犯罪涉案数额特别巨大时，这一区分显得尤为重要。以电信网络诈骗为例，帮信罪最高刑期为三年，而诈骗罪的刑期可以达到十年以上有期徒刑或者无期徒刑，即使是有从犯这一从宽处罚的情节，最后的量刑结果也与帮信罪差之较远。

帮助信息网络犯罪活动罪（本文简称“帮信罪”）虽然是《刑法修正案九》新增的罪名，但在实践中已经被大量运用，以打击信息网络犯罪。

最高人民法院2022年8月1日发布的《涉信息网络犯罪特定和趋势司法大数据专题报告》显示，2017年至2021年全国涉信息网络犯罪案件涉及的罪名中，占比量最高的罪名为诈骗罪，帮信罪次居第二。

根据最高人民检察院在今年7月22日发布的数据，帮信罪已成为各类刑事犯罪中起诉人数排名第三的罪名。可见帮信罪已然成为了法律人乃至普通民众都不可忽视的罪名，对其适用需予以充分研究。

帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。按照理论界的主流观点，此罪实际上是一种共犯行为正犯化的立法例。意味着将某些共犯行为规定为正犯，由此扩张正犯的范围而限缩共犯的范围。具体到帮信罪，如果没有刑法第287条之二的规定，本来就可以作为信息网络犯罪的共犯论处。但刑法将这种帮助信息网络活动的行为从共犯中抽离出来，设置为独立犯罪，因而从共犯转化为正犯。[1]那么随之产生的问题就是，在帮助行为正犯化后，如何处理与被帮助行为的共犯关系。有观点指出，依据帮信罪刑法条文第三款的规定，有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。据此，当一行为同时构成另一犯罪的从犯时，比较法定刑的轻重以及量刑情节，按处罚较重的犯罪处罚即可。[2]但是如何认定一行为同时构成另一犯罪的从犯呢？这里就涉及到了电信网络诈骗中诈骗罪共犯的认定问题。

2016年最高人民法院、最高人民检察院联合公安部发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《电信诈骗意见》）在电信网络诈骗共同犯罪的认定方面指出，“明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外……”。如果根据该司法解释，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪还提供帮助的情况下，一般是以诈骗罪定罪处罚的，除非法律和司法解释另有规定。但是帮信罪能否视为法律的另有规定？毕竟明知他人实施电信网络诈骗并提供帮助，也符合帮信罪中明知他人利用信息网络实施犯罪并提供帮助的构成要件，在情节严重时也会成立帮信罪。因此，该司法解释尚不能提供一个明确指引，最终还是要回到共同犯罪的认定本身。尤其要明晰在明知他人实施诈骗还提供帮助时，是只能成立较为轻微的帮信罪，还是已经达到了诈骗罪共犯的定罪标准。