.png)
防卫过当导致重伤如何判
于海明律师2023.06.26430人阅读
导读：
在这个原则下，防卫行为必须是合理、必要的,根据我国刑法第20条的规定，防卫行为应当是必要的、适当的、合理的，如果防卫过当，可能会导致严重后果，则应当负刑事责任,结果显示，市民的防卫行为太过乘虚而入，没有控制好火源和殴打上的力度，导致歹徒存在志归的情况下，而导致的重伤,如果采取非常规手段，比如打伤他人，则必须证明该行为是必要的，即该行为是防卫过程中最合理的行为,因此，市民的防卫行为是过当的,二、适当性原则适当性原则是指防卫的行为是否适当。
防卫是指在非法侵害发生或即将发生时，自卫、保卫自己、财产、他人或国家安全的行为。在现实生活中，许多人为了保护自己或者他人而采取防卫行为。但是，在某些情况下，防卫过当可能会导致重伤事故的发生，那么这种情况下如何判定防卫的过当程度呢？
根据我国刑法第20条的规定，防卫行为应当是必要的、适当的、合理的，如果防卫过当，可能会导致严重后果，则应当负刑事责任。但是，在实践中，如何判断防卫的过当程序则相对复杂。以下是我从律师的角度出发，对如何判定防卫过当导致重伤的案例分析和法律条文的解析。
一、必要性原则
必要性原则是指在防卫的行为中，应当遵守必要性原则。防卫行为必须是因应非法侵害的需要，即受到侵害的权益必须需要这样的行为来保护。在这个原则下，防卫行为必须是合理、必要的。也就是说，在没有必要的情况下，不能采取防卫行为。如果采取了无必要的行为，则会构成防卫不当。
在判断必要性的过程中，要根据当时情况来综合考虑。如果受害人在受到非法侵害时，必须采取各种手段以尽快制止对自己、财产或他人的侵害。如果采取非常规手段，比如打伤他人，则必须证明该行为是必要的，即该行为是防卫过程中最合理的行为。因此，必要性原则是评判防卫过当的重要标准。
二、适当性原则
适当性原则是指防卫的行为是否适当。当采用某种手段进行防卫时，必须要合理，并且要在防卫的追求下进行。如果采访的行为不适当，则可能会构成过当。适当性原则也是判断防卫过当的标准之一。
在《中华人民共和国刑法》中规定了防卫过当的情形。例如，如果防卫人采用过度的手段，对侵害人造成了严重伤害或死亡，或者采用现学现卖的方式进行防卫，导致侵害人死亡或重伤，都可能导致防卫过当。
三、合理性原则
合理性原则是指防卫行为的合法性和合理性。防卫行为必须是在法律、伦理和道德上都是合理的。在对合理性做出判断的过程中，必须要考虑防卫时所面临的处境、防卫的手段以及达成防卫的目的是否合理、是否合法。
如果防卫人采取了非法手段，那么这样的防卫是不合理的。另外，如果防卫的手段不合理，也会构成过当防卫。因此，合理性原则是判断防卫过当的关键。
四、案例分析
案例一：某个市民在深夜回家的路上，被一名持刀威胁的歹徒拦住了，市民手中有打火机，当即点燃了歹徒的衣服，并用殴打了歹徒。结果，歹徒的身上着火了，又受了一些伤势。警方判定市民的行为是过当防卫。
分析：根据当时的情况来看，市民已经非常危险，他在绝境之中，在这种情况下，采取的手段应该是非常具有理智性的，只有这样才能没有负担。结果显示，市民的防卫行为太过乘虚而入，没有控制好火源和殴打上的力度，导致歹徒存在志归的情况下，而导致的重伤。因此，市民的防卫行为是过当的。
案例二：某个人在公园里发生争执，最终打了起来，其中一方拿出了木棍对对方进行殴打。被打者得知对方为警察后，继续进行了反击。打得紧急了，警察方面便使用了枪支进行还击，并成功制服了打人者。那么这种防卫行为是否过当呢？
分析：从本案例来看，所有者的人员在进行维权时，使用的手段是相对过当的，因为他使用的武器是一个木棒，而对方也没有武器，如果以正常的方式来解决，这种情况很难满足必要性原则。但是，因为对方是警察，所以这种情况下要考虑的不光是必要性原则，也需要同时注意合理性原则。如果打人者在知道对方是警察之后立即停止了防卫，那么可能就不会导致警方使用武器来抵御。因此，这种情况下，防卫行为是否过当需要分析全部的细节。
点赞
收藏
