.png)
情人间的分手费借条算不算债务
陈明月律师2024.01.22346人阅读
导读：
5、法律分析：索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护,索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护,分手费不是合法的债务关系，所以在分手时即使一方索要也不会受到法律的保护,2、法律主观：分手费合法，一般是不具有法律效力的，分手费约定不是合法的债权债务关系，当然不具有法律效力,分手后,要“分手费”受法律保护吗,2、法律分析：从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。
分手费写成借条法院怎么判
1、如果，男女之间将分手费写成“借条”之后债务人（对方）又不履行义务，债权人拿着该“借条”起诉到法院的，胜诉的概率也是几乎为零。
2、法律主观：分手费合法，一般是不具有法律效力的，分手费约定不是合法的债权债务关系，当然不具有法律效力；如果双方进行了结婚登记，那么夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
3、当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
哪些欠款不受法律保护
1、依据我国法律规定，该借款不受法律保护。在对方不还钱的情况下无法通过诉讼途径予以保护。二是对约定有还款期限的借条，要在还款期限届满之后两年内主张权利，即向人民法院起诉。
2、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款合同无效，不受法律保护。
3、打牌所欠钱的债务，不是合法债务，不受法律保护，如果向人民法院起诉的，债务人不有坐牢等惩罚。
这样的借条具有法律效应吗?
1、借款合同是非要式的，没有书面证据只要能证明借款关系都具有法律效力。合同通常是看双方具体的权利义务，不会只看标题的。
2、欠条具有法律效力，只要把欠款的原因、款数写清楚，欠款人签字，那么欠条就具有法律效力。
3、据我了解一个具有法律效力的欠条需要具备以下要素：主体明确、内容清晰明确、签字或盖章真实有效，并且符合法律规定。同时，债权人需要妥善保存欠条和其他相关证据，及时向欠款人追讨债务，并在必要时寻求法律帮助。
4、父母和子女之间的借条有法律效力吗 当然是有法律效力的。
5、手写的借条只要意思表达真实、准确，不违反法律的规定是具有法律效力的。
分手后,要“分手费”受法律保护吗?
1、以“分手费”为名要求支付一定的财物，则没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的，对此不必理会。索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。
2、法律分析：从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。如果实现签订补偿协议，则合法。
3、法律分析：分手费是不合法的。分手费不是合法的债务关系，所以在分手时即使一方索要也不会受到法律的保护。当然如果在分手时如果一方自愿给予对方“分手费”法律也是不会禁止的。分手费是否合法法律并无明确规定。
4、法律分析：我国法律条文中没有关于“分手费”的规定。
5、法律分析：索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。
情侣分手明算账,所签借条算是啥?
1、情侣关系是一种转化型的借贷关系，这种关系不同于一般意义上的“分手费”。原、被告恋爱分手后，基于恋爱期间发生的经济往来，形成了在案“借条”，该借条属于结算合约，双方之间形成了转化型的借贷关系。
2、情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。
3、情侣两个人如果因为数额很小的借款而打欠条，那么势必会伤害两个人之间的感情的，就像有的时候借几百几千元就打个欠条。
点赞
收藏
