恶意保全他人财产的认定
导读:
裁判结果 生效判决认为,陈某为让其诉讼请求得到法院支持,利诱某投资企业制作与其此前意思表示相矛盾的证据,并诱使证人出庭作证进行虚假陈述,尽管该证据及证人证言并未得到法院采信,但陈某的上述行为严重违反民事诉讼法规定,违背诚实信用原则,有悖社会主义核心价值观,应认定陈某在该案的诉讼请求提出及诉讼过程中均存在过错,故判决:陈某赔偿某贸易公司的损失,某担保公司对此承担连带责任 如何认定恶意保全行为从法律实务角度来看,认定恶意保全行为需综合考虑以下几个要素:首先,行为人是否明知无合理请求权基础而提起诉讼。
恶意保全他人财产是指当事人为了非法目的,故意采取诉讼或其他手段阻止他人自由处分其财产的行为。这种行为通常涉及滥用司法程序、恶意诉讼等不正当手段,意图达到侵害他人合法权益的目的。
根据我国民事诉讼法的规定,任何一方当事人不得通过虚假诉讼或者其他欺诈手段,妨碍对方行使权利或者逃避义务。当出现恶意保全他人财产的情形时,受害方有权要求司法机关予以纠正,并可依法追究侵权人的法律责任。
法院如何认定恶意保全?
案例分析:
恶意保全他人财产应承担赔偿责任
2015年1月,陈某起诉某贸易公司要求其返还投资款及收益3300万元,并在该案中请求查封某贸易公司名下价值3300万元的财产,某担保公司为此提供了担保。后法院裁定查封某贸易公司名下价值3300万元的财产。该案法院经审理后认为,陈某的诉讼请求缺乏事实依据,故判决驳回了陈某的诉讼请求。该案中,陈某主张某投资企业向某贸易公司的3048.21万元汇款系履行《委托投资协议》项下的出资义务的行为,为证明其主张,陈某向法院提交某投资企业作出的《撤销声明》及同日双方签订的《协议》,并申请证人杨某甲出庭作证。根据法院调取的证据,陈某在该案中的证人杨某甲及案外人杨某乙在公安机关进行询问时,均称上述协议以及杨某甲的出庭作证行为系出自陈某授意,杨某甲对其出庭作证内容及出具的相关文件内容并不知情;且在该案及另案中,某投资企业所提交的证据和有关陈述均存在矛盾。该案法院驳回陈某的诉讼请求后,陈某以基本相同的事实、理由及证据提起债权人代位权之诉,并再次申请财产保全继续冻结涉案款项,最终导致涉案款项被冻结长达5年时间。现某贸易公司诉至法院,请求陈某赔偿因错误保全给其造成的损失,并要求某担保公司承担连带责任。
裁判结果
生效判决认为,陈某为让其诉讼请求得到法院支持,利诱某投资企业制作与其此前意思表示相矛盾的证据,并诱使证人出庭作证进行虚假陈述,尽管该证据及证人证言并未得到法院采信,但陈某的上述行为严重违反民事诉讼法规定,违背诚实信用原则,有悖社会主义核心价值观,应认定陈某在该案的诉讼请求提出及诉讼过程中均存在过错。法院依当事人的申请采取保全措施后,会使财产被保全的当事人一方不能自由地对被保全的财产进行处分。申请财产保全冻结被保全人的资金,影响了被保全人对资金的使用收益,必然会造成相应的利息损失,申请保全人应当予以赔偿。故判决:陈某赔偿某贸易公司的损失,某担保公司对此承担连带责任
如何认定恶意保全行为
从法律实务角度来看,认定恶意保全行为需综合考虑以下几个要素:首先,行为人是否明知无合理请求权基础而提起诉讼;其次,行为人是否利用诉讼手段故意制造困难,影响他人正常生产经营活动;再次,行为人是否存在明显的不当利益驱动;最后,行为人的行为是否已经给对方造成了实际损害。
被他人恶意保全怎么办?
1.财产保全是我国民事诉讼的一项重要制度,是人民法院在诉讼过程中,为了保证将来生效判决得到全部执行或避免当事人财产遭受损失,根据当事人或利害关系人的申请,或依职权对被申请财产采取的保护措施。财产保全旨在保护申请人债务得到实际清偿、化解当事人之间争议,为实体权利的实现保驾护航。同时,该制度又必须维护被申请人的正当财产权益,一旦申请人滥用权利,申请错误,对被申请人或其他人造成财产损失的,必须承担相应的赔偿责任。所以,我们不能滥用保全制度、恶意保全别人;反之,若被别人恶意保全,则也可以提起诉讼。
2.如何认定财产保全错误的认定标准?财产保全损害赔偿责任在性质上属于民事侵权损害赔偿,申请财产保全错误侵害他人权益的行为无疑是一种侵权行为,因而应适用关于侵权行为的一般条款,故要追究财产保全错误申请人的侵权民事责任,需要认定其具备侵权行为的四项构成要件,即损害、损害与行为人行为间的因果关系、过错及行为的违法性。因申请保全错误行为属于一般侵权行为,申请人须具有过错,才就受害人的损失承担责任。当加害行为、损害结果和因果关系三个客观要件,均满足后,即应当考察主观要件,即行为人是否具有过错。申请人是否承担责任,应当以其是否存在主观过错为判定标准,主观上过错的认定,应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错标准。认定主观过错,关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求,并确实尽到了一个普通人的合理注意义务,即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求,也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失,致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差,该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误,由此给被申请人造成损害的,申请人才应当依法给予赔偿。
3.在诉讼案件中,当事人可以依法申请财产保全,但如当事人滥用申请保全的诉讼权利,恶意保全,损害对方的利益也要承担相应的侵权责任;另一方面,当被别人采取了财产保全,如果能证明对方构成恶意的错误保全,则可以提起诉讼,但是证明恶意保全的证明标准较高,建议委托律师处理。
面对恶意保全行为,企业和个人应当保持警惕,并采取相应措施进行防范。包括但不限于及时保存证据、积极应诉、向有关部门投诉以及寻求法律援助等。此外,对于可能面临的恶意保全风险,可以通过咨询专业律师,提前做好风险评估和预防规划。