.png)
有借条没有转账记录起诉能赢吗
于海明律师2024.03.19989人阅读
导读：
因此，有借条没有转帐记录进行起诉时需要补足其他证据，并就借贷关系的成立承担举证证明责任,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
在民间借贷中，借条往往被视为债权的重要证明。但是，如果存在借条而缺失了转账记录，债权人提起诉讼能否成功呢?这个问题的答案并不简单，因为它涉及到证据的完整性、可信度以及法院的判断标准。
借条确实是证明借贷关系存在的有效证据之一。一张规范的借条应当包含债务人的真实姓名、身份证号、借款金额、借款日期、还款日期、利息约定等关键信息。这些信息一旦被明确记录，即使没有银行转账记录，也能在一定程度上证明双方之间的借贷事实。
借条并非无懈可击。在司法实践中，单凭借条提起的诉讼可能面临一定的挑战。因为借条可能是伪造的，或者存在胁迫签订的情况。因此，法院在审理此类案件时，会综合考虑所有相关证据，包括借条的真实性、借贷双方的关系、借款的用途等。
如果没有转账记录，是否就意味着起诉一定会失败呢?答案是否定的。我们可以从以下几个方面进行详细分析：
1. 证据的补充性
在没有转账记录的情况下，其他形式的证据可以起到补充作用。例如，借款人的口头承认、见证人的证言、视频录音等，都可能成为支持债权主张的有效证据。
2. 法官的自由心证
法官在审理案件时，会根据经验和逻辑进行自由心证。如果借条内容合理，且与其他证据相互印证，即使缺少转账记录，法官也可能认定债权的存在。
有借条没有转账记录，可以起诉吗?
根据《民事诉讼法》第一百二十二条规定的起诉条件，有借条没有转账记录说明双方具有债务关系、作为债权人有明确的对应债务人作为原告、具体的诉讼请求和事实与理由可以起诉。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。
有借条没有转账记录，可以起诉并不代表一定可以胜诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。通过其他方式补足证据，如出借人取款再以现金交付给对方的，可以提供相应的取款凭证;其次，如果交付现金时，有他人在场亲眼看见的，可以请求证人出庭作证明。因此，有借条没有转帐记录进行起诉时需要补足其他证据，并就借贷关系的成立承担举证证明责任。若证据不足，胜诉的可能性会降低。
只有借条能胜诉吗?
只有借条没有转账记录，败诉风险是很大的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。又根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点，“民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。”从这里不难看出，只有借条的话，债权人负有非常大的举证责任，要一步步证明款项的合法来源，是否实际交付，债务人是否有承认借款事实(如录音、聊天记录等)，有无追讨记录等，只有形成一个完整的证据链，充分证明借款关系的存在，才能让法官采信。
如果没有关联证据，只有借条，债务人最常用的应对方式就是玩失踪，不出庭应诉，这样法官没法对其进行询问，也没办法判别借条的真伪，借条就成了孤证，最后只能驳回原告的诉讼请求。
有借条但没有转账记录，能否认定借款?
有借条但没有转账记录，能否认定借款?
能否认定借贷关系成立要根据借款金额的大小、当事人的经济能力、交易习惯、当事人之间的关系等等综合认定。
这个在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
如果金额较小，以现金形式交付借款，这个具有一定的合理性，一般来说，法院也会采纳当事人的陈述。
如果借款金额较大，这个则要根据上述情况综合认定。一般来说，大额资金的交易，为保障资金安全，通过现金付款方式发生的可能性相当小。特别是现在，当事人一方或双方串通制造虚假诉讼的情形十分常见，所以法院对于民间借贷的认定很是审慎，仅凭借条认定大额借贷关系成立存在不合理。
所以作为原告，必须现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。
没有转账记录，这3中情形几乎赢不了!
民间借贷中只有借条这三种情况几乎不能胜诉：
第一、借款金额巨大，不能合理解释的
民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。
第二、借款没有实际交付，出借人不敢当庭面对借款人的
自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。
第三、借条基于已经偿还的债务产生
出借人基于借条起诉借款人，借款人认可借条的真实性，但称其已经偿还，之所以借条还在出借人手中，是其偿还时出借人称借条丢失。
尽管没有转账记录可能会增加诉讼的难度，但并不意味着债权人就无法胜诉。关键在于能否提供充分且合理的证据来证明债权的存在。当然，每个案件的具体情况都有所不同，因此在遇到法律实务问题时，建议咨询律总管本页面的专业律师。
点赞
收藏
