民法案例谈代位继承
导读:
本案中的两名原告依照继承法,符合代位继承的法律特征,有权成为代位继承人,代表其早亡的父亲,按照法定继承的顺序,继承其祖父(包括祖母)留下的遗产中的法定份额,原告的诉讼主张能够得到法院的支持,韦老先生死亡时,其第一顺序的继承人是大儿子和女儿,但因本属于第一顺序的二儿子先于被继承人死亡,其晚辈直系血亲还在,所以产生代位继承问题,第一种意见认为,被告作为长子,其接手集团董事长是韦老先生的遗愿,集团系正在运转的企业,不宜当作遗产由各继承人分割,本案韦老先生的老伴死亡在先,属于其老伴的遗产应由韦先生与其子女按份继承,根据继承法的规定,被继承人死亡时,如果没有遗嘱,其遗产首先由第一顺序的法定继承人继承,韦先生与老伴生有二儿一女,老伴已于十年前过世,大儿子在集团任副理事长兼总经理,二儿子因车祸在十五年前死亡,女儿在集团任财务主管。
韦先生白手起家创办面粉加工厂,现已成为年产值超亿元的大型企业集团。韦先生与老伴生有二儿一女,老伴已于十年前过世,大儿子在集团任副理事长兼总经理,二儿子因车祸在十五年前死亡,女儿在集团任财务主管。2004年底,韦老先生因突发脑出血而死亡。大儿子继任集团董事长,并掌管韦老先生留下的所有家庭财产。二儿子死亡时留下两个女儿,一个在集团任职,一个在大学读书。两个孩子数次向自己的伯父提出继承爷爷的遗产,均遭到拒绝。于是两个孩子向法院起诉自己的伯父,要求继承自己的父亲应该继承的爷爷的遗产份额。
对于此案有两种不同意见。第一种意见认为,被告作为长子,其接手集团董事长是韦老先生的遗愿,集团系正在运转的企业,不宜当作遗产由各继承人分割。第二种意见认为,按照继承法的规定,孙子女有代位继承的权利,集团财产可以作为权利份额予以继承。原告的诉讼请求合法,应当得到支持。
笔者同意第二种意见。根据继承法的规定,被继承人死亡时,如果没有遗嘱,其遗产首先由第一顺序的法定继承人继承。本案韦老先生的老伴死亡在先,属于其老伴的遗产应由韦先生与其子女按份继承;韦老先生死亡时,其第一顺序的继承人是大儿子和女儿,但因本属于第一顺序的二儿子先于被继承人死亡,其晚辈直系血亲还在,所以产生代位继承问题。从理论上分析,代位继承属法定继承的范围,是为弥补第一顺序继承人中子女的缺额而设定的。如果被继承人的先亡子女生前就丧失了继承权或已表示放弃继承权,则其晚辈直系血亲无代位继承可言。本案中的两名原告依照继承法,符合代位继承的法律特征,有权成为代位继承人,代表其早亡的父亲,按照法定继承的顺序,继承其祖父(包括祖母)留下的遗产中的法定份额,原告的诉讼主张能够得到法院的支持。