.png)
男子被车撞倒后遭多车碾轧致死法院判赔32万
崔玉君律师2021.12.051050人阅读
导读：
回放：多车碾轧“主谋”逃逸2004年12月27日早上6点19分，沈阳市浑河北桥头处发生一起惨祸，一男子过马路时被车撞倒，随后被多车碾轧。判决：家属获赔32万余元法院认为，商登昌在被逃逸车辆撞倒后，又被郭玮、杨凯所驾驶的车辆先后从身上轧过，而交警部门无法确定商登昌死亡是哪一辆车撞击碾轧所致。对此，逃逸车辆及郭玮、杨凯均应对商登昌的死亡负连带责任并均担赔偿责任。对于法院作出的32万余元赔偿额的一审判决，死者妻子邵玉波表示“很满意”。那么男子被车撞倒后遭多车碾轧致死法院判赔32万。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
回放：多车碾轧“主谋”逃逸2004年12月27日早上6点19分，沈阳市浑河北桥头处发生一起惨祸，一男子过马路时被车撞倒，随后被多车碾轧。判决：家属获赔32万余元法院认为，商登昌在被逃逸车辆撞倒后，又被郭玮、杨凯所驾驶的车辆先后从身上轧过，而交警部门无法确定商登昌死亡是哪一辆车撞击碾轧所致。对此，逃逸车辆及郭玮、杨凯均应对商登昌的死亡负连带责任并均担赔偿责任。对于法院作出的32万余元赔偿额的一审判决，死者妻子邵玉波表示“很满意”。关于男子被车撞倒后遭多车碾轧致死法院判赔32万的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
回放：多车碾轧“主谋”逃逸
2004年12月27日早上6点19分，沈阳市浑河北桥头处发生一起惨祸，一男子过马路时被车撞倒，随后被多车碾轧。交通部门到达现场后，证实人已经死亡。
死者名叫商登昌，是距离事发现场不远处一个加油站的职工。惨剧发生后，商的家人曾连续一个月在事发地寻找目击证人及有关线索，但至今第一辆肇事车仍未找到。
在5月19日的庭审中，商的妻子邵玉波等原告与4被告郭玮(第二辆肇事车司机)、杨凯(第三辆肇事车司机，报案人)、韩静(第二辆肇事车车主)、沈阳市双龙出租汽车公司(第二辆肇事出租车挂靠的公司)，在赔偿金的数额上存在较大争议。
邵玉波等要求被告赔偿人民币507260元；而被告方杨凯认为，自己的行为只是使死者尸体再度受损，最多只拿5000元的精神赔偿金。判决：家属获赔32万余元
法院认为，商登昌在被逃逸车辆撞倒后，又被郭玮、杨凯所驾驶的车辆先后从身上轧过，而交警部门无法确定商登昌死亡是哪一辆车撞击碾轧所致。对此，逃逸车辆及郭玮、杨凯均应对商登昌的死亡负连带责任并均担赔偿责任。
由于交通部门至今未能找到逃逸车辆的下落，郭玮、杨凯赔偿完毕后，可以向另外的肇事者追偿。同时，郭玮所在的保险公司也对郭玮的赔偿承担连带责任。
对于法院作出的32万余元赔偿额的一审判决，死者妻子邵玉波表示“很满意”。
连带：保险公司也要担责
第一个肇事的车辆虽然跑了，但保险公司还在。在本案的庭审过程中，中国人寿保险公司沈阳市分公司南站办事处被追加为“第三人”。
虽然保险公司认为，郭玮的出租车投的是商业保险，不是强制保险。而且只有投保者才有权利要求保险公司赔偿，而原告(死者家属)没有权利要求保险公司赔偿。郭玮所在的出租车公司也没有向保险公司提出赔偿事宜，所以保险公司应该不负担任何赔偿。
法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此判决保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。观点：律师认为事实不清
孙金宝律师说，作为原告的代理，如今法院的判决，对死者是个告慰；对腿脚残疾的邵玉波及其一家人来说，也算是个慰藉和补偿。
作为被告之一郭玮的代理律师杨功涵认为，作为一起交通部门至今没有认定的交通事故，判决郭玮和杨凯共同承担连带责任事实不清，值得商榷。目前，几名被告均已提出上诉。
-5月20日，本报以《三辆车轧过同一人责任咋摊》进行了报道
-相关链接
A肇事车依然在逃
事故发生后，沈阳市东陵区交警大队事故科经过现场勘察，他们还找到3种车辆的散落物，一种红色油漆，一种白色油漆，还有一种银灰色的油漆。根据现场及事发时的监控录像，确定首个肇事车辆应该是一辆红色的小轿车。目前，此车及肇事司机依然没有归案。
B平均担责属无奈
业内人士认为，根据法律规定，此案应该根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
点赞
收藏
