我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

证据交锋辩真伪 虚拟债权终败诉

李楠楠律师2021.12.08210人阅读
导读:

” 同年7月11日,黄某向颜某借款5000元。2006年3月27日,原告黄某向法院起诉,要求颜某归还借款2万元。一审法院认为:原告黄某诉称2004年4月1日,被告颜某送儿子颜小林到我处学挖机驾驶时,同时向我借款2万元。本案从黄某的起诉状及庭审情况来看,黄某对颜某借款出具借条的原因、过程及借款用途前后说法不一,叙述前后矛盾。颜某当庭举证未借到黄某2万元现金,黄某对证人的当庭作证的证言未作反驳,表示无异议,且颜某对出具借条产生的原因叙述较合理,符合客观事实。因此,黄某持颜某出具的借条应视为虚拟字据,法院不予采信。那么证据交锋辩真伪。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

” 同年7月11日,黄某向颜某借款5000元。2006年3月27日,原告黄某向法院起诉,要求颜某归还借款2万元。一审法院认为:原告黄某诉称2004年4月1日,被告颜某送儿子颜小林到我处学挖机驾驶时,同时向我借款2万元。本案从黄某的起诉状及庭审情况来看,黄某对颜某借款出具借条的原因、过程及借款用途前后说法不一,叙述前后矛盾。颜某当庭举证未借到黄某2万元现金,黄某对证人的当庭作证的证言未作反驳,表示无异议,且颜某对出具借条产生的原因叙述较合理,符合客观事实。因此,黄某持颜某出具的借条应视为虚拟字据,法院不予采信。关于证据交锋辩真伪的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

法院查明:2004年4月1日,被告颜某送儿子颜小林到原告黄某处学挖机驾驶。同日,被告颜某向黄某出具借条一份,内容为:“今借到黄某人民币贰万元整。”同年7月11日,黄某向颜某借款5000元。2005年10月,黄某与颜小林发生矛盾,颜小林离开黄某。2006年3月27日,原告黄某向法院起诉,要求颜某归还借款2万元。

一审法院认为:原告黄某诉称2004年4月1日,被告颜某送儿子颜小林到我处学挖机驾驶时,同时向我借款2万元。本案从黄某的起诉状及庭审情况来看,黄某对颜某借款出具借条的原因、过程及借款用途前后说法不一,叙述前后矛盾。颜某当庭举证未借到黄某2万元现金,黄某对证人的当庭作证的证言未作反驳,表示无异议,且颜某对出具借条产生的原因叙述较合理,符合客观事实。因此,黄某持颜某出具的借条应视为虚拟字据,法院不予采信。据此,一审法院作出前述判决。本案经二审终审,维持一审判决。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
李楠楠律师

在线 问题仍未解决?1对1咨询为您解答

  • 在线律师
  • 已服务274820人
  • 5分钟内回复