房屋出租责任的免除
导读:
而B图书馆认为:原告对承租房屋拥有所有权,将该房屋出租符合法律规定,承租人无权予以干涉;引起火灾的行为,是由A器材公司违反消防安全管理规定,在配电盘下堆放货物无间距,才造成火灾。消防管理部门在认定书对责任已作认定,并对双方作出处罚裁决,未认定其承担责任,亦未对其作出处罚,故不承担此次火灾的责任。那么房屋出租责任的免除。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
而B图书馆认为:原告对承租房屋拥有所有权,将该房屋出租符合法律规定,承租人无权予以干涉;引起火灾的行为,是由A器材公司违反消防安全管理规定,在配电盘下堆放货物无间距,才造成火灾。消防管理部门在认定书对责任已作认定,并对双方作出处罚裁决,未认定其承担责任,亦未对其作出处罚,故不承担此次火灾的责任。关于房屋出租责任的免除的法律问题,大律网小编为大家整理了房产纠纷律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、案情简介
某电子器材公司A为经营需要,某市图书馆B租用了其房屋,双方约定:“房屋出租后,严格加强安全预防措施,特别要加强室内用电和冬季取暖火炉的管理,杜绝一切不安全事故的发生,如有不安全事故发生而造成盗窃、火灾等损失,由肇事者一方负经济和法律责任。”器材公司租用房屋后,在作为库房用的房屋内安装了配电盘。
此后,B图书馆把与A器材公司承租的房屋相连的另一间房屋出租给第三人C开餐馆使用。器材公司得知后极力反对,并认为第三人C在自己的旁边开餐馆对器材公司的安全存在影响。但B图书馆不顾器材公司反对,仍把另一间房屋出租给第三人开餐馆使用,并从器材公司所承租库房里的配电盘下接装一电表,供第三人用电。
后A器材公司库房起火。经消防部门勘查认定,火灾原因是:“第三人在启动一盏40瓦日光灯时,因气温低,启动时间长,致使该配电盘闸刀保险丝爆断,高温火花掉落在配电盘下堆放的纸箱下,引燃纸箱酿成火灾。”根据勘验的结果,消防部门对A器材公司、B图书馆作出了消防管理处罚裁决,认定:“A违反消防安全管理规定,在配电盘下堆放货物无间距,造成火灾。”“B未经消防监督机关同意,违反电气安装规程,私自接用电线,造成火灾。”对于责任:
A器材公司认为,被告不顾反对,坚持将房屋出租给第三人用于开餐馆使用,并且从本公司所承租库房里的配电盘下接装一电表,供第三人用电,更增加了承租房屋的危险性,表明被告未尽出租人的义务,增加承租房屋的危险,导致第三人用电引起火灾,给A造成巨大经济损失。因此,被告理应承担A所遭受的经济损失。第三人在用电时不注意安全,疏忽大意导致火灾发生,对造成的经济损失也应承担连带责任。
而B图书馆认为:
(1)原告对承租房屋拥有所有权,将该房屋出租符合法律规定,承租人无权予以干涉;
(2)引起火灾的行为,是由A器材公司违反消防安全管理规定,在配电盘下堆放货物无间距,才造成火灾。而且引起火灾是第三人用电不当造成的。双方约定要严格加强安全预防措施,出现安全事故后由肇事者,即第三人承担,而不应由出租人承担。[page]
第三人C认为,引起火灾是由于出租人和承租人事先未采取合理的预防措施所致,与自己无关。消防管理部门在认定书对责任已作认定,并对双方作出处罚裁决,未认定其承担责任,亦未对其作出处罚,故不承担此次火灾的责任。
双方因赔偿责任问题达不成一致,A器材公司起诉至法院。
二、法院判决
法院经审理认为,被告B图书馆作为出租人对承租方负有保证出租房屋的居住、使用安全的义务。将房屋出租给第三人安装用电时,让第三人自己安装,其违反电器安装规程和消防安全管理的规定,并疏忽检查和管理,未尽到出租方义务,对火灾发生负主要责任,应承担赔偿责任。
原告未按消防管理有关规定,在配电盘下堆放货物时没有留出一定的间距,对火灾的发生亦应负一定的责任。本案火灾是由于第三人开灯引起,但其开灯的行为并不违法,保险丝在特殊情况下爆断,正是保险丝的保险作用。
因此,保险丝爆断属于合理现象。在配电盘下接电表,即使是第三人所为,但是经出租人同意的,并且出租人对“电气安装”负报批、安装和检查、管理责任,出租人应作为而不作为,有过错。而发生火灾的地方,不在第三人租赁范围,其也就不负有对这部分房屋的保障安全义务,不应承担责任。判决被告赔偿原告因火灾造成的直接经济损失中的70%,原告自行承担30%,第三人不承担责任。
为您推荐:
■ 如何防范二手房买卖纠纷
■ 二手房交易需要注意的风险问题
■ 未经同意 承租人不能对租赁房屋进行改建
■ 拆迁房屋承租人的补偿