刑事诉讼举证责任是怎样的?
导读:
在审判中,公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实,而且其证明要达到法定的标准。换言之,被告人可以不向法庭提供任何证据,仅对公诉方提出的证据进行质疑,就是完成了辩护的任务。总之,自诉人举证不能或不充分,就要承担败诉的后果。刑事诉讼案件基本都是公诉案件,检察院是起诉方,这样举证责任应该在检察院头上,其提请公诉的时候,需要向法院提供犯罪的事实证据。当然,也有一些刑事案件由原告自行诉讼,包括遗弃罪、虐待罪等,应该是发起诉讼的原告提供证据。
在审判中,公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实,而且其证明要达到法定的标准。换言之,被告人可以不向法庭提供任何证据,仅对公诉方提出的证据进行质疑,就是完成了辩护的任务。总之,自诉人举证不能或不充分,就要承担败诉的后果。刑事诉讼案件基本都是公诉案件,检察院是起诉方,这样举证责任应该在检察院头上,其提请公诉的时候,需要向法院提供犯罪的事实证据。当然,也有一些刑事案件由原告自行诉讼,包括遗弃罪、虐待罪等,应该是发起诉讼的原告提供证据。关于刑事诉讼举证责任是怎样的?的法律问题,大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、刑事诉讼举证责任是怎样的
在刑事诉讼中一般情况下:公诉案件由公诉方承担举证责任,自诉案件由原告方承担举证责任。被告人在审判中可以举出证据证明自己无罪或罪轻。但是,这属于法律赋予被告人的辩护权,是权利,不是义务或责任。被告人可以依法行使辩护权,也可以不行使辩护权,而且不能仅仅因为其不行使辩护权就得到对其不利的事实认定或判决后果。
1、公诉案件由公诉方承担举证责任
在公诉刑事案件中,举证责任分配的一般规则是由公诉方承担举证责任,被告人不承担举证责任。在审判中,公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实,而且其证明要达到法定的标准。被告人既没有义务向法庭证明自己有罪,也没有义务向法庭证明自己无罪。换言之,被告人可以不向法庭提供任何证据,仅对公诉方提出的证据进行质疑,就是完成了辩护的任务。被告人甚至可以不做任何辩护,法庭也不能因此就做出对被告人不利的判决。
2、自诉案件由原告方承担举证责任
在自诉刑事案件中,原告人即自诉人承担举证责任,被告人不承担举证责任。这也是司法活动中“谁主张谁举证”基本原则的体现。如果自诉人不能用充分证据证明其指控的犯罪事实,在开庭审判之前,法官应当说服自诉人撤诉,或者用裁定驳回其起诉;经开庭审理之后,法官则应当判决被告人无罪。总之,自诉人举证不能或不充分,就要承担败诉的后果。
二、刑事诉讼证据类型包括哪些
1、物证;
2、书证;
3、证人证言;
4、被害人陈述;
5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
6、鉴定意见;
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
8、视听资料。
刑事诉讼案件基本都是公诉案件,检察院是起诉方,这样举证责任应该在检察院头上,其提请公诉的时候,需要向法院提供犯罪的事实证据。当然,也有一些刑事案件由原告自行诉讼,包括遗弃罪、虐待罪等,应该是发起诉讼的原告提供证据。