新婚姻法对出轨第三者的惩罚
导读:
新婚姻法对出轨第三者的惩罚根据民法典第一千零九十一条的规定有下列情形之一导致离婚的无过错方有权请求损害赔偿(一)重婚(二)与他人同居(三)实施家庭暴力(四)虐待遗弃家庭成员(五)有其他重大过错。离婚财产分割的主体为夫妻双方非涉及第三人。而在离婚过错损害赔偿中致害方除来自夫妻一方外还有第三方存在之可能。虽然我国婚姻法未明确规定第三人可作为侵权主体但从侵权法理论分析则是完全符合法定之要件的。而对于离婚损害赔偿由于其本质上归侵权行为法调整故当受害人行使赔偿请求权时应受到诉讼时效的限制。那么新婚姻法对出轨第三者的惩罚。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
根据民法典第一千零九十一条的规定有下列情形之一导致离婚的无过错方有权请求损害赔偿
(一)重婚
(二)与他人同居
(三)实施家庭暴力
(四)虐待遗弃家庭成员
(五)有其他重大过错。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见
对不宜分割使用的夫妻共有的房屋应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下应照顾女方。
离婚财产分割与离婚损害是完全不同的其主要区别在于
一性质不同。离婚时对夫妻共同财产的处理其依据的是物权上之共有关系即依据夫妻关系的平等性而享有的对夫妻共有财产的平等的所有权其表现形式为请求平等分割财产的权利。婚姻实质上为亲属上之身份契约。此种契约以夫妻双方互相关爱信赖共同生活为基础而存在并以结婚登记为成立要件一经登记即成立了身份上的夫妻关系同时产生今后夫妻财产的共
二主体不同。离婚财产分割的主体为夫妻双方非涉及第三人。而在离婚过错损害赔偿中致害方除来自夫妻一方外还有第三方存在之可能。如在重婚同居导致离婚受害方提出离婚损害赔偿的情形中必定存在与夫(或妻)存在重婚同居关系之第三人(俗称第三者)。由于损害赔偿构成要件中一方(非限制在夫妻也包括第三人)要有过错因此对于第三人不知与其重婚同居者为有配偶之人而与其重婚同居由此导致他人离婚是否构成侵权尚存争议。但对于明知他人有配偶而仍与其重婚同居无疑侵犯了他人的夫妻关系则其侵权行为成立是毫无疑义的。虽然我国婚姻法未明确规定第三人可作为侵权主体但从侵权法理论分析则是完全符合法定之要件的。实际上国外立法例中法国瑞士日本美国等都确定了过错方及第三人对受害人的婚姻家庭的破裂共负责任无过错方(受害方)有权请求第三人赔偿的原则。故笔者认为离婚损害赔偿的主体应包括有过错的夫妻一方及第三人。
三诉讼时效不同。我国民法规定了诉讼时效但过于原则对诉讼时效客体未作具体规定。对于离婚之诉是否适用诉讼时效由于诉讼时效之立法本意是对权利人不行使权利的事实状态与法律关系之外观不符并长时间延续时从法律上拟制该事实状态成为法律状态而使权利人之请求权丧失而婚姻关系存续期间其事实状态与法律关系是一致的故离婚不能适用诉讼时效的规定即夫妻一方可随时提起离婚诉讼包括分割夫妻共有财产。而对于离婚损害赔偿由于其本质上归侵权行为法调整故当受害人行使赔偿请求权时应受到诉讼时效的限制。值得一提的是一些国家和地区对重婚通奸所引起的离婚之诉规定了除斥期间如我国台湾地区民法规定自知悉后6个月或自情事发生后逾5年者不得请求离婚瑞士德国日本等民法都有类似规定。其立法理由是对这些特殊行为如果长期不主张则应认为受害方已原谅了过错方。我国法律尚未明确规定有除斥期间在完善我国民法之时效制度将取得时效消灭时效(包括除斥期间和诉讼时效)纳入民法典的内容的过程中国外立法例无疑是我国立法界值得借鉴的经验。